Вид для печати
Можно ли ставить электросчётчик на солнечной стороне, тем более, когда температура летом превышает +30 градусов. И имеют ли право контролёры требовать, что бы мы поставили счётчик на фасаде именно где солнечная сторона, и если мы не поставим сюда, то они угрожают поставить счётчик на электрический столб на самую вышку. Имеют ли право они это сделать? Мы сами хотим, чтоб стоял во дворе, чтоб без нас контролёры электросчётчик не проверяли. Имеем мы на это право?
Не имеют права требовать. Нет у них таких полномочий.Цитата:
И имеют ли право контролёры требовать, что бы мы поставили счётчик на фасаде
А Вы напомните деятелям, что есть две интересные организации - Федеральная антимонопольная служба и прокуратура. Там с их угрозами быстро разберутся.Цитата:
они угрожают поставить счётчик на электрический столб на самую вышку.
Зачем? Нормативы предписывают установку ВРУ и узла учёта в помещении.Цитата:
Мы сами хотим, чтоб стоял во дворе
ПУЭ-7
1.5.27. Счетчики должны размещаться в легко доступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже 0°С.
Допускается размещение счетчиков в неотапливаемых помещениях и коридорах распределительных устройств электростанций и подстанций, а также в шкафах наружной установки. При этом должно быть предусмотрено стационарное их утепление на зимнее время посредством утепляющих шкафов, колпаков с подогревом воздуха внутри них электрической лампой или нагревательным элементом для обеспечения внутри колпака положительной температуры, но не выше +20°С.
Наружные электроустановки классифицируются как особо опасные.
1.1.13. В отношении опасности поражения людей электрическим током различаются:
1) помещения без повышенной опасности, в которых отсутствуют условия, создающие повышенную или особую опасность (см. пп. 2 и 3);
2) помещения с повышенной опасностью, характеризующиеся наличием одного из следующих условий, создающих повышенную опасность:
сырость или токопроводящая пыль (см. 1.1.8 и 1.1.11);
токопроводящие полы (металлические, земляные, железобетонные, кирпичные и т.п.);
высокая температура (см. 1.1.10);
возможность одновременного прикосновения человека к металлоконструкциям зданий, имеющим соединение с землей, технологическим аппаратам, механизмам и т.п., с одной стороны, и к металлическим корпусам электрооборудования (открытым проводящим частям), с другой;
3) особо опасные помещения, характеризующиеся наличием одного из следующих условий, создающих особую опасность:
особая сырость (см. 1.1.9);
химически активная или органическая среда (см. 1.1.12);
одновременно два или более условий повышенной опасности (см. 1.1.13, п. 2);
4) территория открытых электроустановок в отношении опасности поражения людей электрическим током приравнивается к особо опасным помещениям.
Имеете. Это Ваше оборудование и ставить его можете там, где удобно Вам, если приведённые пункты ПУЭ считаете необязательными для исполнения.Цитата:
Имеем мы на это право?
В дополнение к вышеперечисленным требованиям от Михаил_Д и для полного понимания вопроса советую прочитать статью "Законно ли требование энергоснабжающих компаний устанавливать счетчик на улице?" и обязательно ознакомьтесь с комментариями к статье, там даны исчерпывающие ответы на подобные вопросы с примерами образцов жалоб в ФАС и принятые решения Федеральных антимонопольных служб на противоправные действия со стороны энергоснабжающих компаний.
Совершенно согласен с Владимиром. Вопрос болезненный и ещё долго будет волновать потребителей.Цитата:
с примерами образцов жалоб в ФАС и принятые решения Федеральных антимонопольных служб на противоправные действия со стороны энергоснабжающих компаний.
Вот для примера одно из решений регионального УФАС по вопросу о месте установки счётчиков электроэнергии.
Саратовская область. Кассация подтвердила: требование ОАО "Облкоммунэнерго" об изменении места установки электросчетчика нарушает антимонопольное законодательство
5 июня 2014 года Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поддержал решение Саратовского УФАС России о признании ОАО "Облкоммунэнерго" нарушившим ФЗ "О защите конкуренции".
Напомним, что оспариваемое решение было принято в результате рассмотрения дела по заявлению жителя частного дома г. Петровска. При обращении в ОАО "Облкоммунэнерго" с целью замены электросчетчика с истекшим сроком госповерки на новый он получил письмо с сообщением о том, что новый счетчик должен быть установлен на фасаде дома.
Однако Саратовское УФАС России указало, что законодательством не предусмотрено право сетевой организации на изменение прежнего места установки прибора учета, а также допускается его установка не на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства. После вмешательства Саратовского УФАС России жителю г. Петровска был установлен новый электросчетчик на прежнее место.
Саратовское УФАС России пришло к выводу о том, что указанные действия ОАО "Облкоммунэнерго" привели к ущемлению интересов потребителя. ОАО "Облкоммунэнерго" занимает доминирующее положение на рынке услуг по передаче электроэнергии. Неправомерное требование Общества об изменении места установки прибора учета было признано нарушением ч.1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции".
ОАО "Облкоммунэнерго" не согласилось с выводами Саратовского УФАС России и пыталось оспорить, однако три судебные инстанции оставили в силе решение антимонопольной службы.
Думаю, что ссылка на ресурс будет уместна.
Вот ещё одна тяжба по поводу установки ВРУ. Случай классический, именно об этом задаются 90% вопросов на форуме, касающихся размещения ВРУ и узла учёта вне помещений, о правомочности действий ЭСО и т.д. Полностью текст (много) не привожу, там два постановления, но интересующиеся данной проблемой могут посмотреть документы по ссылкам. Очень рекомендую, поскольку случай действительно типичный, а решение судебное с обоснованиями и ссылками на законодательство (исключительно полезно для самообразования и споров с деятелями ЭСО).
1. Решение суда "...об исключении из технических условий указания о месте расположения вводно-распределительного устройства..."
2. Кассационнное определение