Вид для печати
Здравствуйте. У меня такой вопрос, в деревянном доме прокладываем проводку в гофре между деревянной стеной и гипсокартоном. Подскажите каким материалом можно отделить гофру от стены. В ПУЭ написано отделить сплошным слоем несгораемым материалом. Читал тут что алебастр, цемент. А какой материал можете еще посоветовать? Может что то попроще есть и современнее?
Сделайте короб из гипсокартона и в нём проложите кабель. Например вот так:
http://elektroas.ru/wp-content/uploa...718_183256.jpg
А если слой асбеста подстелить под гофру?
Можно и слоем асбеста обложить вокруг кабеля, но он вроде как вреден для здоровья человека.Цитата:
Сообщение от Павел
Не забывайте, что необходимо обкладывать кабель со всех сторон несгораемым материалом, а не только делать подкладку с одной стороны. ПУЭ, п. 2.1.38. При скрытой прокладке защищенных проводов (кабелей) с оболочками из сгораемых материалов и незащищенных проводов в закрытых нишах, в пустотах строительных конструкций (например, между стеной и облицовкой), в бороздах и т.п. с наличием сгораемых конструкций необходимо защищать провода и кабели сплошным слоем несгораемого материала со всех сторон.
п. 2.1.40. При скрытой прокладке труб и коробов из трудносгораемых материалов в закрытых нишах, в пустотах строительных конструкций (например, между стеной и облицовкой), в бороздах и т.п. трубы и короба следует отделять со всех сторон от поверхностей конструкций, деталей из сгораемых материалов сплошным слоем несгораемого материала толщиной не менее 10 мм.
п. 2.1.41. При пересечениях на коротких участках электропроводки с элементами строительных конструкций из сгораемых материалов эти участки должны быть выполнены с соблюдением требований 2.1.36-2.1.40.
Нельзя в жилом помещении, если вспомню то приведу статью где доказано что асбест приводит к раковым заболеванием.Цитата:
Сообщение от Макс
лист ГКЛ для коробов эл.проводки плохое решение.используйте лист СМЛ он не впитывает влагу и обладает высокой термостойкостью не меняя характеристик.
и механическая прочность СМЛ не сравнима с ГКЛ
Согласен что стекломагниевый лист намного лучше, но не у всех есть возможность приобрести его на рынке, да и ценовая составляющая присутствует. СМЛ дороже ГКЛ. Не забываете о существовании влагостойкого ГКЛ.Цитата:
Сообщение от DIMA
Читал я эти статьи, и придерживаюсь вот такой точки зрения на данную проблему:Цитата:
Сообщение от DIMA
Влияние асбеста на здоровье человека
Асбест практически инертен и не растворяется в жидких средах организма. Однако некоторые виды асбеста, при попадании в лёгкие, способны вызвать различные расстройства здоровья и заболевания. У людей, занятых на добыче и переработке асбеста, вероятность возникновения опухолей в несколько раз больше, чем у основного населения.
С конца ХХ века была начата кампания по замене асбеста на более безопасные материалы. Считается, хотя и однозначно не доказано, что асбест является канцерогенным веществом (при попадании в дыхательные пути) . В наибольшей степени это относится к видам асбеста, традиционно добываемым и используемым в Европе. Однако длинноволокнистый хризотил-асбест, производимый в России, имеет существенно более низкие показатели токсичности (в десятки раз) . В связи с этим, вытеснение асбеста из отечественного производства не всегда имеет под собой рациональные основания, так как «альтернативные» материалы при производстве также вызывают определённую повышенную нагрузку на экологическое состояние окружающей среды.
Его потребление в Европе в последнее время быстро сокращается. Асбест стараются, по возможности, не применять в жилом строительстве (в конце 80-х гг югославские наемные рабочие получали в Европе по 10 долларов в час за работы по удалению старых штукатурных материалов, содержащих асбест) . 1 января 1997 года использование асбеста было запрещено во Франции. Однако доказательств проканцерогенного действия при попадании асбеста с пищей нет.
Нет истории более странной, чем история о большом паническом страхе перед асбестом, который к концу XX века охватил большую часть западного мира. Как и все другие страхи, он возник вследствие подлинной и серьёзной проблемы. Асбест, и это не вызывало сомнений в 1950-е и 1960-е годы, был серийным убийцей. Вреден ли асбест? При вдыхании асбеста его острые волокна обладали способностью вызывать тяжелое поражение лёгких человека, вызывающее развитие смертельно опасных заболеваний, включая две формы рака. Это, разумеется, вызвало серьезную обеспокоенность. К тому времени асбест имел такое множество применений во всех отраслях промышленности и строительстве (от тормозных накладок и рукавиц до водопроводов, канализации, черепицы и многих других стройматериалов), что его присутствие в окружающей среде человека было повсеместным. Едва ли кто-то в развитом мире так или иначе не контактировал с асбестом. Постепенно стало создаваться впечатление, что этот волокнистый материал является одним из самых опасных веществ, известных человечеству.
К 1970-м годам американские адвокаты подали несколько тысяч компенсационных исков от лица людей, чье здоровье было подорвано влиянием асбеста на их рабочем месте. В 1978 году в докладе, подписанном высшими чиновниками правительства США, предсказывалось, что в течение ближайших 30 лет только в США асбест станет причиной 2 миллионов дополнительных случаев смерти. Представители антиасбестовых кампаний начали лоббировать не просто ужесточение контроля за его использованием, а его полный запрет. К 1980-м и 1990-м годам они настолько преуспели в достижении поставленной цели, что запреты на использование асбеста и материалов на его основе стали вводиться повсеместно, — от США до Европейского союза. В начале XXI века число компенсационных исков, поданных в США, перевалило за 700 тысяч, а их общая сумма — за 200 миллиарде долларов. Обанкротились сотни компаний, и, согласно прогнозам, общее число исков должно было постепенно достичь 3 миллионов. В Британии были изданы новые законы, поощряющие устранение асбеста из миллионов зданий, причем затраты домовладельцев доходили до многих миллиардов фунтов. Но пока нарастала тревога в связи с опасностями асбеста, иски оправдывались тем, что обеспокоенность порой доходила до крайности, погружая вопрос в еще более плотный туман недоразумения. В частности, две неверные концепции позволили изначально подлинной проблеме превратиться в панику глобального масштаба. Первой из них была вера в то, что асбест в любой форме — это вещество настолько опасное по своей сути, что любой контакт с ним может представлять угрозу для здоровья человека. Без сомнения, неконтролируемая экспозиция к асбесту уже стала причиной смерти тысяч людей. Но они всегда были лишь относительно малой частью населения, и почти все они подвергались воздействию очень высоких уровней асбеста в процессе своей работы. Несмотря на все прогнозы, сделанные в докладе 1978 года, что за 30 лет асбест станет причиной смерти двух миллионов американцев, фактическое число смертей, обусловленных асбестом, за эти десятилетия составило лишь десятую долю от этой цифры. Это потому, что для причинения вреда лёгким человека должно быть соблюдено наличие определённых условий. Люди, причиной смерти которых, вероятнее всего, был асбест, всегда подвергались экспозиции к его волокнам в больших дозах на протяжении длительного времени. Более того, недостаточно просто вдохнуть волокна; в организме человека имеется много защитных механизмов, способных противостоять многим видам волокон. Для того чтобы вызвать серьезное поражение, волокна должны быть респирабельными, их тип, размеры и количество должны быть соответствующими и достаточными для сокрушения защитных механизмов, они должны проникать в лёгочную ткань таким образом, чтобы запустить патогенную реакцию.
Ничто не демонстрирует это более наглядно, чем осознание того, что асбест, по сути своей, является вездесущим природным веществом, повсеместно встречающимся в атмосфере Земли, а потому каждый из нас ежедневно вдыхает 14 тысяч микроскопических волокон асбеста, так вреден ли асбест. Благодаря макрофагам и другим защитным механизмам человеческого организма, эти волокна обезвреживаются. Лёгкие любого человека старше 50 лет могут содержать до 200 миллионов асбестовых волокон. И всё же они не наносят вреда нашему здоровью, поскольку они не отвечают необходимым для этого условиям. Это был очень важный момент, который выпал из поля зрения, когда стали раздувать панику вокруг асбеста и его производства. Участники кампании так изощрённо делали из асбеста демона, используя девиз «и одно волокно может убить», что многие люди поверили: ничтожное воздействие этого «смертоносного» вещества может быть не менее опасно, чем контакт со спорами сибирской язвы.
По исторической случайности одно и то же слово «асбест» стало использоваться для описания двух совершенно разных форм минерала. Одна форма, в целом называемая «асбестом», включает в себя пять разновидностей силикатов железа, известных так же как «амфиболы». Из них всего известнее «бурый» и «голубой» асбесты. Попадая в дыхательные пути человека, самые длинные из этих прямых, острых, тонких и устойчивых к кислотам волокон могут легко попадать в лёгкие человека и окружающую ткань таким образом, что они не могут быть удалены или растворены с помощью естественных защитных механизмов человеческого организма. Эти волокна настолько персистентны в лёгких, что период их полураспада может достигать длительного времени — 150 лет и более. Скопление именно этих волокон приводит к развитию потенциально смертельной болезни. К пяти амфиболовым волокнам относятся: крокидолит (голубой асбест) и амозит (бурый асбест), и они оба имели широкое применение, наиболее редкие формы — тремолит, актинолит и антофиллит. Более распространенное, но совершенно другое вещество известно под названием «хризотил», или «белый асбест». Это серпентиновый минерал, форма силиката магния, близкая к тальку. Он обладает некоторыми из физических свойств амфиболов, но кроме этого у них нет ничего общего. Шелковистые, мягкие и волнистые волокна хризотила легко и быстро разрушаются под воздействием органической кислоты, а потому даже в очень слабокислой среде лёгких человека эти волокна быстро растворяются. Период их полураспада составляет всего лишь несколько дней. Очень тяжелая профессиональная экспозиция к длинным волокнам хризотила может вызвать поражение лёгких и, возможно, рак, но короткие волокна не опасны. Более того, до сих пор волокна белого асбеста чаще всего использовались в качестве связующего вещества для цемента и гипса, например, в кровельном шифере и декоративных стеновых покрытиях. Порядка 90% всего используемого асбеста шло на изготовление изделий из смеси белого асбеста с цементом. Когда хризотил смешивают с богатым кальцием цементом, поверхность волокон подвергается химическому изменению. Это позволяет цементной матрице плотно соединиться с волокном. Вследствие этого даже при сверлении и распиле эмиссия волокон, связанных с цементом, в их респирабельной форме крайне затруднительна. Таким образом, на сегодняшний день самая широко распространенная форма асбестосодержащего материала в мире, в которой практически используется весь асбест, с которым большинство людей могут вступить в контакт, не представляет ощутимого риска для здоровья человека.
И все же в результате языковой неточности одно и то же название стало относиться, в сущности, и к безопасному материалу и к химически совершенно другим, потенциально опасным амфиболовым волокнам, что было использовано для создания одного из наиболее разрушительных панических страхов современного мира. Эта путаница не только сыграла главную роль в раздувании паники, она открыла дверь финансовой эксплуатации создавшейся паники в беспрецедентных масштабах. В этом отношении особенно рьяно проявили себя юристы, в частности в США, специализирующиеся на компенсационных исках от лица «жертв асбеста». Вначале большинство истцов, которых они представляли, были действительно больны. Но когда стало очевидным, что суды в определенных штатах с готовностью решают дело в пользу истцов и обязывают ответчиков выплачивать огромные суммы компенсаций без тщательного рассмотрения доказательств, адвокаты стали привлекать ещё больше истцов, не имеющих вообще никаких повреждений. Со временем стало понятно, что большинство исков, рассматриваемых в судах, являются сфабрикованными. Прозванное «судебной ошибкой стоимостью 200 миллиардов долларов», не без помощи которой была поставлена на колени лондонская страховая компания «Ллойдз» (Lloyd‘s), это мошенничество вскоре стало одним из самых печально известных скандалов в истории американского правосудия. Эта необычайная история была на удивление плохо освещена в заокеанских СМИ, хотя юридические фирмы Британии занялись аналогичными делами, правда, в меньших масштабах. Не остались в стороне и подрядчики, которые, осознав высокую доходность нового источника бизнеса, предпочли специализироваться на устранении асбеста из зданий. Многие не пропускали случая преувеличить опасности асбеста, даже если он не представлял никакого риска для здоровья, а его устранение не требовалось законом. В Америке и Британии, где правительства охотно прощали подобную сомнительную практику, они сколотили состояния, устанавливая чрезмерно завышенные цены на свои услуги по устранению «смертельно опасного» асбеста, который в большинстве случаев и не был таковым для домовладельцев, предприятий, местных властей, жилищных ассоциаций, школ, церквей и организаций всех видов.
Особую роль в создании ложного представления об опасности асбеста сыграли транснациональные компании, ставшие основными производителями волокнистых материалов, предлагаемых в роли «заменителей асбеста». Зачастую эти вещества не проходили требуемых надлежащих проверок на безвредность и безопасность, и в некоторых случаях оказывалось, что по своей предполагаемой потенциальной опасности они почти сопоставимы с асбестом. К прочим бенефициарам этой паники относятся все те, кто подпитывает её на вторых ролях: от профсоюзов и врачей, поддерживающих сфабрикованные судебные иски, до инспекторов, зарабатывающих неплохие комиссионные за предоставление работы жуликоватым подрядчикам. Поддерживаемые политиками, официальными лицами и СМИ, они стали сторонами одного из крупнейших мошенничеств современности.
Т.е СМЛ и ГКЛ являются негорючими материалами?
Стекломагниевые декоративные негорючие стеновые панели по классу негорючести материалов имеют класс А. Это значит, что если толщина такого листа составляет 6 мм, то огонь будет удерживаться порядка двух часов, такая плита способна выдержать нагревание до плюс 1200 С°. СМЛ класса Премиум и Стандарт обладают разной степенью горючести.
Первый способ относится к категории НГ (негорючие) — это подтверждено сертификационными испытаниями. До появления этого материала на строительном рынке не было аналога с подтвержденными по ГОСТ 30244-94 характеристиками группы горючести. Стекломагниевый лист класса Стандарт принадлежит к группе горючести Г1 (трудновоспламеняемый материал с малой дымообразующей способностью).
Негорючие декоративные стеновые панели для офиса незаменимы для тех зданий, к которым применяется ряд обязательных противопожарных требований, одним из которых является обязательная огнестойкость стен и перегородок, эвакуационных путей и лестничных маршей. Применение для обшивки этих мест стекломагниевого листа дает более эффективный и экономически выгодный вариант, чем, если бы вы использовали гипсокартон, даже двойной. Так, огнестойкость перегородок из СМЛ 8 миллиметров составляет не меньше EI-60.
СМЛ и ГКЛ имеют группу горючести Г1.Цитата:
Т.е СМЛ и ГКЛ являются негорючими материалами?