Ну так что, никто картинку из 10 поста не покритикует? Все соответствует "библии" 7 редакции?
Вид для печати
Ну так что, никто картинку из 10 поста не покритикует? Все соответствует "библии" 7 редакции?
Делайте вот так
http://elektroas.ru/wp-content/uploa...ovodnika_2.jpg
Смахивает на ввод с ВЛ :)
Или только в части подключения счетчика картинку использовать? У меня ведь НЕЛЬЗЯ вщитке разделять PE и N...
По моему это херь какая-то... точнее одно и то же...
Вложение 284
Или даже так (два варианта):
Вложение 285
Но какой в этом смысл в двухпроводке?
Я для этого и дал Вам эту схему, чтобы Вам показать подключение в части прибора учёта.Цитата:
Сообщение от Wolframm
На Ваших схемах указывается шина РЕ, но её ведь нет и быть в данном случае не может. У Вас устанавливается шина PEN. Чтобы сделать всё грамотно, необходимо разделить PEN на вводе во ВРУ, а от ВРУ протягивать отдельный РЕ-проводник.
Ну если неточность только в названии шины, тогда так:
Вложение 286
Вопрос, зачем вести ДВА нулевых провода к прибору учета в данном случае (2 рис.), может все таки одним + перемычка (рис.1) или вообще без перемычки, ибо она уже в самом приборе есть?
Ну а по поводу "разделить PEN на вводе во ВРУ, а от ВРУ протягивать" - про это не то что участник, но любой посетитель форума уже знает наизусть :).
Можете один проводник подвести к прибору учёта, но есть вероятность, что откажут в подключении, хотя в счётчике эти клеммы объединены.Цитата:
Сообщение от Wolframm
Wolframm, нарисовал Вам схему
http://elektroas.ru/wp-content/uploa...3/03/shema.jpg
Спасибо, Станислав !