Какой способ заземления лучше применить?

[Коровка]

Сельский магазин построен из металлоконструкций и сэндвич-панелей. Площадь по внешнему периметру 50 кв.м.
Какой способ заземления лучше применить?
1. Заземление по периметру.
2. Треугольный контур.
3. Модульная штыревая система.

Мне понравилась Модульная штыревая система (о её устройстве и монтаже прочла в интернете). Эта система и монтируется не сложно и в эксплуатации долговечна.
Но в проектно-монтажной организации настаивают на заземлении по периметру. Почему? Этот метод и трудоёмнее и дороже, а самое главное, что эти железяки, из которых будет сварено заземление, быстро проржавеют, а значит, утратят свои рабочие качества.
Может они не хотят штыревую систему потому, что, как обычно, всё новое и передовое у нас медленно внедряется?
Подскажите, стоит мне настаивать на этой Модульной штыревой системе заземления?
Спасибо.

[Владимир]

Какой способ заземления лучше применить?

Лучшей является модульная штыревая система заземления. Советую прочитать статью "Вся правда о электромонтажных работах в деревянном доме в соответствии с ПУЭ и ПТЭЭП. Электромонтаж контура заземления".

Эта система и монтируется не сложно и в эксплуатации долговечна.

Всё правильно, правда надо добавить, что эта система дороже.

Но в проектно-монтажной организации настаивают на заземлении по периметру. Почему?

Попросите обосновать своё техническое решение.

Может они не хотят штыревую систему потому, что, как обычно, всё новое и передовое у нас медленно внедряется?

Модульную штыревую систему заземления уже давно устанавливают, правда не все монтажники знают, как её монтировать, вот и работают по-старинке.

Подскажите, стоит мне настаивать на этой Модульной штыревой системе заземления?

Конечно стоит, так как это Ваша безопасность.

[Коровка]

Единственное, что меня смущает в штыревой системе - войдёт ли большое количество штырей в землю без отклонения от вертикали? А вдруг наконечник упрётся в камень в земле?
Владимир, у Вас был уже опыт работы с такой системой? На что обратить внимание? Какие нюансы, что учесть?

[Владимир]

войдёт ли большое количество штырей в землю без отклонения от вертикали?

Всё зависит от структуры грунта. Забивается до упора.

А вдруг наконечник упрётся в камень в земле?

Если заземлитель глубже не идёт, то отступаем 3 метра и забиваем новый.

Владимир, у Вас был уже опыт работы с такой системой?

Да.

На что обратить внимание? Какие нюансы, что учесть?

Первым делом надо изучить геоподостнову, где и какие инженерные системы проложены. Если надо установить контур заземления в городской черте, то без геоподосновы лучше вообще не браться, так как можно повредить кабельные линии или газопровод.

[Коровка]

Спасибо. Буду думать.

[Станислав]

Но в проектно-монтажной организации настаивают на заземлении по периметру. Почему?

А что они говорят? Как мотивируют?

[Коровка]

Ничего сильно убедительного они не сказали, поэтому и не смогли окончательно уговорить меня на "Зазем. по перим.". У них против "Мод. штыр. сис." два аргумента - 1)дорого и 2) может отклониться от вертикали и как тогда достигать нужного сопротивления.
Но я думаю, что до горизонтали-то не отклонится.
Вот когда рыли ямы под фундам. балки, то на всю глубину - 1 метр 80 см. - был песок, а это плохо, он быстро просыхает и имеет высокое сопротивление.
Как думаете, в Мос. обл. какие почвы? Хотя бы на глубине 5 метров начнётся суглинок или грунтовые воды?

[Станислав]

У них против "Мод. штыр. сис." два аргумента - 1)дорого и 2) может отклониться от вертикали и как тогда достигать нужного сопротивления.

С 1 аргументом согласен частично. Если рассматривать срок эксплуатации, то эта дороговизна окупается втройне.
А вот 2 аргумент - это ничто иное, как дилетантство.

Как думаете, в Мос. обл. какие почвы?

В Подмосковье преобладают глина и суглинок.

Хотя бы на глубине 5 метров начнётся суглинок или грунтовые воды?

Не факт, но с помощью модульно-штыревой системы заземления Вы, с большой вероятностью, сможете достичь необходимых параметров (не более 10 Ом) одним комплектом (30 метров).