Обязательно ли подвешивать светильник НСП на крюк или можно на другое приспособление?
Обязательно ли подвешивать светильник НСП на крюк или можно на другое приспособление?
Это зависит от конструкции светильника, его типа и комплектации. Есть светильники НСП, которые могут крепиться к монтажному профилю или трубе 3/4".
Напишу в эту тему.
Здравствуйте вчера писал вопрос сейчас его найти немогу, повторю еще раз. Какие именно крюки должны устанавливаться для подвеса светильников например типа НСП. В грант смете посмотрел заложены крюки, а какие именно не понятно, вообще сертифицированы данные крюки где можно посмотреть сертификат или может быть есть сертификат на такие крюки. Может кто то поподробнее расписать данный вопрос. Просто подрядчик повесил НСП на однолапковые скобы. А в смете написано на крюк. Кто прав кто виноват?
В перечне оборудования или в спецификации не указаны?заложены крюки, а какие именно не понятно
Крюков много. К какому типу перекрытия (материал) у Вас должны крепиться светильники? От этого будет зависеть вид крюка: для бетонных перекрытий с креплением в потолочных розетках, складные пружинные, анкерные, крюки (полукольцо) с метрической резьбой, шуруп-полукольцо и т.д.поподробнее расписать данный вопрос
Вот примеры способов крепления светильников:
Все приспособления для подвеса светильников должны выдерживать нагрузку равную пятикратной массе светильника.
6.6.9. Приспособления для подвешивания светильников должны выдерживать в течение 10 мин без повреждения и остаточных деформаций приложенную к ним нагрузку, равную пятикратной массе светильника, а для сложных многоламповых люстр массой 25 кг и более - нагрузку, равную двукратной массе люстры плюс 80 кг.
А что у Вас за подрядчик, который не знает назначения этих скоб? Данные скобы предназначены для крепления кабеля в гофрированной или гладкой трубе или в металлорукаве. На каком основании он изменил требования и монтажные спецификации?подрядчик повесил НСП на однолапковые скобы
Определите подходящий тип крепления для светильников и заставьте подрядчика переделать подвеску светильников.Кто прав кто виноват?
Бетонное перекрытие (потолок в подвале). Если в смете в работе написан крюк. Но скоба выдержит 5 кратный вес течении 10 минут, то я думаю все ровно нужно ставить крюки?
А эти эскизы не подскажите из какой литературы, или просто из интернета? Мне нужно сослаться на что то будет.. .
Скобы не могут быть использованы в качестве несущей детали в креплении светильника, они предназначены для других целей. Сертификационные испытания скобы никогда не пройдут, поскольку по условиям испытаний приспособления для подвешивания светильников должны выдерживать в течение 10 минут усилие 500 Н (50 кг) (см. Сакара А.В. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ИСПЫТАНИЙ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ И АППАРАТОВ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК ПОТРЕБИТЕЛЕЙ. II. ПРОВЕРКА СООТВЕТСТВИЯ СМОНТИРОВАННОЙ ЭЛЕКТРОУСТАНОВКИ ТРЕБОВАНИЯМ НОРМАТИВНОЙ И ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ)Но скоба выдержит 5 кратный вес течении 10 минут, то я думаю все ровно нужно ставить крюки?
Крюки, которые изготавливают для подвеса светильников маркируются: У623, У625, У626, У629, иногда в маркировке добавляют литеру "Б". Код ОКП на электротехнические изделия данного типа 346473. Определитесь с типом перекрытия, они могут быть многопустотными и сплошными. Соответственно, выбор крепления должен соответствовать параметрам перекрытия. Допускается монтаж в бетонных перекрытиях анкерных крюков.
Насколько мне известно ПК «ГРАНД-Смета» под запретом.В грант смете посмотрел заложены крюки
Решением Арбитражного суда г. Москвы установлено незаконное происхождение межрегиональных индексов пересчета и сборников средних сметных цен в разрезе субъектов РФ в составе ПК «ГРАНД-Смета» и ИСС «ГРАНД-СтройИнфо». Распространителям «пиратской» продукции предписано изъять у пользователей контрафактную продукцию.
13 июля 2012 года ООО «Стройинформиздат» было подано исковое заявление к ООО Центр «ГРАНД», ООО «МЦЦС» по факту незаконного использования в программных комплексах «ГРАНД-Смета» и «ГРАНД-СтройИнфо» межрегиональных индексов пересчета и сборников средних сметных цен в разрезе субъектов РФ, исключительные права на которые принадлежат НО «Национальной ассоциации стоимостного инжиниринга».
13 февраля 2014 года решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-96413/12 19-754 требования истца были удовлетворены.
По решению суда:
Ответчикам запрещено совершать любые действия по использованию межрегиональных индексов пересчета и сборники средних сметных цен в разрезе субъектов РФ.
Ответчики обязаны прекратить распространение указанных сборников в том числе в составе ИСС «ГРАНД-СтройИнфо», ПК «ГРАНД-Смета», в электронном виде через интернет-сайт grandsmeta.
ООО Центр «ГРАНД» обязан за собственный счет обеспечить изъятие указанных сборников из оборота в составе ПК «ГРАНД-Смета», ИСС «ГРАНД-СтройИнфо».
С ответчиков взыскана компенсация за незаконное использование объектов исключительных прав и судебные издержи в общей сумме 526,6 тыс. рублей.
Решением арбитражного суда г. Москвы установлено, что отраслевая сметно-нормативная база ОАО «РЖД» (ОСНБЖ-2001) распространяемая в составе ПК «ГРАНД-Смета» является контрафактом и подлежит изъятию у всех пользователей ПК «ГРАНД-Смета»
21 декабря 2011 года НО «Национальная ассоциация стоимостного инжиниринга» было подано исковое заявление к ООО Центр «ГРАНД», ООО «МЦЦС», ООО «Информационно-внедренческий центр» (входят в МГК «ГРАНД») по факту незаконного использования в составе ПК «ГРАНД-Смета» Отраслевой сметно-нормативной базы ОАО «РЖД» (ОСНБЖ-2001).
17 декабря 2013 года Арбитражным судом Москвы по делу № А40-9434/12 26-75 вынесено решение об удовлетворении исковых требований о пресечении действий Ответчиков по контрафактному использованию базы данных ОСНБЖ-2001 в составе ПК «ГРАНД-Смета».
По решению суда:
ответчикам запрещено совершать любые действия по использованию базы данных «ОСНБЖ-2001»;
ООО Центр «ГРАНД» обязан за собственный счет обеспечить изъятие ОСНБЖ-2001 из оборота в составе ПК «ГРАНД-Смета»;
с Ответчиков взыскана компенсация за незаконное использование базы данных ОСНБЖ-2001 и судебные издержки в общей сумме 1,65 млн рублей.
01 апреля 2014 года суд апелляционной инстанции подтвердил законность решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-9434/12 26-75.
При рассмотрении указанного дела, ООО Центр «ГРАНД» было подано исковое заявление к ОАО «РЖД», НО «Национальная ассоциация стоимостного инжиниринга», Роспатенту о признании базы данных ОСНБЖ-2001 неохраноспособной (А40-46227/2013).
28 августа 2013 года решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-46227/2013 в иске ООО Центр «ГРАНД» отказано.
Законность решения суда первой инстанции подтверждена судами апелляционной и кассационной инстанций.
Применяйте те крюки, которые обеспечат надёжное крепление светильников.а какие именно не понятно
Что за однолапковые скобы? Это случайно не те, которыми крепят кабель?Просто подрядчик повесил НСП на однолапковые скобы. А в смете написано на крюк
Скобы металлические однолапковые служат для крепления металлорукава, труб, кабелей и проводов к строительным конструкциям. Подрядчик должен заменить эти скобы на предназначенные для этих целей крепления.Кто прав кто виноват?
Ваши права
Ответить с цитированием
