Здравствуйте, на одном из объектов провели измерение сопротивления петли "фазу-нуль" по всем розеткам, а заказчик не хочет подписывать, говорит, что только 30% от общего числа надо было провести. Есть ли какой нибудь документ который говорит об объеме такого вида измерения. В ПУЭ написано, что надо проводить, а сколько не написано?
А Вы откройте ПТЭЭП, п. 28,4 где сказано, что у электроустановок, присоединенных к одному щитку и находящихся в пределах одного помещения, допускается производить измерения только на одной, самой удаленной от точки питания установке. У светильников наружного освещения проверяется срабатывание защиты только на самых дальних светильниках каждой линии.
Интересно, а как Вы собираетесь описывать электроизмерения каждой розетки в протоколе проверки согласования параметров цепи «фаза – нуль» с характеристиками аппаратов защиты и непрерывности защитных проводников? Там можно указать показания только одной групповой линии, которая измеряется на самой дальней розетке. Таким образом измеряется вся групповая линия. Непонятно, зачем было измерять петлю-фазу-нуль в каждой розетке?
Фактически заказчик прав. Точное количество электроизмерений определяется по количеству аппаратов защиты, установленных в щитах.Сообщение от gorush
1. ПТЭЭП для действующих установок, а у нас вновь вводимое
2. В протоколе ПФО в графе "наименование оборудования" можно написать сколько-угодно электроприемников и вообще ПФО измеряется не для группы , а для конкретного электроприемника
3 Теоретически, достаточно проверить удаленнный электроприемник, но почему не проверить все, чем это регламентируется? В ПУЭ 1.8.36 п.4 сказано что надо проверить электроприемник, а значит и надо исходить из того, что проверить надо все электроприемники.
Для действующих и вновь вводимых в эксплуатацию.
Где Вы такой параграф нашли в протоколе?
1. № п/п
2. Проверяемый участок цепи, место установки аппарата защиты
3. Аппарат защиты от сверхтока
И куда Вы хотите вписывать свои розетки?
Это не теоретически, а практически. Нет смысла проверять все розетки, установленные на одной групповой линии, достаточно измерить на самой удалённой точке. А вот если показатели будут выходить за пределы допустимого значения, то можно измерить сопротивления цепи «фаза – нуль» на участке ближе к щиту.
Надо исходить из того, что не стоит разводить заказчика и пудрить ему мозги. Если линия хорошая, то нет смысла измерять каждую розетку и требовать оплаты за эту проверку.
1. В ПТЭЭП ясно сказано на кого они распространяются, что тут спорить.
2. Ваш п.2 у нас такой "Наименование электрооборудования"
3. По поводу заказчика, это спорный вопрос, что вы так заказчика болеете, вы наверное сам заказчик.)
4. Кто-нибудь в подтверждение своих слов приведет какой-нить документ?
Откройте ПТЭЭП, Глава 1.3 и посмотрите, как это глава называется. Облегчу Вам поиск: "ПРИЕМКА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК". Интересно, как Вы проводите испытания не изучив ПТЭЭП?
gorush, Вы слишком много цитируете. Смотрите п. 3.5 Правил Форума. И вообще есть смысл почитать правила.
Правила мы продумывали очень тщательно для того, чтобы форум был удобным и полезным в первую очередь для самих участников. Давайте уважать друг друга!
Я за честные правила ведения бизнеса. Все стороны должны выполнять свои обязательства в соответствии с действующими правилами, нормами, требованиями и договорными обязательствами. Если Вы изначально планируете обмануть заказчика, то почему обижаетесь на него, что он не платит Вам?
gorush, если хотите, я могу Вам скинуть необходимые действительные образцы протоколов, хотел написать "новые", но они введены с 2004 года и их так уже не назовешь.
У Вас старые образцы протоколов, которые давно недействительны.
В ПУЭ, 7 издания, п. 1.8.36 относится к проверке трансформаторного масла и ничего общего с измерением п-ф-н не имеет.
Ваши права
Ответить с цитированием
