Установка выключателей в цепи указателей выходов

[Иван Светлов]

Допускается ли Установка выключателей в цепи указателей выходов (светильник со встроенной аккум. батареей) и наклейкой "Выход" или направление движения (стрелка).
Есть здание офисное, там коридор. В коридоре освещение, включая рабочее и аварийное (не надо придираться к терминологии, сами проектировщики не могут сказать, какое аварийное: эвакуационное, безопасности, прочее). С рабочим понятно: включили, отключили. С аварийным вроде тоже: также стоят выключатели.
Но указатели выходов по проекту висят на той же группе, что и аварийные. Т.е. при отключении выключателя гаснет аварийный свет, и гаснут "Выхода". Но так как они на батарееях, то работают пока от батарей.
Но это же ахинея. Аргумент проектировщиков один - кто их будет отключать?
Можете дать аргументированный ответ, как правильно.
Я считаю, что "выхода" должны или всегда гореть, или включаться автоматически при или пожаре или исчезновении напряжения. В любом случае, управление должно быть автоматическим.
Здесь же возможна такая ситуация: отключили выключателем свет аварийный, у "выходов" села батарея, пропала напруга в здании, все. Выхода не работают.
em_l.jpg

[Станислав]

Почитайте тему Запрещено ли ставить выключатель на аварийное освещение? там есть ответы на Ваши вопросы.

[Иван Светлов]

Но как это доказать проектному институту?

[Станислав]

Дайте ссылки, которые указаны в теме.

[Иван Светлов]

Дайте ссылки, которые указаны в теме.

Сори, не понял. Какие ссылки и какая тема.
Вот аналогичная тема на другом ресурсе. Там некто Сергей, утверждает, что можно.

[Станислав]

Сори, не понял. Какие ссылки и какая тема.

А Вы прочитайте тему, на которую я дал ссылку во 2 посту, там есть ссылки на требования ПУЭ и СП.

Вот аналогичная тема на другом ресурсе. Там некто Сергей, утверждает, что можно.

Там некто Сергей пробует извернуться и найти ошибки в трактовках требований ПУЭ, очередной демагог, который далек от действительности и требований безопасности.

[Иван Светлов]

Что бы не плодить:
Кстати, этот же институт не согласовал одобренную заказчиком замену светильников с лампами накаливания в помещении электрощитовй на светильники с люминесцентными лампами. Есть официальный ответ: "невозможно, так как противоречит СП". Хотя в нем же и написано, что в первую очередь применять "светильники с люминесцентными лампами". Лампы накаливания применять там, где невозможно применять светильники с люминесцентными лампами, ну и перечень помещений.

[Станислав]

Но что делать? Инустут не хочет признавать, несут ахинею. Сдать невозможно, так как не по правилам.

Попросите у них обоснование принятых ими технических решений. На чем основывается их решение и чем они руководствуются.

Кстати, этот же институт не согласовал одобренную заказчиком замену светильников с лампами накаливания в помещении электрощитовй на светильники с люминесцентными лампами. Есть официальный ответ: "невозможно, так как противоречит СП". Хотя в нем же и написано, что в первую очередь применять "светильники с люминесцентными лампами". Лампы накаливания применять там, где невозможно применять светильники с люминесцентными лампами, ну и перечень помещений.

Лампы накаливания в ближайшее время вообще запретят, уже с 2014 года запрет будет касаться ламп накаливания до 60 Вт, со всеми вытекающими последствиями.

[Макс]

Вот аналогичная тема на другом ресурсе. Там некто Сергей, утверждает, что можно.

Этот некто Сергей выдернул из СП 52.13330.2011, п. 7.113 фразу, которую не смог осмыслить, там написано ...... автоматически включаемыми при нарушении питания рабочего освещения в данной зоне., а он предлагает использовать выключатели, что идет вразрез того же вышеупомянутого СП 52.13330.2011, но уже п. 7.106. Освещение путей эвакуации должно обеспечивать 50% нормируемой освещенности через 5 с после нарушения питания рабочего освещения, а 100% нормируемой освещенности - через 10 с.
7.107. Минимальная продолжительность освещения должна определяться временем, при котором существует опасность для людей.
Эвакуационное освещение зон повышенной опасности должно обеспечивать 100%-ную нормируемую освещенность через 0,5 с после нарушения питания рабочего освещения.
7.108. Минимальная продолжительность работы эвакуационного освещения больших площадей должна быть не менее 1 ч. Освещение должно обеспечивать 50% нормируемой освещенности через 5 с после нарушения питания рабочего освещения, а 100% нормируемой освещенности- через 10 с.
7.111. Питание световых указателей в нормальном режиме должно производиться от источника, не зависимого от источника питания рабочего освещения; в аварийном режиме переключаться на питание от третьего независимого источника, например - встроенную в светильник аккумуляторную батарею. Продолжительность работы световых указателей должна быть не менее 1 ч.

[Иван Светлов]

Эту тему читал еще давно, Да и так помню, что нельзя. Да и здравый смысл подсказывает, что это бред (отключать выключателем указатель эвакуационного выхода). Но что делать? Инустут не хочет признавать, несут ахинею. Сдать невозможно, так как не по правилам.