Цитата Сообщение от Станислав Посмотреть сообщение
СП 256.1325800.2016 Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа (с Изменениями N 1, 2)

п. 10.8 Групповые линии аварийного освещения должны быть проложены отдельно от цепей рабочего освещения и других сетей (в отдельной трубе, коробе) При открытой прокладке рекомендуется цепи аварийного освещения прокладывать на расстоянии по воздуху в свету более 300 мм от других сетей. Допускается прокладывать линии аварийного и рабочего освещения в одном металлическом коробе, при условии разделения их сплошной металлической перегородкой.
Доброго вечера всем! В продолжение данной темы, обозначил проблемы прокладки и не соблюдения требования "300 мм" аварийки от иных сетей, в итоге все дошло до проектировщиков и вот такой дословный ответ я от них получил:
В сп 256 10.8 сказано РЕКОМЕНДОВАНО(не значит обязательно) прокладывать через 300мм. Поэтому для более детального понимания этого пункта необходимо обратиться к другим нормам!, а именно ФЗ 123 и ПУЭ.
См. далее по тексту ниж
1. ФЗ № 123, ст. 82, п. 2, требует только, чтобы кабель обеспечивал
работоспособность в течение расчетного времени эвакуации. У нас frls обеспечивает 180 часов. Проходим.
2. ПУЭ 6.2.13. Совместная прокладка проводов и кабелей групповых линий рабочего освещения с групповыми линиями освещения безопасности и эвакуационного освещения не рекомендуется. Допускается их совместная прокладка на одном монтажном профиле, в одном коробе, лотке при условии, что приняты специальные меры, исключающие возможность повреждения проводов освещения безопасности и эвакуационного при неисправности проводов рабочего освещения, в корпусах и штангах светильников. Тоже проходим.
По мне так ПУЭ как раз не соблюдается.. Но что можно ответить:? Так взялись за слово "рекомендовано" - значит не обязательно.. Оставить так данный вопрос,или нужно требовать соблюдение данного расстояния? На что можно еще сослаться ?