Приведение ТУ на технологическое подключение к желаемому виду

[Михаил_Д]

Пока у нас только коммерческое предложение от лаборатории

Коммерческое предложение кратко описывает работы, которые имеют заявленную стоимость. Там всё написано верно. Значит, подробный перечень работ, расчётов, измерений надо вносить в договор, например, в виде приложения. Когда работы будут закончены у вас на руках должен остаться технический отчёт с результатами всех заявленных работ и замеров вместе с рекомендациями по устранению "узких" мест в электроустановке. Составление схемы сети и расчёт нагрузок - это очень хорошо.

Про коэффициент неравномерности он мне сказал, что при новом проектировании он не учитывается, а именно расчет идет на самый максимум, с перспективными подключениями.

Можно и так, но в таком случае вы получите экономически необоснованные результаты. Давайте так сделаем, посчитаем на пальцах и по максимуму.

В ДНТ 150 участков, 2 трансформатора мощностью 630 кВА, две воздушные линии. Максимальная мощность на каждый участок - 15 кВт. Разделим условно ДНТ на две равные части по 75 участков. Считаем присоединённую мощность на ТП1 15х75 = 1125 кВт, на ТП2, соответственно, тоже 1125 кВт. Всего 2250 кВт - 2,5 мегаватта! На дачный посёлок!!!

Согласно этому расчёту нужны трансформаторы с суммарной мощностью 2250 кВА, а с учётом перспектив, например, в виде ещё 30 участков почти 3000 кВА.

Считаем токи в фидере 1 и фидере 2. 1125000 Вт/1,73/380 В/0,96 = 1782 Ампера. Максимальное сечение провода СИП - 240 кв. мм. Допустимый длительный ток для такого сечения 515 Ампер. Вывод: на 75 участков следует предусмотреть три фидера. Вывод неправильный!!! Потому что три фидера - это 25 участков на каждый, тогда ток в их головных участках будет равен 594 Ампера. Не подходит сечение 240 кв. мм!!! Ещё добавлять линии?

Давайте почитаем потери напряжения в фидере. Предположим, что сечение жилы 240 кв. мм, длина фидера 700 метров.

Давайте рассчитаем потери напряжения:

∆у = М/(S*C)
М - момент нагрузки
S - сечение проводника
С – справочный коэффициент
M = P*L
P – мощность нагрузки (25 участков по 15 кВт - 375 кВт)
L – длина проводника (700 метров)
Потери напряжения в проводе СИП 240 кв мм при длине ВЛ от ТП до места подключения 700 метров считаем по формуле таким образом:
∆у = М/(S*C)
∆у = (кВт*м)/(S*C)
∆у = (375х700/(240х50)=262500/12000 =21,8%.

Потери огромные, но и расчёт неправильный. Этот расчёт показывает потери напряжения в конце линии длиной 700 метров для сосредоточенной нагрузки мощностью 375 кВт . А нагрузка, в действительности, распределённая и считать надо по другому.

Что имеем в итоге? В итоге имеем абсолютную бредятину. По полученным данным невозможно получить экономически обоснованные решения, в силу того, что данные не соответствуют вообще ничему. Вот что значит считать на пальцах и без применения тех коэффициентов, которые необходимо учитывать в любом таком расчёте.

Как думаете, какова будет реакция в ЭСО на заявку по увеличению мощности ДНТ до 3 Мегаватт?

Следовательно, необходимо составить план сети, на план нанести все подключения с учётом схемы подключения (однофазные, трёхфазные), определить количество подключений на каждую линию, рассчитать мощность, рассчитать токи в головных участках линий. Сравнить расчётную мощность с возможностями трансформаторов и т.д. Вот, когда эта картинка станет предельно ясной, тогда можно понять, что необходимо сделать и подготовить проект по реконструкции сети. По другому не получится.

Он как-то так выразился, что это чуть ли не открытая информация)

Оперативную информацию содержит SCADA система. Она визуализируется в диспетчерском зале. В открытом доступе такой информации нет. Соответственно, если человек не работает в диспетчерском пункте, то он должен знать того, кто там работает и уровень доступа у этого человека таков, что он имеет возможность эту информацию видеть. Доступ к такой информации имеет далеко не каждый из тех, кто работает в диспетчерском пункте. Сама по себе предоставленная информация не представляет ценности, поскольку оперативная обстановка изменяется во времени, а временных меток на рисунке (на скане) нет. По одной картинке невозможно сделать выводы о технологических режимах энергосистемы и т.д. и т.п. Не берите в голову.

И теперь ГП просит у нас копии имеющихся документов и выступить в суде в качестве свидетелей.

Дайте им эти копии. Там же ясно указано, что в аренду взята вся сеть.

Это реально так???

ДНТ выступает стороной договора, однако к сетям ДНТ присоединены ещё и его члены. Таким образом, получается, что в Иркутскэнерго правильно считают. Правда, я сам до конца в этом не уверен, надо посмотреть повнимательнее законодательство. В принципе, если так сказали, то все основания считать. что это действительно так, имеются.

Или все же не все так просто?

В части взаимоотношении юристов УФАС и представителей Актив Энерго не могу этого исключить. Вспоминаю, что вы рассказывали: деятели приезжали в УФАС и без вашего участия всё порешали.

После совещания председатель считает, что ГП вдруг понял, что мы реально слетели с крючка

Возможно. Если этот шаг, в конце концов, приведёт к нужным результатам, значит, он был правильным.