Согласен со Станиславом. Ситуация нам до конца не известна и не ясна. Однако, на основании имеющейся информации я бы, в первую очередь, урегулировал все хозяйственные споры между партнёрами. Все проблемы кроются именно здесь, а вовсе не в требованиях ЭСО или какой-либо другой сторонней организации. Очевидно, что при невозможности решения вопроса путём переговоров надо обращаться в суд именно для разрешения вопроса о разделе собственности. И дальше действовать на основании постановления судебной инстанции. В этом случае всё встанет на свои места. Не имеет смысла обращение с жалобой на ЭСО в ФАС, например, когда фундаментальные вопросы о разделе не решены.

Участок земли один.
Арендаторов двое, каждый из которых вложил в дело свои средства.
Один арендатор владелец мощности.
Другой арендатор владелец ввода и КТП.
Оба владеют на законных основаниях объектами капитального строительства, только один не имеет документов, а другой может документально подтвердить право собственности.
Между собой договориться они не в состоянии.

В этой ситуации надо решать вопрос о том, что и кому принадлежит, на каком основании и в каком статусе. Думаю, когда постановление суда появиться, то в нём будет чётко определено, что вот это принадлежит Иванову, вот это - Петрову, а вот это Иванову и Петрову. На основании такого решения можно будет обращаться в ЭСО и куда угодно для решения всех остальных сопутствующих вопросов.

Написал пост и понял, что пошёл по кругу. ))) Электрик, помогайте.