Похожи на ПК-16 производства КВТ. Эти пресс клещи предназначены для опрессовки только многожильных проводников. Наконечники ТМЛ изготавливаются из медной трубы и для их установки на жилы требуются солидные усилия, если не используете мощные клещи с большим рычагом или гидравлику. Добавьте сюда ещё и твёрдость жилы провода.Вот такие клещи подойдут?
У этого производителя я бы смотрел в сторону клещей СТК-05. У них храповый механизм и присутствует регулятор прижимного усилия.
на моно жиле сечением от 10мм2 использую только гексагональный обжим он самый надежный.Опрессовывать наконечник на моножиле я рекомендовал бы клиновидными матрицами.
Не факт. Я сталкивался с тем, что после обжима моножилы шестигранником (давили ПГР-70, усилие 5 тонн!!!) через год наконечники крутились в любую сторону. )))
это возможно только при наличии рук синусоидальной формы =).через год наконечники крутились в любую сторону. )))
Да, согласен, что на моножиле от 10 мм2 надо использовать только пресс-клещи с гексагональными обжимами.Сообщение от DIMA
Необязательно дожидаться года. Всё зависит от применяемого наконечника. После установки требуется проверить его надёжность при помощи пассатижей. Если при проверки между моножилой и наконечником выявляется люфт и подвижки, то требуется переопрессовать или допрессовать данное соединение обжимом на шаг ниже.
Я бы сказал, что тот случай с наконечниками является комбинацией двух факторов:
иналичии рук синусоидальной формы
Дело было в Новом Уренгое (2004 год), где некоторые спецы круче, чем полярные льды. ))) У меня сложилось впечатление, что люди забавлялись с инструментом и наконечниками. Я долго не мог понять в чём проблема, но в итоге выяснилось, что у пресса ПГР-70 матрицы подогнаны к некоему "усреднённому" стандарту. Это позволяет одним и тем же набором матриц опрессовывать алюминиевые и медные наконечники и гильзы, изготовленные по разным стандартам - ГОСТ и DIN. В целом результат получается удовлетворительный, но при условии правильного подбора наконечника и матрицы. В данном случае часть наконечников была просто пережата, судя по величине удалённого облоя, часть наконечников оказалась недожата - сменили матрицы. Проверяли, нет ли опрессовку на прочность соединения не знаю. Итог всей истории - новая опрессовка (клиновидная, держались три года до кап. ремонта установок) , условия эксплуатации в тех местах аховые, установки наружные (насосы и др.), высокий уровень вибрации и т.д. Из электротехнического персонала - два электрика на восемь буровых. Болты они протягивали регулярно, а вот остальное не проверяли.зависит от применяемого наконечника
Добрый день.
Покритикуйте схему ВРУ дома. Прикинул по компоновке.
Компоненты следующие
Ограничитель перенапряжения 603953 для защиты коттеджей (класс I+II), 8кА, 320В, 3P+N («Legrand»)
Держатель 05814 32А/1п/ для плавкой вставки 10,3х38мм (Legrand)
Плавкая вставка 13332 32А 400В цилиндрическая 10,3х38мм gG 20кА (Legrand)
Автоматический выключатель DX"3"-E 407293 /3Р/ C25A 6,0 кА (Legrand)
Распределительный блок BRU80A 1 полюс 80А 1 шина на 7 присоединений (ABB)
Может представите однолинейную схему, а не рисунок свободного художника? Непонятно где и что, зачем и куда.
kostil, посмотрите вот эту схему подключения УЗИП всех трёх типов в ВРУ, распределительном щите и вблизи потребителя, соответственно. Здесь в общем виде показано, как это должно быть.
Михаил_Д. объясните так сказать научным языком,почему плавкие вставки,ведь к рекомендации от АВВ, Легранд УЗПИ можно применять совместно с АВ.
есть опыт аварийной эксплуатации?.
и мои скромные мысли в этом вопросе.
В АВ последовательно в цепи включен эл.магнитный разъединитель то есть индуктивность , которой при крутом фронте высокочастотного импульса обеспечивает колоссальное падение напряжение на (катушке) эл.разъединителя - соответственно к оборудованию будет приложено высокое напряжение, а для быстрого срабатывания УЗПИ может и не хватить.
Ваши права
Ответить с цитированием