Правильна ли схема электроснабжения?

[Михаил_Д]

Однозначно. Абсолютной защиты не может быть в силу множества причин. В первую очередь говоря о молниезащите мы имеем дело с цепочкой случайностей, которые невозможно предсказать и регламентировать: непосредственно молнийный разряд, его трасса, величина импульса, частота молнийных разрядов и т.д. Поэтому понимая серьёзность проблемы накапливался статистический материал, состоящий из наблюдений в природе и совокупности результатов многочисленных экспериментов. Результаты не повторяют друг друга в точности, а имеют дисперсию, разброс. Соответственно, результаты усредняются и, по-прежнему, имеют вероятностный характер. Это несложно понять, если посмотреть на эмпирическую методику расчёта. 200 кА делим пополам, потом 100 кА отправляем в землю, оставшиеся 100 кА делим на два, на четыре или на N в зависимости от количества точек ввода. Ни один человек не сможет заранее знать когда и сколько долбанёт следующим летом в крышу дома на южной окраине города N-ск. )))

Второй фактор. Несовершенство систем защиты и электроустановки в целом, которые имеют физические ограничения, конструктивные, по надёжности, по человеческому фактору и т.д. В итоге можно насобирать такое количество "если", что ни о какой 100%-й защите и речи быть не может. Тем не менее, с защитой всегда лучше, чем вообще без неё. К этому и надо стремиться.

[kostil]

Например, автор темы намерен установить УЗИП Legrand, для которого рекомендован автомат защиты С40, а на вводе у него стоит автомат на 25 А. Номиналы плавких вставок тоже различны и зависят от схемы включения УЗИП.

Вводной автомат использовал исходя из номинала автомата в щите на столбе, там С25А под пломбой. По ТУ больше поставить нельзя. У legrand'a в каталоге держатели + вставки на DIN рейку максимальным номиналом 32A

После прочтения всего вышесказанного осталось больше вопросов чем появилось ответов

[Михаил_Д]

С25А под пломбой. По ТУ больше поставить нельзя

Правильно, нельзя, потому что выделенная мощность 15 кВт.

У legrand'a в каталоге держатели + вставки на DIN рейку максимальным номиналом 32A

Тоже правильно, потому что Вы смотрели бытовые цилиндрические плавкие вставки gG для модульных держателей на DIN-рейку.

Предохранители с номиналами выше 32А изготавливаются в промышленном исполнении.

осталось больше вопросов чем появилось ответов

Тоже правильно.))) Главный вопрос такой: где Вы намеревались (намереваетесь) установить УЗИП? В ящике на столбе? ))) Устройство, которое Вы хотите поставить устанавливается в ВРУ.

[kostil]

Тоже правильно.))) Главный вопрос такой: где Вы намеревались (намереваетесь) установить УЗИП? В ящике на столбе? ))) Устройство, которое Вы хотите поставить устанавливается в ВРУ.

Нет конечно, что на столбе нет смысла ставить я понимаю Со столба до дома тоже ВЛ. Устройство планирую установить в ВРУ. Судя по таблички из каталога Legrand мне подойдет как раз этот УЗИП класса I + II. Только вот куда в домашнем боксе воткнуть вставки промышленного исполнения на 40А?
В ВРУ будет стоят вводной автомат С25А т.к. смысла делать номинал больше нет. Если дополнительная защина для УЗИП должна быть С40А быть может УЗИП поставить до вводного автомата, а для защиты использовать 4П автомат С40А?
Кабели для подключения УЗИП достаточно использовать 10мм2?

[Михаил_Д]

Со столба до дома тоже ВЛ.

Да. Вот определения участков сети:

7.1.10. Питающая сеть - сеть от распределительного устройства подстанции или ответвления от воздушных линий электропередачи до ВУ, ВРУ, ГРЩ.
7.1.11. Распределительная сеть - сеть от ВУ, ВРУ, ГРЩ до распределительных пунктов и щитков.
7.1.12. Групповая сеть - сеть от щитков и распределительных пунктов до светильников, штепсельных розеток и других электроприемников.

Устройство планирую установить в ВРУ.

Правильно. Как Вы думаете, что за ящик висит у Вас на столбе? ))) ВРУ.

ПУЭ 7.1.3. Вводное устройство (ВУ) - совокупность конструкций, аппаратов и приборов, устанавливаемых на вводе питающей линии в здание или в его обособленную часть.
Вводное устройство, включающее в себя также аппараты и приборы отходящих линий, называется вводно-распределительным (ВРУ).

ГОСТ Р 50669-94:
3.5 Вводно-распределительное устройство - совокупность конструкций, аппаратов и приборов, устанавливаемых на вводе питающей линии в здание или в его обособленную часть, а также на отходящих от него линиях.

ГОСТ Р 51732-2001:
3.1.1 ВРУ: Электротехническое устройство низкого напряжения, содержащее аппаратуру, обеспечивающую возможность ввода, распределения и учета электроэнергии, а также управления и защиты отходящих распределительных и групповых электрических цепей в жилых и общественных зданиях, которая размещена в виде соответствующих функциональных блоков в одной или нескольких соединенных между собой (механически и электрически) панелях или в одном шкафу, в зависимости от типа здания по 3.2.

Только вот куда в домашнем боксе воткнуть вставки промышленного исполнения на 40А?

В пластиковых боксах крепления для таких предохранителей установить не получится. Их устанавливают в металлических щитах, в которых оборудование монтируется на монтажную плату.

смысла делать номинал больше нет

Никто и не даст Вам этого сделать. Для бытовых нужд максимальная мощность, которая может быть выделена - 15 кВт.

может УЗИП поставить до вводного автомата, а для защиты использовать 4П автомат С40А?

Как Вы себе это представляете? Вводной автомат выполняет не только функцию защиты участка цепи и счётчика, но и ограничивает ток согласно выделенной мощности. В Вашем случае это трёхполюсный автомат на 25А.

Автомат защиты, который производитель рекомендует ставить - DX³ 6000 - 10 кА - С40 4P.

Кабели для подключения УЗИП достаточно использовать 10мм2?

16 мм2.

Судя по таблички из каталога Legrand мне подойдет как раз этот УЗИП класса I + II.

Вот прямо так по картинке и определили? ))) Я бы на Вашем месте пригласил специалиста, чтобы он произвёл все необходимые расчёты, исходя из характеристик Вашей электроустановки. У Вас молниезащита установлена?

[kostil]

Вот прямо так по картинке и определили? ))) Я бы на Вашем месте пригласил специалиста, чтобы он произвёл все необходимые расчёты, исходя из характеристик Вашей электроустановки. У Вас молниезащита установлена?

А для чего тогда эта табличка? Молниезащита не установлена.
Специалистов приглашал, один советовал бокс на фасаде дома, второй говорил что для заземления хватит 4мм2 толщины кабеля. Поэтому я здесь.

16 мм2.

Получается что нужно и от контура заземления вести 16мм2?

[Станислав]

Получается что нужно и от контура заземления вести 16мм2?

У молниезащиты должен быть свой заземлитель, который требуется объединить с контуром повторного заземления в ВРУ на шине РЕ.
Считается, что внутри защищаемого объекта в соединительных проводниках проходит только незначительная часть тока, соответственно сечение проводников выбираем по таблице 4.2, то есть не менее 6 мм2.

СО 153-34.21.122-2003 Инструкция по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций

Таблица 4.1 - Сечение проводников, через которые протекает большая часть тока линии
Медь - 16 мм2

Таблица 4.1 - Сечение проводников, через которые протекает большая часть тока линии
Медь - 6 мм2

Вводной автомат использовал исходя из номинала автомата в щите на столбе, там С25А под пломбой.

А почему в ВРУ Вы устанавливаете вводной автоматический выключатель С25А? Где селективность?

[Михаил_Д]

А для чего тогда эта табличка?

Табличка в каталоге существует для того, чтобы потребитель был проинформирован о наличии того или иного устройства. Производитель указывает технические характеристики устройства. Эти характеристики должны соответствовать другим многочисленным параметрам электроустановки. Только так и никак иначе. Характеристики электроустановки не подгоняют под характеристики одного устройства.

Установка УЗИП требует индивидуального проекта. Это в идеале, а не в идеале всё равно необходимо произвести замеры параметров сети, чтобы понять подходит ли данное устройство с заданными характеристиками для Вашей электроустановки. Указание производителя, что выбранный Вами тип УЗИП устанавливают в коттеджах не значит практически ничего. Остальные типы УЗИП значит не подходят? Это указание, на самом деле, сделано для того, чтобы обратить внимание потребителя на устройство, как на экономичный вариант (совмещённый тип I+II).

В одном из предыдущих постов (#32) есть картинка распределения заряда молнии:



При этом разъясняют:
"Система внутренней молниезащиты для электропитающей сети до 1000 В, состоящая из разного типа устройств защиты от импульсных перенапряжений, должна быть способна осуществить отвод грозовых токов или их большей части без повреждения самих защитных устройств. Для определения величины тока, проходящего через УЗИП первой ступени защиты в случае прямого удара молнии в здание, защищённое системой внешней молниезащиты, рекомендуется исходить из конфигурации системы заземления и уравнивания потенциалов здания, а также подведенных к нему коммуникаций (трубопроводов, электропитающих кабелей, кабелей связи и передачи информации и др.). На рисунке 4 приводится классический пример распределения грозового тока в объекте, подвергнутом прямому удару молнии (МЭК 61024-1-1; МЭК 61643-12)."

Посмотрите на картинку. Величина тока молнии 200 кА, из них 100 кА стечёт по системе молниезащиты в землю. Остаётся ещё 100 кА, из которых на кабель ввода достанется около 30 кА и на каждую жилу 8 кА. Именно эти Iimp =8кА указаны в характеристиках выбранного Вами устройства. Это, конечно, хорошо, но (пост #33):

"Расчет необходимо производить исходя из максимального значения грозового тока Iimp (10/350 мкс) в зависимости от уровня защиты объекта от прямого удара молнии. Далее определить (по приведенной выше методике) для каждого провода системы электропитания значение импульсного тока формы (10/350 мкс), который может в нем протекать и который должно гарантированно отвести защитное устройство класса I. После этого выбрать защитное устройство с некоторым запасом (20-30%), учитывая возможную неравномерность растекания токов по различным проводникам.

В случае изменения исходных данных, т.е. числа вводов в объект, типа системы электропитания, количества проводов в кабеле и т.д., итоговые значения также могут существенно измениться. При этом изменения могут произойти как в сторону уменьшения импульсных токов, так и в сторону их возрастания. В случае применения экранированных кабелей большая часть токов растекается через экранные оболочки, что лишний раз подтверждает необходимость применения данных кабелей на объектах с повышенными требованиями к защищенности от удара молнии.

Приведенные выше заключения истинны для объектов, оборудованных системой внешней молниезащиты и имеющих кабельный подземный ввод электропитания."

[DIMA]

но не способны на 100% уберечь электроустановку

тоже так думаю.
считаю что на вл 0,4 должны в обязательном порядке стоять ОПНы а УЗИП имеет смысл только если присутствует молнезащита и объедена с общим контуром заземления.
да и при ударе молнии УЗПИ на врятли сохранит сохранит в целости эл.приборы, вот от возгорания КЛ может успешно защитить.

[Станислав]

Кабели для подключения УЗИП достаточно использовать 10мм2?

Достаточно! СО 153-34.21.122-2003 Инструкция по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций
4.4.1. Соединения на границах зон
Сечения соединительных проводников определяются согласно табл. 4.1 и 4.2. Таблица 4.1 используется, если через
проводящий элемент протекает более 25 % тока молнии, а таблица 4.2 - если менее 25 %.