Кто виноват в неисправности счётчика электроэнергии?

[Наталья Л.]

На странице сайта есть кнопка "Заказать звонок". Жмите и оставляйте свой номер телефона.

Вторая организация в списке, который я Вам дал, не делает экспертизу счётчиков.

Да, я туда тоже дозвонилась..

[Наталья Л.]

На странице сайта есть кнопка "Заказать звонок". Жмите и оставляйте свой номер телефона.

Вторая организация в списке, который я Вам дал, не делает экспертизу счётчиков.

Я так и сделала. Жду от них звонка.

[Михаил_Д]

Да, я звонил в ЭК утром пока до работы добирался. Хотел выяснить, что они делают и как. Аккредитации у них все есть. Если решите с ними поработать, то детали обсудите подробно. Вы сделали запрос в Тайпит и ЦСМ, чтобы они прислали технические отчёты? Эти документы очень пригодятся. Посоветуйтесь с адвокатом, как лучше подать ходатайство судье о проведении экспертизы и согласуйте вопросы, которые надо будет задать эксперту. Разумеется, всё это надо делать только после того, как Вы примете решение.

[Наталья Л.]

Да, я звонил в ЭК утром пока до работы добирался. Хотел выяснить, что они делают и как. Аккредитации у них все есть. Если решите с ними поработать, то детали обсудите подробно. Вы сделали запрос в Тайпит и ЦСМ, чтобы они прислали технические отчёты? Эти документы очень пригодятся. Посоветуйтесь с адвокатом, как лучше подать ходатайство судье о проведении экспертизы и согласуйте вопросы, которые надо будет задать эксперту. Разумеется, всё это надо делать только после того, как Вы примете решение.

Жду ответ из Тайпита-пока тишина, завтра позвоню и узнаю на какой стадии мой запрос. В ЦСМ сегодня отправлю. И главное-только что получила решение суда...

[Михаил_Д]

Содержательную часть постановления переписали из бумажки, которую написал представитель ЭСО. Судья, на мой взгляд, даже не пыталась разобраться в ситуации, приняв сторону сетевиков. Домыслы, которые касаются актов поверки плавно перекочевали в доказательства виновности. Апелляцию подавать будете?

[Наталья Л.]

Содержательную часть постановления переписали из бумажки, которую написал представитель ЭСО. Судья, на мой взгляд, даже не пыталась разобраться в ситуации, приняв сторону сетевиков. Домыслы, которые касаются актов поверки плавно перекочевали в доказательства виновности. Апелляцию подавать будете?

ОБЯЗАТЕЛЬНО! Но вы заметили, что они исправили "ошибки" в формулировке, то место на которое Вы мне указали, выделив жирным шрифтом?

[Наталья Л.]

ОБЯЗАТЕЛЬНО! Но вы заметили, что они исправили "ошибки" в формулировке, то место на которое Вы мне указали, выделив жирным шрифтом?

Как говорится- списывать тоже правильно надо уметь!

[Михаил_Д]

они исправили "ошибки" в формулировке

Да, они просто переписали то определение, которое есть в постановлении. В решении суда постоянно упоминается об ответственности за эксплуатацию прибора учёта. Здесь можно будет указать, что Вы не можете (хотя и должны) нести ответственность за эксплуатацию прибора, который изначально установлен в несоответствующих условиях. Будет интересно почитать, что на это ответят в ЭСО. Судебная практика по вопросам незаконной установки счётчиков вне помещения обширна. Из этого следует вывод и по технической стороне дела: если прибор учёта эксплуатируется в условиях, которые не соответствуют требованиям, то неисправность счётчика более чем вероятна.

П 1.2.2 приплели, как будто собаке пятую ногу пришили. Я Вам уже писал, откройте текст ПТЭЭП, главу 2.11 и почитайте до того места, до которого сможете добраться без головкружения.

[Наталья Л.]

Из этого следует вывод и по технической стороне дела: если прибор учёта эксплуатируется в условиях, которые не соответствуют требованиям, то неисправность счётчика более чем вероятна.

А этим я себе не наврежу?

[Михаил_Д]

Наталья, не навредите. Всё будет зависеть от дальнейших событий. Надо рассматривать два сценария: экспертиза определит, что счётчик исправен; экспертиза определит, что счётчик не исправен.

Любая аргументация хороша к месту и должна использоваться в нужный момент.