Цитата Сообщение от Марусик Посмотреть сообщение
Один - решение суда первой инстанции
Этого следовало ожидать, так как адвокат в суде старался доказать отсутствие пломб и нарушение порядка ввода прибора учёта в эксплуатацию, а не факт изменения договора в одностороннем порядке.

Цитата Сообщение от Марусик Посмотреть сообщение
Другой - тот самый договор с подрядной организацией, о котором я упоминала
Этот документ регламентирует взаимоотношения заказчика с подрядчиком и никакого отношения к Вам не имеет.

Цитата Сообщение от Марусик Посмотреть сообщение
В апелляции этот момент непременно отразим.
Вы решили на своём опыте повысить квалификацию адвоката? Судя по решению суда, адвокат не понимал что и как ему надо оспаривать, какие нормы и требования предъявлять, на какой закон опираться. Наличие или отсутствия пломб не решает проблемы.