Согласен, они её и приведут. Просто в тексте от человека задавшего вопрос есть ссылка на эту статью. Поздно, теперь она действует в пользу ЭСО.Сообщение от Станислав
Хотелось бы пару слов сказать по поводу статьи 210 ГК РФ, щитах ВРУ на столбах и некоторых особенностях современной жизни. Недавно заказчик обратился в страховую компанию с целью заключить договор страхования на загородный дом. Такие договоры составляются в отношении различных видов недвижимости - дачный (садовый) дом, коттедж, частный дом и т.д. и т.п. Не могу сказать насколько актуальны вопросы страхования в целом по стране, но ситуация вполне может измениться в сторону, когда страховка будет вполне обычным и нормальным явлением для большинства населения. Есть повод задуматься.
Страховой компанией (одна из старейших и крупных московских страховых компаний) было отказано включить в договор страхования имущества и гражданской ответственности оборудование, находящееся за пределами границ частной собственности владельца дома. Речь идёт о щите ВРУ, который ЭСО любезно вывесило на опору ВЛ (заказчик не оспаривал этот вопрос). В щите, как обычно, вводной автомат и счётчик. Соответственно, любые обстоятельства, которые приводят к нарушению работоспособности, порче оборудования, аварийным ситуациям и проч. не являются страховыми случаями и ущерб по последствиям возмещён не будет.
Возникли серьёзные затруднения при заключении договора страхования. Проблема следующая: щит принадлежит потребителю, страховать его отказались. В частности, согласно договору по страхованию гражданской ответственности страховым случаем является:
Страховой случай: совершившееся в период действия Договора страхования событие, предусмотренное настоящими Условиями (Правилами), непосредственно связанное с осуществлением Страхователем деятельности, предусмотренной Уставом (Положением), которое является основанием, в соответствии с нормами гражданского законодательства, для предъявления требований третьих лиц к Страхователю по возмещению причиненного им ущерба, подтвержденного вступившим в законную силу решением суда или обоснованной претензией, признанной Страховщиком в добровольном порядке. По Договору страхования Страховщик предоставляет страховую защиту на случай предъявления Страхователю третьими лицами претензий о возмещении причиненного им вреда в результате страхового случая, наступившего в течение срока действия Договора страхования и выразившегося в:
1.6.1. причинении вреда жизни и здоровью физических лиц;
1.6.2. причинении имущественного ущерба физическому и юридическому лицу.
Иными словами, если пострадает посторонний (сосед, прохожий и т.д.), ущерб страховой компанией возмещён НЕ будет (щит не застрахован). Всё за свой счёт.
Здесь надо учесть ряд важных моментов:
1. Щит с оборудованием, который установлен за пределами частной собственности потребителя в любом случае остаётся его собственностью, если он куплен и установлен на средства потребителя.
2. Территория вокруг этого щита квалифицируется, как особо опасная в отношении поражения человека электрическим током (ПУЭ п. 1.1.13).
3. Несмотря на то, что щит является собственностью потребителя, он не входит в договор страхования, поскольку размещён за территорией страхования.
4. Всем кто задумывается над тем, что делает, предлагаю сделать соответствующие выводы.
Ответить с цитированием