Acs, прежде чем задаваться вопросом устанавливать ПЗР или нет неплохо бы изучить принцип действия устройства.
В общем виде такое устройство содержит несколько функциональных блоков, которые контролируют:
1. Потребляемый рабочий ток
2. Ток короткого замыкания и перегрузки
3. Номинальный отключающий дифференциальный ток
4. Перенапряжение выше нормативного
Для контроля мощности у прибора много избыточных функций. Понятно, что производители стремятся сделать устройство универсальным, хотя дополнительные возможности не имеют никакого отношения к ограничению максимальной мощности (пункт 1). Таким образом, ПЗР объединяет в себе функции четырёх отдельных аппаратов: ограничителя мощности, автоматического выключателя, УЗО и реле контроля напряжения.
Теперь сравним аппараты с ПЗР.
В случае короткого замыкания автоматический выключатель отключит электроустановку. При перегрузке (превышении лимита мощности) автомат отключит электроустановку за время, которое соответствует время-токовой характеристике аппарата. В ПЗР стоит аналогичное устройство.
УЗО реагирует на токи утечки, при этом УЗО с уставкой 300 мА нередко даёт ложные срабатывания. В ПЗР всё устроено аналогичным образом. А если срабатывания не ложные и токи утечки имеют величину, которая соответствует номиналу 300 мА? Вы просто не включите свою электроустановку пока не устраните утечки. Для этого потребуется проверить всю электроустановку, включая электроприборы. От поражения токами утечки это устройство Вас не спасёт.
В случае превышения напряжения выше допустимого предела устройство отключит электроустановку так же, как УЗМ.
Вам такое устройство нужно? Представьте себе ПЗР немного иначе: не как единый аппарат, а как четыре последовательно установленных аппарата. Интересная цепочка получается.
Есть аппараты попроще, которые исполняют только одну функцию - ограничение мощности (ОМ).Работают они также, как и ПЗР. В случае превышения лимита мощности они переходят в периодический режим работы. Т.е. отключают электроустановку на несколько секунд, потом с истечением времени задержки происходит включение. Задержки включения/отключения регулируются. И так до тех пор, пока потребитель не отключит лишние электроприборы и не снизит мощность.
Теперь посмотрите, что может обеспечить ПЗР (цитирую производителя):
1. Позволяет уменьшить перегрузку электросети за счет контроля превышения установленного лимита мощности
2. Повысить пожаробезопасность за счет ограничения токовой перегрузки проводников
3. Повысить электробезопасность за счет ограничения влияния на электросеть токов утечки
4. Исключить потери электроэнергии от хищения посредством использования земли в качестве «ложного нуля» или другим подобным способом
5. Защищает потребителя от перенапряжения сети.
По п.1: потребитель, конечно, должен соблюдать правила и предотвращать перегрузки в своей электроустановке, но проявлять заботу о распределительной сети его никто не обязвывал. Рано или поздно такие требования появятся, но пока их нет в удобоваримом виде.
По п.2: Вопрос: на каком участке цепи ПЗР обеспечит защиту от перегрузки? Защиту обеспечивают, в первую очередь, групповые автоматы.
По п. 3: Вообще непонятно, о чём люди пишут. Что первично - безопасность людей или влияние токов утечки на электросеть? Токи утечек должны находится в допустимых пределах и контролировать их должны групповые УЗО и/или дифавтоматы. Это возможно только в сети TN-C-S. В TN-C устанавливать эти аппараты нельзя.
По п. 4: Исходим из принципа, что потенциальный потребитель знает, что воровство - плохо, а значит он готов добросовестно эксплуатировать электроустановку и платить за потреблённую электроэнергию.
По п. 5: ЭСО отвечает за качество электроэнергии. Есть государственный стандарт, который определяет параметры сети и критерии качества электроэнергии. Почему бы ЭСО не заняться своим прямым делом? Лучшим решением для потребителя может стать установка стабилизатора или реле контроля напряжения в те линии, к которым подключено оборудование чувствительное к скачкам напряжения.
Вопрос: кому такой аппарат больше нужен - ЭСО или потребителю?
Смотрите пост #3.
Согласно п. 25.1 в ТУ могут появиться требования к установке "устройств релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности". Устройства релейной защиты - это немного из другой оперы. Про устройства ограничения мощности написано выше. Контроль лимита мощности был бы в том случае, если бы устройство оповещало диспетчерскую службу или непосредственно потребителя о превышении мощности. ПЗР не оповещает, ПЗР отключает (периодически). Существуют варианты, когда это опасно не только для электроприборов, но и для людей. В п. 26 постановления 861 указано, что "разграничение обязательств по выполнению этих требований определяется в договоре и учитывается соответственно при расчете платы за технологическое присоединение." Это значит, что ПЗР в ТУ появиться может, а вот на кого будет возложена ответственность за его установку - вопрос обсуждаемый. Как правило, в ЭСО эту обязанность вешают на потребителя, а потребитель, не зная закона, принимает всё за чистую монету.
В федеральном законе об электроэнергетике указано, что никакое ограничение потребления не может быть применено к владельцу электроустановки, которая используется дл бытовых нужд, если владелец электроустановки не имеет задолженности по оплате.
В законе о защите конкуренции есть статья 10, где сказано, что запрещено:
3) навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора (экономически или технологически не обоснованные и (или) прямо не предусмотренные федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами требования о передаче финансовых средств, иного имущества, в том числе имущественных прав, а также согласие заключить договор при условии внесения в него положений относительно товара, в котором контрагент не заинтересован, и другие требования);
Ответить с цитированием