В договоре.Сообщение от Acs
Область действия теплового расцепителя лежит в интервале >1,13*In - 1,45*In< (In - номинальный ток автомата). Время отключения уменьшается с возрастанием тока. Автомат при токе в 36,25 А сработает в течение минуты. Можете ознакомиться с время-токовыми характеристиками автоматов, там всё наглядно показано.
Правильно. Контроль параметра может обеспечить средство измерения. Автомат не является таким средством, но не допускает превышения по току потребления. Для электроустановок физических лиц этого вполне достаточно.
Любой интеллектуальный счётчик, который имеет возможность снимать и сохранять профиль мощности обладает такой способностью. Кто и как будет принимать решение по этим данным?
Вопрос доброй воли.Если потребитель не имеет намерения нарушать договорные обязательства, то он вполне обойдётся без дополнительных устройств. Если превышение мощности произойдёт непреднамеренно, то автоматы сделают всё неоходимое для ограничения токов.
Вопрос с устройствами контроля имеет две стороны - техническую и юридическую. С технической стороной проблем меньше - сделать такие устройства можно в великом множестве. Однако, ни одно из устройств, которые сейчас существуют не подходят под то определение, которое сформулировано в законодательстве: "устройств релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности."
ПЗР и/или ОМ осуществляют контроль путём измерения токов в каждой фазе и вычислением действующего значения мощности. У ПЗР интеллекта больше, чем у ОМ и поэтому аппарат умеет сохранять и передавать эти данные (некоторые модели). Дальше-то что? Закон запрещает ограничивать потребление электроэнергии во всех случаях, кроме одного - наличие задолженности. Задолженность, как Вы понимаете, никакого отношения к превышению лимита максимальной мощности не имеет.
Проблема превышения мощности в большей степени относится к области интересов ЭСО. Это объективно, учитывая общее состояние энергосистемы страны. Мощности не хватает, распределительные сети и подстанции не везде соответствуют существующим нагрузкам, а ЭСО обязаны обеспечивать качество и бесперебойную подачу электроэнергии всем потребителям. По проблеме ограничения максимальной мощности ломают голову не один год, но похоже, пока законодательство не сформулирует чётко, что это значит и каковы допустимые полномочия в ограничении мощности у соответствующих организаций, не изменится ничего.
По этой причине в ЭСО пока не настаивают на установке таких устройств, а если они появляются в ТУ, то их оттуда с лёгкостью удаляют с помощью мотивированного отказа.
Ответить с цитированием