Кто виноват в неисправности счётчика электроэнергии?

[ЧаВо]

Представитель энергоснабжающей организации прибыл к нам для опломбировки трансформаторов тока после их замены. При проверке одного из трехфазного электросчетчика он сказал, что тот имеет погрешности в показаниях 20%. Счетчик был опломбирован (пломбы вскрыл он) не имеет механических повреждений, и иных внешних воздействий. Представитель составил акт о этой неисправности и сказал, что мы должны будем оплатить за полгода потребление количество по данным выставленным энергоснабжающей стороной за предыдущие 6 месяцев. Мы, потребители, не можем проконтролировать погрешности прибора 20% или другая цифра. Ведь потребляемая мощность постоянно меняется в зависимости от освещенности, включаемых приборов. Кто прав и что мы можем ответить проверяющим или предпринять?
Прибор мы сменили.

[Григорий]

При проверке одного из трехфазного электросчетчика он сказал, что тот имеет погрешности в показаниях 20%.

Как он определил погрешность в показаниях?

Счетчик был опломбирован (пломбы вскрыл он) не имеет механических повреждений, и иных внешних воздействий. Представитель составил акт о этой неисправности и сказал, что мы должны будем оплатить за полгода потребление количество по данным выставленным энергоснабжающей стороной за предыдущие 6 месяцев.

Если он считает, что счетчик неисправен, то он обязан его отправить на поверку за счет энергоснабжающей организации в специализированную электролабораторию.

Мы, потребители, не можем проконтролировать погрешности прибора 20% или другая цифра. Ведь потребляемая мощность постоянно меняется в зависимости от освещенности, включаемых приборов.

Правильно. Вы не только не можете, но и не должны этим заниматься.

Кто прав и что мы можем ответить проверяющим или предпринять?

Предупредите их, что будете писать жалобу в ФАС.

Прибор мы сменили.

Зря. Они обязаны доказать, что прибор неисправен. В Вашем случае представитель не имеет права делать такие заключения.

ПОГРЕШНОСТИ ЭЛЕКТРОННЫХ СЧЕТЧИКОВ
Исследование и оценка

Точность средства измерения (СИ) отражает возможную близость его погрешности к нулю при определенных условиях измерения. Уровень точности задается обобщенной характеристикой типа СИ – классом точности, определяющим пределы допускаемых основной (погрешности СИ в нормальных условиях) и дополнительных погрешностей (составляющих погрешности СИ, возникающих дополнительно к основной, вследствие отклонения каких*либо из влияющих величин от нормальных их значений), а также другие характеристики, влияющие на точность [1].
На практике часто забывают, что номинальный класс точности конкретного СИ, указываемый обычно в виде целого или дробного десятичного числа в его паспорте и на приборе, привязан не к любым, а именно к нормальным условиям (НУ) измерений, характеризуемым совокупностью значений влияющих величин, при которых изменением результата измерений пренебрегают вследствие малости. Реально же СИ используют в рабочих (когда значения влияющих величин находятся в рабочих областях, в пределах которых нормируют дополнительные погрешности) или даже предельных (экстремальных значениях измеряемых и влияющих величин, которые СИ может выдержать без разрушений и ухудшений метрологических характеристик) условиях измерений. При эксплуатации в условиях, отличающихся от НУ, погрешность конкретного СИ необходимо оценивать не по номинальной величине его класса точности, а по сумме основной и возможных дополнительных погрешностей.
Представляет интерес проведение общего анализа суммарных предельных и реальных основных и дополнительных погрешностей СИ, используемых в коммерческом учете электрической энергии, – современных электронных счетчиков электроэнергии (далее – счетчики). В качестве базы возьмем, с одной стороны, новые стандарты РФ [2–4], а с другой стороны, данные испытаний электронных многотарифных счетчиков различных изготовителей из России, Беларуси и Украины, проведенных в 2004–2006 гг. в аккредитованном Госстандартом испытательном центре Белорусской энергосистемы. Было испытано в общей сложности 56 типов счетчиков различных классов точности в количестве 276 образцов от 14 изготовителей. Эти испытания проводились по утвержденной отраслевой программе и ГОСТ [5, 6], на смену которым пришли вышеупомянутые новые стандарты. Отдельные результаты испытаний 2004 года рассмотрены в [7], но в аспекте, отличном от подхода в настоящей работе.
Прежде чем перейти к анализу погрешностей счетчиков, уточним некоторые метрологические понятия и требования стандартов к основным и дополнительным погрешностям счетчиков.

МЕТРОЛОГИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ
Согласно [2], класс точности счетчика определяется как число, равное пределу основной допускаемой погрешности, выраженной в форме относительной погрешности dоп в процентах, для определенных значений тока нагрузки Iн в диапазоне от 0,1 Iб (Iб – базовый ток, т.е. значение тока, являющееся исходным для установления требований к счетчику с непосредственным включением) до Iмакс (Iмакс – наибольшее значение тока, при котором счетчик удовлетворяет установленным требованиям точности) или от 0,05 Iном (Iном – значение тока, являющееся исходным для установления требований к счетчику, работающему от трансформатора) до Iмакс – установленном диапазоне измерений – при коэффициенте мощности, равном 1 (в том числе в случае многофазных счетчиков – при симметричных нагрузках), при испытании счетчика в нормальных условиях (с учетом допускаемых отклонений от номинальных значений), установленных в стандартах, определяющих частные требования.
Частные требования к электронным счетчикам активной энергии классов точности 1 и 2 установлены в [3], а классов точности 0,2S и 0,5S – в [4]. Литера S означает, что класс точности счетчика нормируется, начиная с нижней границы не 5% Iном (как для счетчиков без литеры, например, классов 0,2 и 0,5), а 1% Iном (ниже этой границы погрешность не нормируется, хотя счетчик и производит измерения электроэнергии, мощность которой превышает чувствительность счетчика).
Верхняя граница установленного диапазона измерения определяется величиной Iмакс, которая для счетчиков трансформаторного включения должна выбираться изготовителем, согласно [2], из множества значений (1,2; 1,5; 2,0 или 6,0) Iном. В свою очередь Iном для таких счетчиков должен иметь значение 1; 2 или 5 А (для счетчиков непосредственного включения выбор стандартных значений базовых токов производится из более широкого диапазона значений 5…100 А и, в частности, для однофазного счетчика должен быть не менее 30 А).
Стандартные НУ проверки точности счетчиков классов 0,2S, 0,5S, 1 и 2 приведены ниже, в табл. 1 [3, 4].
Дополнительно к указанным НУ для многофазных счетчиков напряжения и токи должны быть практически симметричными (отклонения от средних значений не должны превышать 1–2%).
Границы, или пределы Гоп основной погрешности счетчика dоп, вызываемой изменениями тока Iн и видом нагрузки (активной при КМ = 1, реактивной – емкостной Е или индуктивной И с соответствующими значениями КМ) при НУ, не должны превышать пределов для соответствующего класса точности одно * и многофазных счетчиков с симметричными нагрузками [3, 4] (табл. 2).
Из табл. 2 следует, что даже в НУ, но при изменении тока и вида нагрузки, предел Гоп основной допускаемой погрешности dоп счетчика увеличивается относительно номинала класса точности в 2–2,5 раза. В частности, для счетчиков трансформаторного включения классов 0,2S и 0,5S это имеет место, во*первых, в диапазоне тока до 5% Iном при активной нагрузке, и, во*вторых, в диапазоне тока до 10% Iном при реактивной нагрузке (в диапазоне до Iмакс предел погрешности увеличивается в 1,5 раза). На рис. 1 приведен график пределов основной погрешности счетчика класса 0,2S, соответствующий табл. 2.
Пределы Гдп дополнительной погрешности dдп, вызываемой влияющими величинами (по отношению к НУ), для счетчиков классов точности 0,2S; 0,5S и 1; 2 приведены соответственно в табл. 3 и 4 [3, 4].

Рис. 1. График пределов основной погрешности счетчика класса 0,2S


Iч – ток чувствительности счетчика, при котором погрешность не определена, но велика.

Таблица 1. Нормальные условия проверки счетчика на точность



1) Под кондуктивной (от лат. сonductor – проводник) электромагнитной помехой понимается, согласно [8], электромагнитная помеха, распространяющаяся не из окружающего воздушного пространства, а по элементам электрической сети, т.е. по проводам.

Таблица 2. Пределы допускаемой основной погрешности счетчиков при НУ



1) Погрешности для многофазных счетчиков с однофазной нагрузкой, но при сохранении симметрии многофазных напряжений.

[Григорий]

АНАЛИЗ СУММАРНЫХ ПРЕДЕЛЬНЫХ ПОГРЕШНОСТЕЙ СЧЕТЧИКОВ

Если бы каждый счетчик эксплуатировался в НУ (см. табл. 1), то он имел бы только основную погрешность dоп, которая не превышала бы пределов, указанных в табл. 2:

dоп < Гоп (Iн, КМ). (1)
Значения предела Гоп (Iн, КМ) зависят от режима работы нагрузки (величины тока нагрузки Iн и КМ) и регламентированы в конкретном ее диапазоне. Вне этого диапазона (например, при КМ, отличном от 1; 0,5 И или 0,8 Е) предел не определен и о его значениях нечего сказать.
Зададимся вопросом, к каким видам погрешностей относится основная погрешность счетчика, является она систематической или случайной? Согласно [1], систематической погрешностью измерения является составляющая результата измерения, остающаяся постоянной или закономерно изменяющаяся при повторных измерениях одной и той же физической величины (различают постоянные, прогрессивные, периодические и сложноизменяющиеся систематические погрешности). Ее противоположностью является случайная погрешность – составляющая погрешности результата измерения, изменяющаяся случайным образом (по знаку и значению) при повторных измерениях, проведенных с одинаковой тщательностью, одной и той же физической величины. Отметим еще два вида погрешностей: инструментальную составляющую погрешности измерения, обусловленную погрешностью применяемого средства измерения, и погрешность метода – составляющую систематической погрешности измерений, обусловленную несовершенством принятого метода измерения.
Очевидно, что основная погрешность электронного счетчика является систематической погрешностью, в основе которой лежат неустранимые погрешности метода измерения и инструментальной погрешности самого счетчика (погрешности изготовления и настройки его технологических элементов). Но при этом в паспорте от любого изготовителя на счетчик конкретного типа и класса точности указываются, в соответствии с требованиями стандартов [2–4], не конкретные систематические погрешности счетчика, а их пределы, причем со знаками плюс*минус, что должно свидетельствовать о равновероятности их обоюдного появления в процессе измерений (см. табл. 2).
Такое задание предельной погрешности счетчика подразумевает возможность отклонения измеренной величины от ее действительного (истинного) значения как в сторону его переоценки (при положительной погрешности), так и, наоборот, в сторону недооценки (при отрицательной погрешности).
Априорно о знаках реальной основной погрешности и ее реальных пределах субъекту учета, как правило, ничего не известно. Имели место случаи, когда некоторые покупатели крупных партий счетчиков, пользуясь неопределенностью задания пределов допускаемых основных погрешностей счетчиков, заключали с изготовителем счетчиков недобросовестное соглашение по коррекции погрешностей партии счетчиков в рамках их класса точности в сторону одного знака (в процессе регулировки и настройки счетчиков это несложно выполнить). Если покупатель представлял интересы потребителя электроэнергии, то он просил изготовителя выставить погрешность счетчиков в минус, а если продавца электроэнергии, то, наоборот, в плюс (часто, как будет показано ниже, такой крен знака погрешности возникает в процессе заводского производства счетчиков непроизвольно). Таким образом, систематический характер основной погрешности счетчика получал в указанных сделках свое потребительское воплощение.
В общем случае, когда в учете электроэнергии используются счетчики разных типов и классов точности от различных изготовителей, у субъектов учета отсутствуют какие*либо данные о погрешностях счетчиков, кроме их пределов, взятых с равновероятными знаками плюс*минус. Только эти данные и могут быть положены, как правило, в основу оценки погрешностей измерений электроэнергии. Поскольку пределы погрешностей связаны с режимами работы нагрузки, то в тех случаях, когда эти режимы известны и стабильны во времени, для оценки результатов измерений можно выбрать соответствующие значения пределов из табл. 2.

Таблица 3. Пределы допускаемой дополнительной погрешности для счетчиков классов 0,2S и 0,5S



1) СТК – средний температурный коэффициент, % / 1 ОС;
2) при изменении U вне указанных пределов погрешность может увеличиться в 3 раза.

Таблица 4. Пределы допускаемой дополнительной погрешности для счетчиков классов 1 и 2



1) НВ/ТВ соответственно непосредственное и трансформаторное включение счетчика;
2) СТК – средний температурный коэффициент, % / 1 OС;
3) при изменении U вне указанных пределов погрешность может увеличиться в 3 раза.

В большинстве же случаев, когда в течение времени значительно меняется как ток нагрузки, так и ее активно*реактивный характер (например, за счет включения или отключения потребителем тех или иных электроустановок), для оценки результатов измерений при НУ следует выбирать максимальные пределы из возможных, т.е. проводить расчет на наихудший случай. Для счетчиков классов точности 0,2S, 0,5S, 1 и 2 эти пределы имеют соответственно значения ±0,5, ±1,0, ±2,0 и ±3,0, т.е. в 2,5–1,5 раза превышают номинальный класс точности счетчика. Если в процессе учета электроэнергии имеются какие*либо статистические указания на преобладание в течение расчетного периода тех или иных режимов нагрузки, то эти данные можно учесть, понизив соответствующим образом указанные максимальные пределы основной погрешности.
Одна из основных задач при производстве измерений заключается в обнаружении и исключении систематических погрешностей. Их появление, как при однократном измерении, так и в многократных повторениях одних и тех же измерений, выполняемых с помощью одного и того же метода и средства измерения, обусловлено совокупностью факторов, действующих устойчиво и одинаковым образом. Поэтому, например, при измерении фиксированного значения физической величины (принимается по умолчанию, что значение случайной составляющей погрешности существенно меньше значения систематической составляющей) систематическая погрешность будет одинакова при всех повторениях, но при этом поправка на величину погрешности, которую можно было бы использовать для коррекции результата измерения, чаще всего неизвестна. Для счетчика известно только то, что погрешность не превышает конкретного предела. Такие погрешности целесообразно классифицировать, согласно [9], как «систематические погрешности известного происхождения, но неизвестной величины».
Их принципиально нельзя исключить из процесса измерения, а можно только оценить через предельные неравенства вида (1), а также уменьшить за счет использования СИ более высокого класса точности и обеспечения фиксированных условий измерений. Скрытие реальных систематических основных погрешностей счетчика под маской равновероятных пределов (они равновероятны, так как нет оснований в конкретных измерениях, следуя паспортным данным СИ, предпочесть предел со знаком плюс пределу со знаком минус) позволяет рассматривать эти погрешности как псевдослучайные. Их принципиальное отличие от случайных погрешностей заключается в том, что к ним неприменимы, вообще говоря, статистические методы повышения точности, которые действуют для действительно случайных величин и погрешностей (для последних, многократно повторяя измерения и применяя соответствующую статистическую обработку, можно свести погрешность в пределе к нулю).

[Наталья Л.]

"Если он считает, что счетчик неисправен, то он обязан его отправить на поверку за счет энергоснабжающей] организации в специализированную электролабораторию."

Есть закон подтверждающий ваше высказывание?

Подлежит ли замене счетчик неподходящий не под одно из ниже перечисленных?

1.Прибор сломался и не подлежит ремонту.
2.Истек срок службы.
3. При поверке установлено, что класс точности ниже 2.0.
4.Просрочен срок госповерки.
5. Нарушена пломба поверителя.
6.Счетчик не справляется с нагрузкой.
7.Сломался корпус, обнаружены повреждения смотрового окна или нарушена герметичность.

Причём этот счётчик прошёл поверку завода изготовителя и государственного ЦМС и признан годным!

[Наталья Л.]

Была поверка счетчика, которую провели без моего присутствия. Мне сунули под нос акт о неисправности. Точная формулировка- несоответствие мощностей по приборам и по импульсам счетчика. Когда попросила объяснить, что это значит, стали нести какую-то чушь, что индикаторы не так мигают, из инструментов был какой-то ящик с 2-мя проводами, которые он несколько раз менял местами на счетчике и всё, диск крутился все три лампочки светились, пломбы на месте. На основании этого признали счетчик неисправным и заставили поменять.Этот бросили открытым и не опломбированным на неделю, потом его демонтировали и установили новый. Старый я отправила на завод в ремонт, откуда мне позвонили и спроси зачем я им прислала исправный счетчик, сделали поверку и с актом о годности вернули мне. Наши электрики отмахнулись от акта и сказали, что это ерунда завод заинтересованное лицо. Тогда я сдала его на поверку в государственный ЦСМ. Там его признали годным. Как такое может быть? По-моему это лохотрон, развод на деньги! Или я не права?

[Михаил_Д]

Была поверка счетчика, которую провели без моего присутствия.

Это нарушение закона. Не имели права без Вас делать проводить проверку счётчика. Вам объяснили причину проверки прибора учёта?

Мне сунули под нос акт о неисправности.

Вы этот акт подписали?

Точная формулировка- несоответствие мощностей по приборам и по импульсам счетчика.

Чушь собачья. В акте должна быть указана рассчитанная этими деятелями величина погрешности прибора учёта. Если погрешность не выходит за пределы допусков для Вашей модели счётчика, то он не может быть признан неисправным. Надо полагать, деятели не объяснили как они считали.

Наши электрики отмахнулись от акта и сказали, что это ерунда завод заинтересованное лицо.

А они не заинтересованные лица? Протоколы поверки Вашего прибора учёта с большим интересом и вниманием могут изучить в суде. Там не считают, что это ерунда.

Как такое может быть? По-моему это лохотрон, развод на деньги! Или я не права?

Правы. Можете выложить копию акта в тему? У Вас есть эта бумажка?

[Михаил_Д]

Какая модель счётчика у Вас была установлена до проверки? Какой поставили после неё? Счётчик квартирный или он установлен где-то в другом месте?

В том случае, если проверку проводят сотрудники УК, то они должны были сделать следующее (постановление Правительства №354):

85.1. Указанные в пунктах 62, 81.11, 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок.
Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения:

а) дата, место, время составление акта;

б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения;

в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта;

г) подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя);

д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии);

е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением;

ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

[Наталья Л.]

Выложу и акт, и поверки, хочу подать апелляцию, но не знаю, как вернуть себе честное имя и доказать, что счетчик был исправен, никто его не ремонтировал и именно электрики признали РАБОЧИЙ счетчик негодным.

[Михаил_Д]

Вас обманули. С умыслом или по безграмотности инспекторов ЭСО, судить не берусь. В Акте нет и никогда не было никаких отметок о подтверждении выполненной работы. Вы разве звали этих деятелей? Заказывали у них работу? Фактом, подтверждающим проведённые работы является сам акт, который Вы имели полное право не подписывать. Ещё одна беда заключается в том, что при желании человек или люди, обладающие специальными знаниями с необыкновенной лёгкостью могут обмануть несведущего потребителя. Проверить, насколько утверждения сотрудников из ЭСО (это были они, видимо, а не из УК) соответствуют действительности, Вы не могли.

Формулировку результата проверки Вы привели дословно?

несоответствие мощностей по приборам и по импульсам счетчика

Очень старый анекдот:

- Петька! Приборы?!!
- Тридцать!
- Чего тридцать?
- А чего приборы?

Это безграмотная запись. Мало того, что не на русском языке написано, так и с технической стороны - полная ерунда. Неизвестно, как и какими способами делались замеры, поэтому исходя из лапидарной записи в акте можно только предположить как было дело.

Цель любой проверки счётчика - подтвердить, что счётчик работоспособен. Счётчик измеряет количество электрической энергии. При этом, существует погрешность измерений, которая допускается для данного класса точности прибора. Если эта погрешность выше допустимой, то счётчик признаётся неисправным. Из акта проверки этого не следует, поскольку фактических результатов измерений нет. Нет и описания прибора, которым делались замеры. В случае, если проверка прибора учёта инструментальная (а это, вероятно, была она), то описание средств, которые применялись при проверке обязательны.

Что должны делать световые индикаторы счётчика - мигать или гореть - указано в паспорте на прибор. Там же указано для всех индикаторов прибора учёта, которые в нём есть, что означает постоянное горение, мигание или отсутствие такового.

Каждый прибор учёта имеет так называемую постоянную счётчика. По ГОСТ 31818.11-2012 (IEC 62052-11:2003) Аппаратура для измерения электрической энергии переменного тока. Общие требования. Испытания и условия испытаний.

Для индукционных счётчиков это:

3.2.9.1 постоянная (для электромеханического счетчика): Значение, выражающее соотношение между энергией, зарегистрированной счетчиком, и соответствующим числом оборотов ротора, например в оборотах на киловатт-час [об./(кВт ч)] или в ватт-часах на оборот (Вт ч/об.).

Для статических счётчиков это:

3.2.9.2 постоянная (для статических счетчиков ватт-часов): Значение, выражающее соотношение между энергией, зарегистрированной счетчиком, и соответствующей величиной на испытательном выходе. Если эта величина является, например, числом импульсов, то постоянная должна быть в виде числа либо импульсов на киловатт-час [имп./(кВт ч)], либо ватт-часов на импульс (Вт ч/имп.).

На каждом приборе учёта эта величина (постоянная счётчика) написана и означает, что один кВТ*ч потреблённой энергии соответствует определённому количеству оборотов диска счётчика или определённому количеству импульсов, которые отображает один из индикаторов счётчика.

Суть такой проверки заключается в следующем:

1. Отключается вся нагрузка.
2. К счётчику подключается тестовая нагрузка
3. Делаются замеры действующих значений напряжения и тока.
4. Измеряется время, за которое диск счётчика делает определённое количество полных оборотов, например, 10. Тоже самое делают для счётчиков с индикатором импульсов - считают время, за которое счётчик покажет, например, те же 10 импульсов.
5. Вычисляют погрешность счётчика по формуле, которая связывает три величины: мощность нагрузки, время измерения и постоянную счётчика.
6. Для достоверности замеры повторяют несколько раз.
7. Делают соответствующие выводы.

Данный метод неточен и может быть использован только для оценки.

Есть специальные приборы, которые выполняют все замеры автоматически, потом показания прибора сравнивают с тем, что рассчитали способом, который описан выше. Совершенно очевидно, что электронный прибор специально предназначенный для таких измерений считает точнее. Отсюда разница между показаниями прибора и теми данными, которые рассчитывались. Однако, это ровным счётом ничего не означает, если полученные данные не превышают допустимой погрешности прибора учёта, которую заявил производитель. В акте нет (или есть?) фактических данных, полученных в результате замеров и сравнить их невозможно. Следовательно, сделать однозначный вывод о замене прибора учёта нельзя.

Посмотрите, что говориться в законодательстве по поводу проверок, а также по содержанию актов проверки.

Постановление Правительства РФ №442

172. Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

176. Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.
...
В акте проверки приборов учета должны быть указаны:

дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

лица, принявшие участие в проверке;

лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета),

показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора);

характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

результат проверки;

характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;

лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

Добавлю, что прибор(ы), которые используются для проведения инструментальной проверки должны быть поверены и иметь свидетельство о поверке, которое подтверждает, что данный прибор пригоден для работы и допущен в качестве средства измерения.

в п. 176 упомянут п. 171. Читаем:

171. Результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) - в случае их присутствия. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний.

В случае когда для проведения контрольного снятия показаний не требуется допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии (мощности)) и такое контрольное снятие показаний проводилось в отсутствие потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), акт контрольного снятия показаний подписывается сетевой организацией, а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой энергоснабжающей организацией) в случае его присутствия.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал при проведении контрольного снятия показаний, копии актов контрольного снятия показаний в течение 3 рабочих дней после их составления.

Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В п. 171 речь идёт о контрольном снятии показаний, но положения, которые касаются потребителя верны во всех случаях проверок прибора учёта. Потребитель имеет право не подписывать акт проверки, а также оспорить результат проверки, потребовать повторно провести проверку или предпринять иные действия.


Потребитель не может и не обязан знать методики измерений и, значит, не может оценить то, что ему говорят или подсовывают на подпись. Проверить результаты проверки тоже невозможно по причине их отсутствия. Полагаться на добросовестность и квалификацию "замерщиков" в таких как Ваш случаях вряд ли имеет смысл.

Работоспособность прибора учёта и соответствие его характеристик номинальным можно точно установить в метрологической лаборатории, что Вы и сделали дважды.

К сожалению, акт Вы подписали, тем самым выразив согласие с непонятными выводами, которые в нём указаны. Тем не менее, Вы можете обратиться в Роспотребнадзор или в суд и обжаловать данный акт, а также потребовать вернуть средства, затраченные на покупку и установку нового счётчика.

Если в ЭСО выражают недоверие к тем протоколам поверки, которые Вы имеете, то они имеют право назначить независимую экспертизу прибора учёта, оплатив все расходы на это мероприятие. Это то, о чём Вы спрашивали в своём первом сообщении.

[Наталья Л.]

https://vk.com/doc22774090_441644761...9d30fe6e27d456
https://vk.com/doc22774090_441646077...d9601485ee630eJUvBFIkMYlo.jpgIMG_20170120_0004.jpgIMG_20170131_0003.pdfIMG_20170120_0001.pdfIMG_20160815_0002.pdfIMG_20160815_0003.pdf