п. 10.1. Этот пункт не соответствует требованиям ПУЭ. На опоре, где будет смонтировано Ваше ответвление должно быть сделано повторное заземление PEN проводника магистральной линии. У ВЛ нет нулевого провода (N). Сопротивление заземляющего устройства опоры должно быть не менее 30 Ом.
Потребитель обязан исполнить требования п. 7.1.13. Питание электроприемников должно выполняться от сети 380/220 В с системой заземления ТN-S или ТN-С-S.
Для организации данной системы заземления должен быть установлен отдельный контур заземления в пределах участка потребителя. Этот контур и предназначен для повторного заземления PEN проводника ответвления в дом. Сопротивление растеканию тока данного заземляющего устройства должно быть не более 10 Ом. Для повторного заземления PEN проводника он должен подключен к шине PE в щите ВРУ. К этой же шине подключают контур заземления. Это всё Вам предстоит сделать, но ЭСО к этому никакого отношения не имеет. Это вопрос, который полностью лежит в зоне ответственности потребителя и не имеет отношения к организации учёта электроэнергии. В ПУЭ существуют чёткие требованиякоторые пока не привожу, чтобы Вас не перегрузить.
п. 11.1. Надо полагать, что здесь идёт речь о том, что СИП приобретает потребитель. Установка дополнительных опор при длине пролёта 25 метров не обязательна. Указано минимальное расстояние до земли проводов СИП. Это расстояние может быть больше. Высота крепления СИП на стене здания не может быть меньше 2,5 м.
п. 11.2. Не вводное устройство, а вводно-распределительное устройство (ВРУ). В этом щите размещают вводной автомат, шины N и PE, прибор учёта и автоматы отходящих линий. Этот щит подлежит установке согласно п. 7.1.22 и 7.1.30.
п. 11.3. В нём не указана ссылка на пункт постановления №442, но речь идёт о п. 144, который я Вам многократно цитировал. Прибор учёта может быть установлен не только на грнице балансовой принадлежности.
п. 11.4. Устройство контроля максимальной мощности. Требования, которые приведены прозрачно намекают на установку прибора учёта, которые обладают указанными функциями. Других устройств с такими функциями не существует. Данные требования откуда в ЭСО взяли? Ни в одном пунтке законодательства их нет. Государственных стандартов на устройства контроля максимальной мощности нет, следовательно такие требования не сформулированы ни в одном нормативно-техническом документе. Это фантазии деятелей, которые напрямую вступают в противоречие с положениями п. 138 постановления №442, где указано, что потребитель вправе выбрать любой прибор учёта, елси класс точности прибора не ниже 2.0.
п. 11.5 рекомендует потребителю поручить работы деятелям из ЭСО.
Установить компенсирующее устройство реактивной мощности - это шедевр. Мне интересно понять, когда в ЭСО пишут такие ТУ они задумываются над тем, что рядовой потребитель не имеет ни малейшего понятия о чём идёт речь. Это не рекомендации, а бредятина.
Неискажающие электроустановки из той же оперы. У Вас она какая будет? Речь идёт о том, что существуют электротехнические устройства, которые искажают синусоидальную форму тока и т.д. К таким устройствам, например, относятся лампы с ЭПРА. Их никто не запрещает использовать. Фильтры гармоник ставить будете?
п. 11.6. Никакие объёмы выполненных работ Вы им предоставлять не обязаны. Потребитель направляет в ЭСО уведомление о выполнении ТУ. Получив это уведомление ЭСО направляет сотрудника для осмотра щита ВРУ только в той части, которая указана в ТУ.
Думаю, понятно, что это за ТУ. Вот на такие случаи законом предусмотрена возможность написания мотивированного отказа. Вся беда в том, что этот процесс отнимает время. С этой точки зрения преимущество на стороне ЭСО. Над ними не каплет, а потребителю нужна электроэнергия. Этим и пользуются деятели, подпихивая на подпись потребителю свои фантазии. Незнание потребителем законодательства, а также технических вопросов (в силу специфики) тоже ЭСО на руку.
Ответить с цитированием