Цитата Сообщение от Сергей Посмотреть сообщение
А суд не признаёт незаконным перенос домашнего ПУ на опору ВЛ ... несмотря на отсутствие документов и т.д.
Вероятно, Вы неправильно сформулировали исковое заявление, либо здесь допускаете неточности. Ваш счётчик никто на опору не переносил. ЭСО установила на опоре свой счётчик и признала его в одностороннем порядке расчётным. Счётчик на опоре не Ваш и никогда им не станет. Он находится на балансе ЭСО.

Для изменения расчётного прибора учёта требуется согласие потребителя, как одной из сторон договора. Ваш счётчик Меркурий, установленный в доме, ранее был признан расчётным. Акта об этом нет и в ЭСО рассказывают Вам сказки, что не могут его Вам выдать. Акта о вводе в эксплуатацию счётчика РиМ у Вас тоже нет, Вы его не подписывали, значит формально не давали согласия на изменение расчётного прибора учёта. В таком случае Вы имеете полное право производить оплату потреблённой электроэнергии по своему счётчику, а не по счётчику ЭСО. В ЭСО считают, что это не так и оплату по показаниям Вашего прибора учёта не принимают. Вот что происходит в действительности.

Цитата Сообщение от Сергей Посмотреть сообщение
"Сведений о том, что ПУ "Меркурий" не пригоден для использования материалы дела не содержат."
Не надо падать. Всё правильно написано. Нет никаких оснований считать, что Ваш прибор учёта не может быть использован в качестве расчётного. В Вашем случае это должно означать, что ЭСО не смогла предоставить никаких внятных аргументов, позволяющих им в одностороннем порядке заменить расчётный прибор учёта. Не имея никакой другой информации от Вас, можно предположить только это. Возможно, ЭСО об этом и не спрашивали и суд руководствовался другими известными ему фактами (материалы дела).