Доброго дня!!! В квартирном холле открыто по потолку прокладываются трассы рабочего и аварийного освещения. В нормативной документации нашел сноску,что если рабочее и аварийное освещение прокладывается в одном лотке,то между ними обязательно должна быть несгораемая перегородка. А если они прокладываются открыто по потолку ? Какое минимально допустимое расстояние друг от друга должно быть ?
СП 256.1325800.2016 Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа (с Изменениями N 1, 2)
п. 10.8 Групповые линии аварийного освещения должны быть проложены отдельно от цепей рабочего освещения и других сетей (в отдельной трубе, коробе) При открытой прокладке рекомендуется цепи аварийного освещения прокладывать на расстоянии по воздуху в свету более 300 мм от других сетей. Допускается прокладывать линии аварийного и рабочего освещения в одном металлическом коробе, при условии разделения их сплошной металлической перегородкой.
Спасибо! То что нужно!!
Доброго вечера всем! В продолжение данной темы, обозначил проблемы прокладки и не соблюдения требования "300 мм" аварийки от иных сетей, в итоге все дошло до проектировщиков и вот такой дословный ответ я от них получил:
В сп 256 10.8 сказано РЕКОМЕНДОВАНО(не значит обязательно) прокладывать через 300мм. Поэтому для более детального понимания этого пункта необходимо обратиться к другим нормам!, а именно ФЗ 123 и ПУЭ.
См. далее по тексту ниж
1. ФЗ № 123, ст. 82, п. 2, требует только, чтобы кабель обеспечивал
работоспособность в течение расчетного времени эвакуации. У нас frls обеспечивает 180 часов. Проходим.
2. ПУЭ 6.2.13. Совместная прокладка проводов и кабелей групповых линий рабочего освещения с групповыми линиями освещения безопасности и эвакуационного освещения не рекомендуется. Допускается их совместная прокладка на одном монтажном профиле, в одном коробе, лотке при условии, что приняты специальные меры, исключающие возможность повреждения проводов освещения безопасности и эвакуационного при неисправности проводов рабочего освещения, в корпусах и штангах светильников. Тоже проходим.
По мне так ПУЭ как раз не соблюдается.. Но что можно ответить:? Так взялись за слово "рекомендовано" - значит не обязательно.. Оставить так данный вопрос,или нужно требовать соблюдение данного расстояния? На что можно еще сослаться ?
Доброго вечера всем! В продолжение данной темы, обозначил проблемы прокладки и не соблюдения требования "300 мм" аварийки от иных сетей, в итоге все дошло до проектировщиков и вот такой дословный ответ я от них получил:Сообщение от Станислав
В сп 256 10.8 сказано РЕКОМЕНДОВАНО(не значит обязательно) прокладывать через 300мм. Поэтому для более детального понимания этого пункта необходимо обратиться к другим нормам!, а именно ФЗ 123 и ПУЭ.
См. далее по тексту ниж
1. ФЗ № 123, ст. 82, п. 2, требует только, чтобы кабель обеспечивал
работоспособность в течение расчетного времени эвакуации. У нас frls обеспечивает 180 часов. Проходим.
2. ПУЭ 6.2.13. Совместная прокладка проводов и кабелей групповых линий рабочего освещения с групповыми линиями освещения безопасности и эвакуационного освещения не рекомендуется. Допускается их совместная прокладка на одном монтажном профиле, в одном коробе, лотке при условии, что приняты специальные меры, исключающие возможность повреждения проводов освещения безопасности и эвакуационного при неисправности проводов рабочего освещения, в корпусах и штангах светильников. Тоже проходим.
По мне так ПУЭ как раз не соблюдается.. Но что можно ответить:? Так взялись за слово "рекомендовано" - значит не обязательно.. Оставить так данный вопрос,или нужно требовать соблюдение данного расстояния? На что можно еще сослаться ?
Неужели 180 часов?Марка кабеля какая? Пределов огнестойкости кабелей целых семь. Пусть вам проектировщики дадут конкретные характеристики кабелей по классификации ГОСТ 31565-2012 Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности. В стандарте есть раздел 4 и таблица 1. Там всё указано. Максимальный предел огнестойкости 180 МИНУТ, а не часов. И зависит это значение от многих факторов, включая особенности и назначение здания. Не всё так просто.
Правильно ссылаются, но им удобнее видеть слово "рекомендуется", которое они трактуют в пользу необязательности решения. Дальше они читать пункт не хотят, хотя там всё для них и написано: допускается прокладка совместно. Однако, следует посмотреть п. 1.1.17 и напомнить проектировщикам, что означает слово "допускается". Второй момент: в п. 6.2.13 указано, что совместная прокладка допускается при условии, что "приняты специальные меры". Вас проектировщики не ознакомили с мерами, которые они планируют предпринять? Попросите их это сделать.
Требуйте соблюдения расстояний. Во всех случаях должно приниматься более жёсткое решение с точки зрения надёжности и безопасности. Вам проектировщики воды налили без какой-либо конкретики.
Ваши права
Ответить с цитированием
