Кабель с заниженным сечением в новостройке

[Generator78]

Получил ответ сертификационной компании. Ваше предположение подтвердилось.

Позвонил в администрацию города. Там подтвердили, что разрешение выдавалось без фактического осмотра квартиры. Все проверки производил Стройнадзор. На основе его заключений и выдавалось разрешение.
Затем позвонил в Стройнадзор. Там оказалось все сложнее. Говорят, все проверяли, все смотрели, все испытания производились. Автомат 25А - норма, сечение кабеля должно быть не более 2,5 кв.мм, в меньшую сторону сейчас не нормируется, может быть хоть 0,5 кв.мм, главное, чтобы сопротивление было в норме. Почему тогда в проекте указана площадь сечения, а не сопротивление в Омах? В общем, договорились, что напишу запрос, на который мне дадут ответ. Ничего дельного от этого ответа не жду. Наверняка там все в шоколаде будет.

[Михаил_Д]

Автомат 25А - норма, сечение кабеля должно быть не более 2,5 кв.мм

Где на эту норму можно посмотреть? ) Т.е. в Стройнадзоре не знают как определить номинал автомата. Молодцы.

Ничего дельного от этого ответа не жду. Наверняка там все в шоколаде будет.

Похоже на то.

[Павел]

Может быть запросить сертификат на кабель, посмотреть в сертификате завод изготовителя и узнать у производителей допустимый ток для кабеля с сечением жилы 2.5 мм2?

[Михаил_Д]

Павел, в посте №19 есть "противопожарный" сертификат, который предъявил застройщик. Там несуществующий торговый дом указан заявителем на сертификацию, а не завод. Сертификационный центр подтвердил, что такой бумажки не выдавал. Ничего другого на этот кабель никто не предъявит, ибо нечего.

[Станислав]

Позвонил в администрацию города. Там подтвердили, что разрешение выдавалось без фактического осмотра квартиры. Все проверки производил Стройнадзор. На основе его заключений и выдавалось разрешение.

А теперь открывайте ГрК РФ, статью 53, где приоткрываются подводные камни процедуры строительного контроля. Сейчас повсеместно введена в строительной отрасли практика, когда подрядчик самостоятельно проектирует объекты в свою угоду, не имея на то квалифицированных специалистов. Строительный контроль осуществляет сам же подрядчик, то есть сам выдумал, сам себя проверил и сам же себя согласовал. Такая же схема сейчас принята в фондах капитального ремонта (ФКР), лично сталкивался с этой проблемой в Москве. Мне удалось заставить руководство ФКР привести проектною документацию в соответствие с действующими требованиями НТД, при этом выгнали генподрядчика за повсеместные системные нарушения НТД при капстроительстве. Данной компании предъявлены претензии от города на миллиарды рублей. Будут "посадки", но не "волосатых рук", а исполнителей. Я рад, что удалось выгнать с рынка строительных услуг в Московском регионе очередную компанию-одуванчик. Пришлось конечно попотеть, прежде чем удалось приостановить деятельность жуликов строителей. Проводили совещания с руководством города и ФКР, депутатами, прокуратурой, осуществляли внеочередные проверки с корректировкой проектно-сметной документации. У меня на это дело ушёл год, но я добился результатов. Чего и Вам советую!

Градостроительный кодекс Российской Федерации, статья 53. Строительный контроль
2. Строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство. В случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда строительный контроль проводится также застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором либо привлекаемыми ими на основании договора индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Застройщик или технический заказчик по своей инициативе может привлекать лицо, осуществляющее подготовку проектной документации, для проверки соответствия выполняемых работ проектной документации.

[Павел]

А теперь открывайте ГрК РФ, статью 53, где приоткрываются подводные камни процедуры строительного контроля. Сейчас повсеместно введена в строительной отрасли практика, когда подрядчик самостоятельно проектирует объекты в свою угоду, не имея на то квалифицированных специалистов. Строительный контроль осуществляет сам же подрядчик, то есть сам выдумал, сам себя проверил и сам же себя согласовал. Такая же схема сейчас принята в фондах капитального ремонта (ФКР), лично сталкивался с этой проблемой в Москве.

У нас в области такая же ситуация с капитальным ремонтом, подрядчик сам запроектировал и сам монтирует, а там не одного пункта из нтд не соблюдено! Я написал письма в ФКР, в Департамент и на портале прокуратуры.

[Generator78]

К моему удивлению, застройщик на все мои запросы пока отвечает очень оперативно. Сегодня получил ответ с заверенными сертификатом соответствия ТР ТС и протоколами испытаний.
По сертификату - пока я его проверить не смог. Система его не ищет. Хотя, не имея опыта - возможно, я вбиваю буквы не на том языке...
Заявитель в этом сертификате теперь не торговый дом, а кабельный завод с тем же названием - ЭлТрейд, указан другой адрес. Дубль ГИС по этому адресу выдает четырехэтажный жилой дом с административными помещениями. Кабельный завод в жилом доме - это как-то не вяжется. Далее - в сертификате есть данные об испытаниях от июня-июля 2015г. В то же время предприятие с данным ОГРН было зарегистрировано в Элисте в сентябре 2015г. Испытания провели ранее начала деятельности???
Снова сделаю запрос в орган по сертификации.

Что касается протоколов - тут мне нужна помощь сообщества. Я такие впервые вижу. Но умом понимаю, что на этих бумажках все должно быть четко... Иначе бы действительно разрешение на ввод в эксплуатацию не выдали бы. Каким образом эти бумаги готовились - был ли на объекте хоть кто-нибудь из этой лаборатории - вопрос.

[Generator78]

Вот ответ от органа сертификации. Второй сертификат тоже оказался подделкой.

Пока поискал информацию об ЭТЛ "Корелия+", которая производила измерения. В принципе, в справочниках эта лаборатория числится, на сайте налоговой тоже. Но никакой рекламы нигде нет. Телефон, указанный в протоколе, отключен. Списочная численность всего 2 человека. Зато в разрешенной деятельности кроме электроизмерений чего только нет... На сайте Ростехнадзора данных о регистрации в 2015г. уже нет. А в более поздние годы эта лаборатория уже не регистрировалась. Созвонился с начальником отдела, тот вспомнил, что лаборатория такая была, но когда она регистрировалась в последний раз, подсказать не смог. Еще сказал, что связано это может быть с тем, что вроде бы главный по лаборатории погиб, и она прекратила деятельность, но это неточно.
В общем, подал запрос в Ростехнадзор с просьбой предоставить данные - имела ли лаборатория на момент измерений регистрацию и имела ли право производить именно эти измерения. Жду.

Пока получается, что кабель, использованный застройщиком, просто не сертифицирован. Но все параметры у него якобы в норме. Это подтверждено лабораторией. Значит, мне надо доказать обратное. Я думаю, достаточно все же измерить сопротивление жилы. Для этого готов вытащить из стены метровый кусок кабеля. Куча дорогих сомнительных исследований, которые мне до этого предлагали судебные эксперты - я думаю, лишние?