Приведение ТУ на технологическое подключение к желаемому виду

[Михаил_Д]

"Предложение ДНТ..." и "Согласие ООО..." в каком-то нечитаемом формате. Не смог посмотреть.

В актах видна эволюция электросети ДНТ.

25.11.13 был составлен Акт разграничения, из которого следует, что граница балансовой принадлежности и граница эксплуатационной ответственности находятся на зажимах наконечников КАБЕЛЬНОЙ линии. ТП одна - 614. Мощность трансформатора неизвестна. Максимальная мощность - 500 кВт.

В Акте присутствует совершенно идиотская запись: "Схема внешнего электроснабжения соответствует схеме электроприёмника III категории". Т.е. понятие категории надёжности электроснабжения деятелям была ещё неведома. И, да, она III (по одному источнику питания).

23.11.16 года был составлен новый акт. Из него следует что границы остались там же, но появился новый трансформатор неизвестной мощности, который добавили к установленному трансформатору неизвестной мощности. Кабельных линий уже две. Максимальная мощность - 850 кВт. Из списка потребителей следует, что сумма мощностей присоединённых участков (установленная мощность) - 450 кВт.

26.0.3.19 был составлен третий акт Изменений в границах нет. Появилась ВЛ. Следовательно, нагрузка на один из трансформаторов увеличилась. Мощность трансформаторов по-прежнему неизвестна. Максимальная мощность - 1905 кВт. Запись производит впечатление.



Можете понимать написанное как угодно. Мощность трансформаторов - величина строго секретная.

Смотрите, что получается.

В акте 2013 года присоединённых участков нет. Возможно, это только начало. Максимальная мощность 500 кВт.

В акте 2016 года присоединенных участков - 30 (за три прошедших года!). Мощность присоединённых участков 450 кВт, а максимальная мощность - 500 кВт. На всю окрестную тайгу разнёсся вопль: Мощность кончилась!!! В Актив Энерго услышали и поставили ещё одну КТПН. Видимо, они это сделали, посчитав, что, действительно, мощности одного трансформатора на 500 кВА (предположим) хватает только на 30 участков. С этого момента подсчёт мощности в лоб стал традиционным.
В 2013 году уже действовал СП 31-110-2001. Коэффициент одновременности для 30 участков равен 0,22. Считаем: 0,22 х 15 х 30 = 99 кВт из 500 существующих.

После установки втрого трансформатора максимальная мощность стала равна 850 кВт.

Так было или нет, но запомним: второй трансформатор неизвестной мощности был установлен, когда один уже стоял и было присоединено 30 участков.

В акте 2019 года чудесным образом максимальная мощность стала равна присоединённой мощности при том, что три года назад максимальная мощность была всего 850 кВт. ДНТ приросло за три года уже не тремя десятками участков, а девятью десятками.

Почему дело не пошло дальше??? Может быть, Актив-энерго рассчитывало на безвозмездную передачу оборудования?

Судя по актам, трансформаторы принадлежат Актив Энерго.

Думаю, никто, кроме вашего председателя и ответственных лиц из Актив Энерго этого не знает.

[Generator78]

"Предложение ДНТ..." и "Согласие ООО..." в каком-то нечитаемом формате. Не смог посмотреть.

Попробую загрузить еще раз. Хотя, у меня открываются нормально.

Вложение 1484

Вложение 1485

Наш энергетик с доводами о коэффициенте неравномерности согласился, хотя и сказал, что Иркутскэнерго их при расчетах не учитывает. Интересно, почему???

[Generator78]

В акте 2019 года чудесным образом максимальная мощность стала равна присоединённой мощности при том, что три года назад максимальная мощность была всего 850 кВт.

А трансформатор могли заменить на более мощный?

Судя по актам, трансформаторы принадлежат Актив Энерго.

ДНТ у Актив-энерго их купить не могло по финансовым причинам. И если Актив-энерго утверждает, что у них в нашем районе никаких сетей нет - получается, что они свои трансформаторы просто кинули на произвол судьбы???

[Михаил_Д]

Попробую загрузить еще раз.

Открыл, хотя автоматически файл PDF не подхватывается.

Наш энергетик с доводами о коэффициенте неравномерности согласился, хотя и сказал, что Иркутскэнерго их при расчетах не учитывает. Интересно, почему???

Неведомо сие. Ну, так пусть поставят вам ещё два трансформатора. Предложите им это сделать и посмотрите, что они скажут. Сразу и расчёты появятся, во всяком случае должны.

А трансформатор могли заменить на более мощный?

Это работа, требующая отключения электроэнергии, как минимум, на несколько часов. Невозможно заменить трансформатор незаметно.

ДНТ у Актив-энерго их купить не могло по финансовым причинам.

Это понятно. У ДНТ таких денег нет. Но вот, что интересно. В предложении о принятии электрохозяйства на баланс фигурируют не только ВЛ и КЛ, но и КТПН без номера, хотя обе номерные. Одна! В актах разграничения ГБП проведена ЗА трансформаторами. Из этого следует, что ТП не принадлежат ДНТ. В документе о согласии сетевая организация в п. 3 и 4 списка отметила КТПН 630 кВА с оборудованием и трансформатор. Из этого следует, что они готовы принять одну ТП, если предположить, что непонятно зачем, разделили КТПН на две части - саму КТПН и трансформатор. Передача электрохозяйства на баланс Актив Энерго вообще не предполагала получение каких-либо денег. Всё передавалось по взаимозачёту за копейки. Дело, как я понимаю, ничем не закончилось. Точнее, закончилось кучей судебных разбирательств и скандалом.

Судя по приведённым данным, у вас установлено два трансформатора мощностью 630 кВА каждый. Давайте ещё раз прикинем, что это означает. Тупо разделим ДНТ на две половины, получим 63 и 64 участка в каждой половине. Каждая часть ДНТ получает питание от своего трансформатора. Считаем:

Коэффициент одновременности - 0,18.

Получим для половины из 64-х участков: 0,18 х 15 х 64 = 172,8 кВт
Получим для половины из 63-х участков: 0,18 х 15 х 63 = 170,1 кВт
Итого: 342,9 кВт из почти 630 кВТ возможных.

Можно разбить одну половину ещё пополам, поскольку часть получает питание по кабельной линии, часть по ВЛ.

Получим по 32 участка.

Коэффициент одновременности - 0,22.
0,22 х 15 х 32 = 105,6 кВт
105,6 х 2 = 211,2 кВТ
В этом случае получим: 381,3 кВт из почти 630 кВт возможных.

Есть откуда взять ваши недостающие 15 кВт? При наличии второго трансформатора запас должен быть огромный!

Здесь, конечно, надо конкретно считать сколько участков подключено к каждой из существующих линий, считать длину линий, сечения и т.д. Тогда станет понятно, откуда берутся перегрузки и каково будет падение напряжения на удалённых от ТП участках. Просчитав всё это станет понятно, что необходимо сделать для устранения этих неприятностей.

Если окажется, что сечения проводников кабеля в кабельных линиях недостаточно, то это будет отдельная увлекательная история. Придётся что-то с этим делать. Реконструкция КЛ - земляные работы. Промёрзшую землю долбить дело неблагодарное, стоимость работ поднимется до небес. Весной копать траншею тоже дело неблагодарное, придётся ждать, когда сойдёт вода и укладывать новый кабель в сухую траншею, предварительно сделав подушку из песка. Можно бросить кабельные линии и поставить опоры для ВЛ. Это тоже недёшево, потому что придётся потратиться на провода, опоры, работы по установке опор, перетяжке, подключению, пуско-наладочные работы и т.д. и т.п. Одновременно с этим надо будет перераспределить нагрузку, т.е. равномерно распределить участки на каждую линию. Тогда несимметрия токов будет в пределах допусков. Необходимо учесть перспективы. Площадь ДНТ конечна и маловероятно, что она прирастёт какими-то дополнительными территориями. Однако рассчитывать линии надо с учётом пустующих участков, если таковые имеются. Тогда все получится правильно. Необходимо учесть также и те энергоприёмники, которые относятся к общему имуществу ДНТ: автоматические ворота, освещение, технические помещения, насосы, видеонаблюдение и т.д. и т.п.

В общем, новому председателю будет, чем заняться. Реконструировать запущенную до крайности электроустановку дело очень дорогостоящее и длительное, поскольку средств всегда не хватает. Ну, или передать её в сетевую организацию. Правда, тогда тоже не станет понятнее, когда она будет приведена в порядок.

[Generator78]

Сегодня состоялось составление и подписание протокола об административном правонарушении. Видимо, решение в ФАС было принято раньше. Никаких выяснений новых обстоятельств не было. Мы с представителями Актив-энерго немного поговорили, а представитель ФАС в разговор практически не вмешивалась, слушая нас краем уха и одновременно готовя протокол по каким-то заготовленным шаблонам. От Актив-энерго вновь была юрист и главный специалист отдела по технологическим присоединениям, которого начальник отдела службы как-то сразу поставила на место, заявив тому, что слушать его вообще не будет.

В предложении о принятии электрохозяйства на баланс фигурируют не только ВЛ и КЛ, но и КТПН без номера, хотя обе номерные. Одна! В актах разграничения ГБП проведена ЗА трансформаторами. Из этого следует, что ТП не принадлежат ДНТ.

Сегодня задал представителю Актив-энерго вопрос - ДНТ им сдало в аренду один трансформатор, а в актах числится два. Кому же принадлежит второй трансформатор? Тот ответил, что трансформатор принадлежит ДНТ, и на это якобы где-то имеются какие-то документы. Наш энергетик в противовес этому заявил, что этот трансформатор когда-то ставили Актив-энерго по договору с Облкоммунэнерго, никакого отношения к нему ДНТ не имеет, и никаких документов у ДНТ нет и быть не может...
В общем, согласно протокола, Актив-энерго признано виновным. Но, как оказалось, это только протокол. Теперь через 15 дней будет непосредственно рассмотрение дела руководителем службы, на которое опять предложили предоставить доводы, замечания, ходатайства. А потом еще дается время обжаловать принятое решение любой стороне. Как-то все долго и нудно. С протоколом ознакомился. Никакой конкретики. Не ясно, исходя из чего принято решение. В протоколе указано мнение Актив-энерго о том, что сети им не принадлежат. И ничего в противовес этому не написано, сплошная перепечатка из законов и постановлений правительства.
Представители Антив-энерго были искренне удивлены принятым решением. Видимо, они реально считают, что расторгли договор надлежащим образом. Я думаю, они еще поборятся за свои интересы.

Вложение 1486