Сегодня состоялось рассмотрение дела. Все оказалось сложнее, чем казалось. Заседание задержали на полчаса. Представители Актив-энерго ходатайствовали о переносе дела, т.к. у них сегодня же назначено заседание суда, а кроме того, они в конце декабря сделали запрос в Иркутскэнерго о предоставлении данных из какого-то реестра об отсутствии в их собственности электрических сетей в нашем районе. Ответ на данный запрос якобы снимет все вопросы о правоте Актив-энерго. Т.к. Иркутскэнерго поддерживает Актив-энерго в данном вопросе, то понятно, что в данном ответе, естественно, будет соответствующая информация - что никаких сетей у Актив-энерго нет. Рассмотрение дела опять отложили.
На заявление о том, что договор аренды расторгнут, руководитель ФАС спросил, есть ли в договоре пункт об одностороннем расторжении. Когда ему этот пункт указали - я понял, что его это обстоятельство вполне устроило. То обстоятельство, что при расторжении договора должно было быть передано назад арендованное оборудование по акту приема-передачи, было упущено.
Стало ясным еще кое-что. Например, ДНТ для передачи в собственность Актив-энерго оформило в свою собственность только высоковольтную часть оборудования - 10кВ. Почему не оформили в собственность линию 0,4 кВ - загадка. Как пояснил наш энергетик, первым шагом было оформление высоковольтной части, последующий шаг - оформление линии 0,4 кВ, для оформления надо было собирать с членов ДНТ деньги, по данной причине все застопорилось. Получается, низковольтная линия вроде как и принадлежит ДНТ, но не оформлена, т.е., не принадлежит юридически никому. Тут руководитель ФАС задал Актив-энерго вопрос - мол, в этом все дело? ДНТ надо оформить данную линию в собственность, и вы ее примете? На что последовал отрицательный ответ, что было просто принято решение расторгнуть с нами договор. Полазив по документам, руководитель ФАС запутался и попросил предоставить на следующее заседание схему сетей, о которых идет речь.
От Актив-энерго опять прозвучала информация, что второй трансформатор тоже принадлежит нам - мол, мы были заказчиками строительства. Тут, видимо, какая-то темная история. В ДНТ мне поясняли, что трансформатор мы вроде как брали в аренду у Актив-энерго, и где-то есть соответствующий договор аренды, но найти его сложно, т.к. за аренду мы не платили и данный факт освещать не стоит...
Подключение сторонних пользователей ФАС опять заинтересовало. Наш энергетик пояснил, что подключая их, Актив-энерго вела себя как полноправная сетевая организация, владеющая сетями. Актив-энерго возразила, что подключала их в период действия договора аренды и строительством линий занимались сами частники, за свой счет. Председатель в свое время говорил, что частники выложили за эти столбы и провода хорошие суммы - тогда я понял, что они платили Актив-энерго. Сейчас сомневаюсь.
В общем получается, что у Актив-энерго на следующее заседание появится хороший козырь. Даже если они что-то у нас и строили, они это оборудование не оформляли, и Иркутскэнерго это подтвердит. Судя по всему, руководитель ФАС капитально засомневался... Чем крыть? У ДНТ, видимо, больше козырей нет.
Может быть, есть смысл от своего имени написать ходатайство с просьбой учесть тот факт, что арендованное оборудование должным образом не передано, а значит, продолжает находиться у арендатора. И заострить вопрос о сторонних подключениях - ведь договором аренды они не предусмотрены, а подключая к нашему трансформатору чужих потребителей, Актив-энерго вело себя как хозяин сетей. Как бы еще этих потребителей привлечь как свидетелей, запросив с них чеки об оплате в Актив-энерго - кажется мне, не обошлось тут 550 рублями.