Приведение ТУ на технологическое подключение к желаемому виду

[Generator78]

Адрес, который указан в ТУ - это адрес ДНТ?

Да, адрес принадлежит ДНТ.

Далее, из ТУ следует, что все необходимые документы, предусмотренные законодательством есть: проектная документация (п. 11.5, 11.6) и полный пакет документов, указанных в п.11.8-11.11.

Мне кажется, эти документы на момент выдачи техусловий готовы не были. Но если все оформлялось правильно, то Актив-энерго должно было их приготовить и предоставить.

Из плана, на который нанесены обе КТПН видно, что КТПН № 614 принадлежит ДНТ, но к ней подключена ВЛ, проложенная по землям посёлка. Законность такого подключения под большим вопросом.

Вы имеете в виду высоковольтную линию? Но ведь именно ее ДНТ и оформило.

И здесь с законностью всё в порядке, поскольку трансформатор и линия 10 кВ, подведённая к этой КТПН принадлежат Актив Энерго.

Получается, без вариантов - Актив-энерго собственник и должна была заниматься увеличением мощности в моем доме? Технические условия это подтверждают, т.к. заявитель - Актив-энерго? А на что рассчитывает Актив-энерго, до последнего отпираясь? Они думают, что смогут это все скрыть?

Тонкость есть. Там же в статье 610 ГК указано, что

"Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок."

Если исходить из этого, то расторжение законно? Но где-то я читал, что расторгающая сторона должна компенсировать второй стороне убытки. ДНТ тратило деньги, оформляя линию в собственность - ДНТ может потребовать с СО компенсацию? Или тут еще и налоговики вмешаются - скажут, что оформлять собственность все равно надо было?

Из письма ДНТ следует, что КТПН №615 была установлена Актив Энерго. При этом, данная КТПН предназначена для электроснабжения не только ДНТ, но и частного сектора, что также следует из технических условий, выданных для Актив Энерго.

Вот тут не понял. Если исходить из п.2, то "место нахождения объектов, в целях которых осуществляется технологическое присоединения заявителя - и далее указан адрес ДНТ". Не вижу, где идет речь о частном секторе.

По непонятной причине Актив Энерго потребовалось прекратить действие старого договора аренды и подготовить новый.

Тут что-то с потерями и связано... В новой версии ДНТ брал на себя все накопившиеся потери. Так председатель объяснял.

[Михаил_Д]

адрес принадлежит ДНТ

ТП установлена на границе земельного участка с таким адресом. Не указано явно, что это по этому адресу расположено ДНТ "Защитник".

Но если все оформлялось правильно, то Актив-энерго должно было их приготовить и предоставить.

Должны, конечно. Без этих документов в эксплуатацию КТПН не ввели бы. ТУ составлены на основании п. 18 постановления № 861. Без того, что там указано ввод в эксплуатацию ВЛ и трансформатора невозможен.

Кроме того, согласно п. 11.11 должны быть предъявлены правоустанавливающие документы на вводимую в эксплуатацию электроустановку. Вот их-то и надо поискать для полной ясности. В них указан владелец ВЛ и КТПН.

Вы имеете в виду высоковольтную линию? Но ведь именно ее ДНТ и оформило.

КТПН можно подключить только от ВЛ 10 кВ. Это можно сделать двумя способами:

1. От магистральной ВЛ 10 кВ
2. От ответвления 10 кВ, которое идёт к КТПН № 614 и принадлежит ДНТ.

без вариантов - Актив-энерго собственник и должна была заниматься увеличением мощности в моем доме?

Теперь надо смотреть от какого трансформатора ваш дом получает питание, если от КТПН № 615, то не должны были отказать.

Технические условия это подтверждают, т.к. заявитель - Актив-энерго?

Да. Никаких других документов на этот счёт нет. Строили на свои средства, никому ничего не передавали.

А на что рассчитывает Актив-энерго, до последнего отпираясь? Они думают, что смогут это все скрыть?

Возможно, у них есть на этот счёт какие-то мысли. В Актив Энерго были уверены, что рано или поздно всё окажется в их собственности, поэтому строили свои линии без оглядки на ДНТ. От КТПН № 614 проложена линия в частный сектор. Это, кстати, нарушение договора аренды.

Отпираются они потому что перспективы утрачены. Непонятно теперь, что делать со вторым трансформатором и линиями.

Если исходить из этого, то расторжение законно?

Чем мотивировали расторжение договора в Актив Энерго? Требование возмещения убытков или компенсации, думаю, возможно только в судебном порядке.

Если исходить из п.2, то "место нахождения объектов, в целях которых осуществляется технологическое присоединения заявителя - и далее указан адрес ДНТ"

КТПН № 615 построена сетевой организацией с целью электроснабжения каких объектов? Адрес, который указан в ТУ показывает место, где установлен трансформатор, но не свидетельствует о том, что он установлен для ДНТ. Это видно из нарисованного вашим энергетиком плана.

Не вижу, где идет речь о частном секторе.

Нигде, однако по факту частный сектор подключали.

[Generator78]

Кроме того, согласно п. 11.11 должны быть предъявлены правоустанавливающие документы на вводимую в эксплуатацию электроустановку. Вот их-то и надо поискать для полной ясности. В них указан владелец ВЛ и КТПН.

Я сомневаюсь, что такие документы есть. ДНТ их не оформляло потому что не строило и у него просто нет денег на оформление. Актив-энерго их просто не оформлял. Получается, Ростехнадзор ввел объекты в эксплуатацию без этих документов.

Теперь надо смотреть от какого трансформатора ваш дом получает питание, если от КТПН № 615, то не должны были отказать.

Увы. Мой дом подключен к КТПН №614. Она принадлежит ДНТ, была в аренде, но договор аренды расторгнут. Но так как рядом есть сети Актив-энерго, я же мог к ним обратиться???

Чем мотивировали расторжение договора в Актив Энерго? Требование возмещения убытков или компенсации, думаю, возможно только в судебном порядке.

На словах - тем, что ДНТ не выполняет "существенные" условия договора. Видимо, имеется в виду не оформление всех сетей в собственность. В письме Иркутскэнерго они приводят другую причину - что сетей 0,4 не было в первом договоре аренды. И чтобы их обслуживать, они включили их в акт приема-передачи во втором договоре. ДНТ в своем письме это обоснованно опровергает.
Так в судебном порядке они с ДНТ что-то и требовали. Вот ответ приставов: "На исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления находятся 13 исполнительных производств о взыскании денежных средств с ДНТ Защитник на общую сумму 4343622,57 руб.". Хотя, приставы не сообщили, кто является истцом. Может, там не только Актив-энерго что-то требовала.

КТПН № 615 построена сетевой организацией с целью электроснабжения каких объектов? Адрес, который указан в ТУ показывает место, где установлен трансформатор, но не свидетельствует о том, что он установлен для ДНТ.

Погодите. "Место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя - Иркутский район, ГУ Иркутский сельский сельхоз, 18 (ДНТ Защитник)"
Если бы КТПН ставилась не только для Защитника - тогда бы был указан дополнительно адрес: Иркутский район, РП Марково, жилой сектор ИЖС.

[Generator78]

Так в судебном порядке они с ДНТ что-то и требовали. Вот ответ приставов: "На исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления находятся 13 исполнительных производств о взыскании денежных средств с ДНТ Защитник на общую сумму 4343622,57 руб.". Хотя, приставы не сообщили, кто является истцом.

Зашел сейчас на сайт приставов. Там на ДНТ числится исполнительное производство. Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию - 909026,74 руб. Тепла и газа у нас нет. Остается электроэнергия. Правда, сумма уменьшилась. Исполнительный лист от 27.09.2018

[Generator78]

Зашел сейчас на сайт приставов.

А сейчас зашел на сайт арбитражного суда. Оказывается, на наш ДНТ много кто иски подавал. Только за 2019г числится 8 штук, за 2018 - 7 штук. Основные истцы - водоканал и ИЭК. С водой понятно - не платили по счетчикам, сейчас этот вопрос решили. От Актив-энерго ни одного иска не значится. ИЭК подала 6 исков. Посмотрел их - суд взыскивает по договору энергоснабжения №10467. В письме ДНТ в Иркутскэнерго от 28 октября 2019г. председатель просит данный договор расторгнуть в связи с оформлением жителями индивидуальных лицевых счетов. Это и есть иски о потерях? Получается, их подает не Актив-энерго, а ИЭК.
Вот одно из последних решений.
Вложение 1500

[Generator78]

Копнул немного дальше. Вот выписка из решения от 2018г.:

"Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующим поставщиком по
договору) и ответчиком (потребителем по договору) 08.02.2014 заключен договор
энергоснабжения № 10467, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался
подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а
потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать
предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность
эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность
используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической
энергии. Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд
сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой
организации и указанных в приложении № 4 к договору, для электроустановок, указанных
3
в приложении № 2 к договору, в количестве, установленном в приложении № 1 к
договору, до точки поставки электрической энергии, находящихся на границе балансовой
принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в акте
разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и
эксплуатационной ответственности, прилагаемом к договору (пункты 1.1 и 1.2 договора).
Порядок расчетов установлен разделом 5 контракта. В пункте 5.3 договора стороны
определили, что расчетным периодом является месяц. Расчетный период (месяц)
устанавливается с 05-00 час. местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-
00 час. местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным. Оплата
стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце)
производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом
(месяцем). В случае присоединения сторонних потребителей к электрическим сетям
потребителя, расчеты за электрическую энергию, отпущенную для нужд других
потребителей, осуществляется потребителем в порядке и сроки, установленные
договором. Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления
денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 5.5 договора). В
приложениях к договору стороны согласовали количество (объем) электрической энергии,
отпускаемой потребителю (приложение № 1), перечень электроустановок (приложение №
2), перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных
электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание (приложение
№ 3); перечень сторонних потребителей, присоединенных к распределительным сетям
потребителя (приложение № 4); форму акта снятия показаний приборов учета
(приложение № 5); представлены паспорта электроустановок (приложение № 6)"

Я так понимаю, общий долг сложился не только из потерь, а и из долга за электроэнергию - еще с тех пор, когда у жителей ДНТ не было индивидуальных договоров и они оплачивали за электроэнергию в ДНТ.

[Михаил_Д]

Получается, Ростехнадзор ввел объекты в эксплуатацию без этих документов.

Техническая документация должна быть согласована со всеми заинтересованными организациями, включая Облкоммунэнерго, которая выдавала ТУ. Ростехнадзор должен был получить уведомление о готовности ввести электроустановку в эксплуатацию. Если никаких согласований и документов нет, то надо их поискать, в частности, в Облкоммунэнерго. Если там документов не окажется, а также не окажется хотя бы какой-то информации, то всё было сделано с явными нарушениями законодательства.

Но так как рядом есть сети Актив-энерго, я же мог к ним обратиться???

Могли.

Если бы КТПН ставилась не только для Защитника - тогда бы был указан дополнительно адрес: Иркутский район, РП Марково, жилой сектор ИЖС.

КТПН была построена в целях увеличения мощности, выделенной ДНТ. Трансформатор не принадлежит ДНТ. Актив Энерго ожидала передачу сетей ДНТ в собственность и распоряжалась своим трансформатором и трансформатором ДНТ так, как им было удобно и выгодно. От КТПН № 614 тоже проложена ВЛ в частный сектор. Очевидно, что отсутствует ясность в вопросах принадлежности оборудования и каких-либо согласований с руководством ДНТ.

Это и есть иски о потерях?

Иск о взыскании общей задолженности ДНТ. Не исключено, что в сумму включены и потери. Надо смотреть договор об электроснабжении, там должно быть указано как производится оплата потерь. Сумма потерь должна рассчитываться ежемесячно. В расчёте должны учитываться условно-постоянные потери (фактически фиксированная величина) и нагрузочные потери, которые зависят от нагрузки (потребления). Нагрузочные потери величина переменная, соответственно, сумма потерь в каждом месяце разная. Потери должны рассчитываться только для участка ответвления 10 кВ, который принадлежит ДНТ (от разъединителя до ТП).

Копнул немного дальше

Хорошо копнули. Обратили внимание вот на это:

Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в приложении № 4 к договору, для электроустановок, указанных в приложении № 4 к договору, для электроустановок, указанных в приложении № 2 к договору, в количестве, установленном в приложении № 1 к договору

В случае присоединения сторонних потребителей к электрическим сетям потребителя, расчеты за электрическую энергию, отпущенную для нужд других потребителей, осуществляется потребителем в порядке и сроки, установленные договором.

Из этого следует, что Актив Энерго или какая-то другая сетевая организация дала разрешение на подключение участков ИЖС. Об этом ДНТ было поставлено в известность? Согласно договору ДНТ несёт ответственность за оплату потреблённой электроэнергии сторонними потребителями.

В приложениях к договору стороны согласовали количество (объем) электрической энергии, отпускаемой потребителю (приложение № 1), перечень электроустановок (приложение № 2), перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание (приложение № 3); перечень сторонних потребителей, присоединенных к распределительным сетям потребителя (приложение № 4); форму акта снятия показаний приборов учета (приложение № 5); представлены паспорта электроустановок (приложение № 6)

Чем дальше в лес, тем толще партизаны.

Я так понимаю, общий долг сложился не только из потерь, а и из долга за электроэнергию - еще с тех пор, когда у жителей ДНТ не было индивидуальных договоров и они оплачивали за электроэнергию в ДНТ.

Теперь уже невозможно установить кто и сколько должен. ИЭК по барабану, их интересует только сумма задолженности и сроки её погашения.

[Generator78]

Очевидно, что отсутствует ясность в вопросах принадлежности оборудования и каких-либо согласований с руководством ДНТ.

Да, неподготовленному человеку в этих сетях не разобраться... Спрогнозировать итог рассмотрения дела нереально?

Из этого следует, что Актив Энерго или какая-то другая сетевая организация дала разрешение на подключение участков ИЖС.

Нет, я думаю, что тут немного не так... Ко мне попало приложение №4 к этому договору. Называется оно "Перечень сторонних потребителей, присоединенных к распределительным электрическим сетям потребителя". В этом списке 170 пунктов - все подключенные члены ДНТ и несколько частников, которых нам Актив-энерго подключило. Скорей всего, договор изначально был между Иркутскэнерго и ДНТ. Подключенные члены ДНТ оплачивали за электроэнергию в ДНТ. Затем было принято решение переходить на прямые договора. И все, кто оформлял такой договор, становились уже сторонними потребителями.

На удивление быстро сработал Ростехнадзор. На ответ ему понадобилось всего 4 дня. Ну я даже не знаю, как к этой отписке относиться... Вот полюбуйтесь:

Вложение 1501

[Михаил_Д]

Спрогнозировать итог рассмотрения дела нереально?

Сложно. Неизвестно какие аргументы приведёт Актив Энерго.

"Перечень сторонних потребителей, присоединенных к распределительным электрическим сетям потребителя". В этом списке 170 пунктов - все подключенные члены ДНТ и несколько частников

Это список всех, кто подключен. Там же указаны и частники. В договоре указано, что их подключение согласовано. С ДНТ это было согласовано? Например, строительство ВЛ от КТПН № 614, которая уходит в частный сектор?

Скорей всего, договор изначально был между Иркутскэнерго и ДНТ.

Безусловно. Такой договор должен был появиться сразу после технологического присоединения сетей ДНТ. В те времена был установлен только один трансформатор (№ 614), а подключались земельные участки на территории ДНТ. Ни о каких частниках и речи быть не могло, однако в той редакции, которую вы получили частники есть и вполне официально. Мощность-то принадлежит ДНТ!!! У ДНТ, как у собственника спросили разрешение? Нет, потому что в Актив Энерго думали, что дело в шляпе и сети перейдут на их баланс.

Второй трансформатор они, очевидно, использовали так, как им было нужно. Т.е. часть мощности они выделили ДНТ, часть - на сектор ИЖС. Надо учитывать, что отказавшись от договора аренды Актив Энерго не может отказаться от электроснабжения тех участков ДНТ, которые подключены к их трансформатору.

все, кто оформлял такой договор, становились уже сторонними потребителями.

Сомневаюсь, но, возможно, это так. Тем не менее. откуда взялись частники неизвестно.

Ну я даже не знаю, как к этой отписке относиться... Вот полюбуйтесь

Что вы писали в запросе? Просили предоставить информацию об основаниях ввода электроустановки в эксплуатацию?

Давайте промежуточный итог подведём.

1. Электрохозяйство ДНТ состоит из:

- ВЛ 10 кВ длиной 570 метров. Разъединитель установлен на опоре, которая находится на перекрёстке ул. Блока и ул. Голышева к востоку от ДНТ.
- КТПН № 614, которая получает питание от ВЛ 10 кВ.

- КТПН № 615 установлена на территории ДНТ. Подключена от ВЛ 10 кВ. Скорее всего, подключение сделано ответвлением где-то рядом с первым трансформатором.

- Воздушные и кабельные линии, проложенные по территории ДНТ. Часть их них строила Актив Энерго.

2. Документы:

Первичные (!) по КТПН № 614: договор о технологическом присоединении ДНТ к магистральной сети, технические условия, акты разграничения ответственности, акт о технологическом присоединении, акт о вводе электроустановки в эксплуатацию.

Предположительно мощность КТПН №614 500 кВА. Первичный договор об электроснабжении, где сторонами выступают ДНТ "Защитник" и ИЭК.

Вторичные, изготовленные после передачи оборудования в аренду: акты разграничения ответственности. Эти акты есть. Договор об электроснабжении, где также должны быть указаны стороны договора.

Первичные по КТПН № 615. Всё вышеперечисленное и правоустанавливающие документы, которые ясно и недвусмысленно показывают, кто является владельцем трансформатора и воздушных линий, которые от него подключены. Правоустанавливающие документы на ВЛ. Как подключена КТПН № 615? Вариантов два: от сторонней магистральной линии или от вашего ответвления 10 кВ где-то неподалёку от КТПН № 614.

Мощность КТПН 630 кВА.

Максимальная мощность, которая выделена ДНТ согласно ТУ на строительство КТПН № 615 составляет 850 кВт (с учётом ранее присоединённой). Из этого следует, что мощность трансформатора поделена на две части, из них выделено для ДНТ 350 кВт, остальное выделено на участки ИЖС.

В том случае, если Актив Энерго является владельцем КТПН № 615 и ВЛ, которые от неё проложены, то подобное разделение законно. Этот факт, кроме того, означает, что Актив ЭНерго имеет обязательства перед ДНТ по электроснабжению согласно законодательству и отказаться от исполнения этих обязательств они не вправе. Однако, никаких документальных подтверждений на этот счёт не существует (не найдены), поскольку не установлен собственник КТПН № 615.

В том случае, если КТПН № 615 принадлежит ДНТ, равно как и все ВЛ, подключенные от него, то подключение участков ИЖС от этого трансформатора незаконно. Однако не существует (не найдены) документального подтверждения, что собственником КТПН № 615 является ДНТ.

Другие документы. Набор уже обширный. В списке оборудования, которое планировалось отдать Актив Энерго нет КТПН № 615, следовательно, снова можно предположить, что она не принадлежал ДНТ никогда. Актив Энерго пока не подтверждает, что КТПН № 615 и воздушные линии, проложенные от неё, принадлежит ей.

Ситуация странная и очень неправильная. ДНТ не может осуществлять электроснабжение участков ИЖС, поскольку не имеет и никогда не будет иметь статуса сетевой организации.

Вот, предположительно, ваша опора с разъединителем, от которой идёт линия 10 кВ, принадлежащая ДНТ:



Рядом установлена КТПН, которая, скорее всего, принадлежит сетевой организации, которая выдавала вам ТУ на тех. присоединение и т.д. Выясните, чей это трансформатор и вы узнаете организацию, в которую надо обращаться со всеми вопросами по тех. присоединению. Бардак с документами можно прекратить только одним способом: оформить все правоустанавливающие документы на электросетевое хозяйство и обратиться в эту сетевую организацию с заявкой на восстановление всех документов о технологическом присоединении. Далее, разобраться с КТПН № 614 и частниками, которые к ней подключены, разобраться с КТПН № 615. После или одновременно с этим обратиться в ИЭК с целью заключения договора на электроснабжение ДНТ, где одной из сторон будет выступать именно ДНТ, а не посредники, арендаторы и прочие желающие.

Вопрос об увеличении мощности может подвиснуть до тех пор, пока не будут проделаны все необходимые шаги. Актив Энерго свои обязательства прекратила, хотя есть немало вопросов к законности этого действия. Другие сетевые организации отказывают вам этом, хотя одна из них совершенно точно имеет прямое отношение к ДНТ, несмотря на все приключения с Актив Энерго. Формально ДНТ никогда не была присоединена к сетям Актив Энерго, поскольку их не существует. Линия 10 кВ принадлежит другой сетевой организации и, скорее всего, это Облкоммунэнерго. Заявления о том, что "мы вас не обслуживаем" звучат довольно странно.

[Generator78]

Это список всех, кто подключен. Там же указаны и частники. В договоре указано, что их подключение согласовано.

Я не думаю, что речь шла о частниках. Договор подписан в 2014г. На тот момент никаких частников в округе вообще не было. Сторонними потребителями там называют всех членов ДНТ, которые получают энергию через сети ДНТ. Частников к нам подцепили только в 2019г. И председатель уверяет, что с ним этот момент никто не согласовывал.

Надо учитывать, что отказавшись от договора аренды Актив Энерго не может отказаться от электроснабжения тех участков ДНТ, которые подключены к их трансформатору.

Ну, это при условии, что будет доказано, что трансформатор действительно принадлежит им.
Один из частников наконец скинул мне договор на техприсоединение, в котором указано: "Актив-энерго берет на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства". В принципе, все как у меня в договоре. Но у меня линия уже была, а у частников нет. Есть повод спросить у СО, кто ее строил или урегулировал отношения с ДНТ.

Что вы писали в запросе? Просили предоставить информацию об основаниях ввода электроустановки в эксплуатацию?

Вот выдержка из запроса: "В данное время необходимо осуществить мероприятия по увеличению выделенной на дом мощности. С целью установления организации, в которую необходимо подать заявку на увеличение мощности, прошу предоставить данные о собственнике КТПН №614, КТПН №615, предназначенных для электроснабжения ДНТ и расположенных по адресу: Иркутский район, ГУ «Иркутский сельский лесхоз», 18 квартал Кайского лесничества". Не так сформулировал???

- КТПН № 615 установлена на территории ДНТ. Подключена от ВЛ 10 кВ. Скорее всего, подключение сделано ответвлением где-то рядом с первым трансформатором.

Вот фото. Виден трансформатор 614 и линия, уходящая далее, на второй трансформатор. Она выполнена в одном стиле с линией на первый трансформатор.
Вложение 1502

Максимальная мощность, которая выделена ДНТ согласно ТУ на строительство КТПН № 615 составляет 850 кВт (с учётом ранее присоединённой). Из этого следует, что мощность трансформатора поделена на две части, из них выделено для ДНТ 350 кВт, остальное выделено на участки ИЖС.

Вот тут не понял... Написано, что общая мощность 850кВт, в том числе ранее присоединенная 500кВт. Это же техусловия на строительство линии ко второму трансформатору? Ранее присоединенный трансформатор - 500кВт, а новый 350кВт?

Выясните, чей это трансформатор и вы узнаете организацию, в которую надо обращаться со всеми вопросами по тех. присоединению.

Все указывает на то, что эта организация - Облкоммунэнерго.

После или одновременно с этим обратиться в ИЭК с целью заключения договора на электроснабжение ДНТ,

А это зачем? У нас у всех прямые договора. У ДНТ нет никакого уличного освещения, никаких потребителей. Тут реальней сбагрить все оборудование сетевой организации, как мне кажется.

Другие сетевые организации отказывают вам этом, хотя одна из них совершенно точно имеет прямое отношение к ДНТ

Облкоммунэнерго в принципе категорически в увеличении мощности не отказывает. Только требует много - полный реестр собственников с паспортными данными. Такого даже в ДНТ нет. Я не стал дальше развивать эту тему, т.к. ФАС взялась усиленно заниматься Актив-энерго. Ну а в устранении аварий - да, тут к нам сейчас вообще никто не ездит.