Приведение ТУ на технологическое подключение к желаемому виду

[Generator78]

Кроме того, согласно п. 11.11 должны быть предъявлены правоустанавливающие документы на вводимую в эксплуатацию электроустановку. Вот их-то и надо поискать для полной ясности. В них указан владелец ВЛ и КТПН.

Я сомневаюсь, что такие документы есть. ДНТ их не оформляло потому что не строило и у него просто нет денег на оформление. Актив-энерго их просто не оформлял. Получается, Ростехнадзор ввел объекты в эксплуатацию без этих документов.

Теперь надо смотреть от какого трансформатора ваш дом получает питание, если от КТПН № 615, то не должны были отказать.

Увы. Мой дом подключен к КТПН №614. Она принадлежит ДНТ, была в аренде, но договор аренды расторгнут. Но так как рядом есть сети Актив-энерго, я же мог к ним обратиться???

Чем мотивировали расторжение договора в Актив Энерго? Требование возмещения убытков или компенсации, думаю, возможно только в судебном порядке.

На словах - тем, что ДНТ не выполняет "существенные" условия договора. Видимо, имеется в виду не оформление всех сетей в собственность. В письме Иркутскэнерго они приводят другую причину - что сетей 0,4 не было в первом договоре аренды. И чтобы их обслуживать, они включили их в акт приема-передачи во втором договоре. ДНТ в своем письме это обоснованно опровергает.
Так в судебном порядке они с ДНТ что-то и требовали. Вот ответ приставов: "На исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления находятся 13 исполнительных производств о взыскании денежных средств с ДНТ Защитник на общую сумму 4343622,57 руб.". Хотя, приставы не сообщили, кто является истцом. Может, там не только Актив-энерго что-то требовала.

КТПН № 615 построена сетевой организацией с целью электроснабжения каких объектов? Адрес, который указан в ТУ показывает место, где установлен трансформатор, но не свидетельствует о том, что он установлен для ДНТ.

Погодите. "Место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя - Иркутский район, ГУ Иркутский сельский сельхоз, 18 (ДНТ Защитник)"
Если бы КТПН ставилась не только для Защитника - тогда бы был указан дополнительно адрес: Иркутский район, РП Марково, жилой сектор ИЖС.

[Generator78]

Так в судебном порядке они с ДНТ что-то и требовали. Вот ответ приставов: "На исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления находятся 13 исполнительных производств о взыскании денежных средств с ДНТ Защитник на общую сумму 4343622,57 руб.". Хотя, приставы не сообщили, кто является истцом.

Зашел сейчас на сайт приставов. Там на ДНТ числится исполнительное производство. Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию - 909026,74 руб. Тепла и газа у нас нет. Остается электроэнергия. Правда, сумма уменьшилась. Исполнительный лист от 27.09.2018

[Generator78]

Зашел сейчас на сайт приставов.

А сейчас зашел на сайт арбитражного суда. Оказывается, на наш ДНТ много кто иски подавал. Только за 2019г числится 8 штук, за 2018 - 7 штук. Основные истцы - водоканал и ИЭК. С водой понятно - не платили по счетчикам, сейчас этот вопрос решили. От Актив-энерго ни одного иска не значится. ИЭК подала 6 исков. Посмотрел их - суд взыскивает по договору энергоснабжения №10467. В письме ДНТ в Иркутскэнерго от 28 октября 2019г. председатель просит данный договор расторгнуть в связи с оформлением жителями индивидуальных лицевых счетов. Это и есть иски о потерях? Получается, их подает не Актив-энерго, а ИЭК.
Вот одно из последних решений.
Вложение 1500