А куда надо?Сообщение от Сергей Владимирович
Эту проблему выдумали "специалисты", которые не могут толком пояснить в чём проблема.
1. Существуют приборы учёта, которые имеют датчик тока, который установлен в цепи нейтрального проводника.
2. Такие приборы учёта ведут учёт электроэнергии по наибольшему току, который протекает по фазному или нейтральному проводнику.
3. Датчик тока устанавливается в некоторых моделях исключительно однофазных приборов учёта.
4. При условии, что максимальная мощность, которая выделялась и выделяется для частных жилых домов равна 15 кВт, максимальный ток будет равен 69 Ампер (15000 Вт/(220*0,98)). Максимальный ток приборов учёта 60 Ампер. Следовательно, такой счётчик не может быть установлен в отношении энергопринимающего устройства с максимальным током 69 Ампер.
5. Трёхфазные счётчики не имеют никаких датчиков тока в нейтральном проводнике.
Теперь посмотрите рисунки, которыми проиллюстрировал свои пояснения очередной "специалист".
Вот первый их них.
На этом рисунке есть следующее:
1. Неправильно показано подключение прибора учёта.
2. Ток в фазном проводнике равен нулю. Следовательно, фазный проводник отключен автоматическим выключателем или отсутствует какая-либо нагрузка.
3. В нейтральном проводнике (в PEN проводнике) течёт ток от заземлителя. Следует понять почему и зачем PEN проводник подключен к заземлителю (какому?) и почему на заземлителе есть ток, текущий в направлении электроустановки потребителя. Этого объяснения в ролике нет. Многие "специалисты" объясняют это наличием токов утечки (каких и где?) и тем, что заземляющее устройство электроустановки имеет малое сопротивление. Это ошибка. "Специалисты" не поясняют, что напряжение, а значит и ток, возникают при наличии разности потенциалов между двумя точками цепи. Таким образом, в ролике имеем ничем не подкрепленное наукообразное словоблудие, которое не подкреплено ни схемами цепи нейтрального проводника, ни количественными показателями, т.е. расчётами.
Вот второй рисунок.
На этом рисунке показан совершенно нелепый и безграмотный вариант. "Специалист" "разделил" PEN проводник непосредственно в точке подключения проводника ответвления к магистрали. Такой вариант не имеет смысла, поэтому он не используется даже самыми бестолковыми сотрудниками сетевой организации. "Специалист", дающий пояснения называет это системой ТТ, но то, что нарисовано, нельзя назвать системой ТТ. Следовательно, "специалист" не понимает что это за система. В системе ТТ заземляющий проводник, защитные проводники электроустановки и защитная шина не имеют НИКАКОЙ связи с PEN проводником магистрали.
Я встречал "объяснения", что в нейтральный проводник может "затекать" ток от соседей, с магистрального проводника и т.д. Вероятно, ток может затекать куда угодно и когда угодно даже из космоса. Для многочисленных авторов подобной ерунды, которой полон интернет подойдёт любой вариант, кроме правильного. Правильного объяснения вы в Ютуб или где-то ещё не найдёте, потому что все пояснения дают люди, не имеющие соответствующих знаний, т.е. это не специалисты.
Ответить с цитированием
