Сергей, Вы с юристами не консультируетесь?
Вас никто не лишал, тем более насильно, Вашего имущества. Счётчик Меркурий находится у Вас в доме, исправен. Бремя ответственности за содержание счётчика РиМ на Вас никто не возлагает, поскольку он Вам не принадлежит. Данный счётчик находится на балансе ЭСО.Сообщение от Сергей
Данное постановление распространяется на:
2. Действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.
Технологическое присоединение Вашего дома было осуществлено задолго до вступления в силу данного постановления. Мощность у Вас увеличивалась? Изменилась точка присоединения? Категория надёжности? Никаких изменений нет и не было. В законе "Об электроэнергетике" указано, что технологическое присоединение производится однократно. Именно по этой причине появился п. 2 постановления Правил. Если никаких изменений у Вас не было, а дом был подключен очень давно, то это было сделано в соответствии с Правилами пользования электрической и тепловой энергией. Данные правила были утверждены приказом №310 Министерства энергетики и электрификации СССР от 6 декабря 1981 года. Данные правила прекратили своё действие только 1 января 2000 года.
Смотрите, что там указано:
1.5.1. Граница ответственности между потребителями и энергоснабжающей организацией за состояние и обслуживание электроустановок определяется их балансовой принадлежностью и фиксируется в прилагаемом к договору акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.
1.5.3. Граница ответственности между потребителем и энергоснабжающей организацией за состояние и обслуживание электроустановок напряжением до 1000 Вольт устанавливается:
а) при воздушном ответвлении - на первых изоляторах, установленных на здании или на трубостойке;
б) при кабельном вводе - на наконечниках питающего кабеля на вводе в здание.
При этом ответственность за состояние соединений на границе балансовой принадлежности электросети в домах, принадлежащих жилищным организациям, учреждениям и прочим непроизводственным потребителям, несет энергоснабжающая организация.
При соответствии границ балансовой принадлежности указанным в данном пункте они могут быть определены непосредственно в договоре.
___
Таким образом, мы реконструировали состояние дел с Вашим домом до пожара. Граница балансовой принадлежности находилась на внешней стороне стены дома. Актов за давностью лет найти, скорее всего, не получится, но формулировки постановления сохранились и от них не отвертеться.
Случился пожар, дом сгорел. Вы построили новый дом, который был подключен к сетям. Прибор учёта был установлен в доме и никаких замечаний или возражений со стороны ЭСО не возникало. Никаких актов Вам не выдали. Вопрос: кем, когда и на каких основаниях была перенесена граница балансовой принадлежности и почему Вам об этом ничего не известно? Электроснабжение осуществляется на основании договора, изменение договора допускается только при согласии всех сторон договора. Одностороннее прекращение (но не изменение) действия договора возможно только со стороны потребителя (ГК РФ, статья 546, часть 1).
Далее. При установке прибора учёта впервые или замене прибора учёта должен выдаваться акт допуска прибора учёта в эксплуатацию. В этом акте указывается статус (категория) прибора учёта. В данном случае категория счётчика Меркурий - расчётный. В случае если иной прибор учёта принимается в качестве расчётного, то составляется два акта:
1. Акт вывода прибора учёта из эксплуатации, в отношении заменяемого прибора, с указанием причин вывода прибора учёта из эксплуатации или прекращении его использования в качестве расчётного. В данном случае это счётчик Меркурий. Такого акта у Вас нет.
2. Акт допуска прибора учёта в эксплуатацию. Такой акт должен быть составлен в отношении счётчика РиМ. Такого акта у Вас нет.
О необходимости выдачи таких актов указано и в 442-м постановлении и в 861-м и в 354-м.
Таким образом, мы реконструировали состояние дел с Вашим вновь отстроенным домом.
ЭСО может предоставить в суд документы, имеющие юридическую силу о том, что Ваш прибор учёта выведен из эксплуатации, а Вы дали на это согласие? Нет, не может, поскольку нет актов с Вашей подписью. ЭСО может документально подтвердить, что границы балансовой принадлежности изменились, а Вы дали на это согласие? Нет, не может, поскольку нет актов. ЭСО может подтвердить, что Ваш прибор учёта Меркурий 200.5 выведен из эксплуатации и разъяснить основания таких действий? Нет не может, нет актов, которые подписаны Вами. Кстати, акты Вами могут быть не подписаны, но в таком случае в документе должна быть зафиксирована причина отказа от подписания.
Если нет никаких документов, подтверждающих факт смены расчётного прибора учёта Меркурий на новый прибор учёта РиМ, то есть ли у Вас основания признать счётчик РиМ расчётным? Вот главный, на мой взгляд, вопрос, который надо задать суду.
Кроме того, последним судом было вынесено решение, в котором указано, что нет никаких доказательств и подтверждений, что Ваш прибор учёта не может эксплуатироваться в установленном порядке.
Согласно постановлению 354 прибор учёта может быть признан непригодным для дальнейшей эксплуатации по следующим обстоятельствам:
81.12. Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:
а) неотображения приборами учета результатов измерений;
б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;
в) механического повреждения прибора учета;
г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;
д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
Не зафиксировано никем и нигде ничего из вышеприведённого списка. Не следует забывать о существовании п. 156 постановления 442, где указаны критерии выбора для расчётного счётчика при наличии двух приборов учёта, расположенные с разных сторон границы балансовой принадлежности. ЭСО может ссылаться именно на него. Однако и здесь возникает вопрос, почему этого не было сделано раньше? Кроме того, даже в случае применения п. 156 все акты, которые здесь упомянуты никто не отменял.
Изменение категории прибора учёта является изменением договора, которое не может быть сделано в одностороннем порядке. По факту именно это и произошло. Акты - это не просто бумажки. Это документы, имеющие юридическую силу и важное значение во взаимоотношениях потребителя с ЭСО. Думаю, теперь Вам это понятно.
Вы обращались с запросом о выдаче новых или восстановлении старых актов? Если не ошибаюсь, то обращались. На Ваш запрос получен отказ? Отразите это в иске, хотя суд может не принять это во внимание, если запрос был сделан в устной форме, а не в виде официального письма.
Формулируйте свои требования предельно понятно и чётко. Если Вы указываете статьи законодательства и других НПА, которые, по Вашему мнению были нарушены, то конкретизируйте, в чём Вы такие нарушения усматриваете.
Ответить с цитированием
)
