спасибо за подробный ответ!
спасибо за подробный ответ!
Следует ли требовать видимое заземление лотков между собой ,при таком соединение ?
Последний раз редактировалось Sergey; 10.03.2017 в 11:23.
На фото представлено крепление лотков между собой, которое не может быть использовано в качестве заземляющих, защитных проводников и проводников системы уравнивания и выравнивания потенциалов.Сообщение от Sergey
ГОСТ Р 50571.5.54-2013/МЭК 60364-5-54:2011 Электроустановки низковольтные. Часть 5-54. Заземляющие устройства, защитные проводники и защитные проводники уравнивания потенциалов
543.2.2 Если в установке есть низковольтные устройства защиты и управления (см. МЭК 61439-1 и МЭК 61439-2) или шинопроводы (см. МЭК 60439-2), то их металлические оболочки или рамы могут быть использованы в качестве защитных проводников при одновременном выполнении нижеследующих условий:
a) электрическая непрерывность предусмотрена конструкцией или установкой дополнительных перемычек таким образом, что обеспечивается защита от механических, химических и электрохимических повреждений;
b) они удовлетворяют указаниям 543.1;
c) должна быть предусмотрена возможность подключения других защитных проводников в предусмотренных точках.
543.2.3 В качестве защитных проводников и защитных проводников уравнивания потенциалов не следует использовать следующие металлические части:
- трубы систем водоснабжения;
- трубопроводы с горючими газами и жидкостями.
Примечание 1 - Катодную защиту см. 542.2.6;
- конструкции подверженные механическим нагрузкам в нормальных условиях;
- гибкие или мягкие проводники, за исключением специально предназначенных для этих целей;
- гибкие части;
- поддерживающие конструкции электропроводок, кабельные лотки и кабельные лестницы.
Примечание 2 - Примеры защитных проводников, включая защитные проводники уравнивания потенциалов, проводники защитного заземления и заземляющие проводники, относятся к случаю, когда их применяют для защиты от поражения электрическим током.
543.3.1 Защитные проводники должны быть соответствующим образом защищены от механических повреждений, ухудшения состояния из-за химических и электрохимических воздействий, электродинамических и термодинамических сил.
Каждое соединение (например, болтовые соединения, зажимы) между защитными проводниками или между защитным проводником и другим оборудованием должно обеспечивать на длительный период электрическую непрерывность и соответствующую механическую прочность и защиту. Болты, соединяющие защитные проводники, не следует применять для другой цели.
Добрый день.
Продолжу вопросник:
Есть лоток металлический 15х15 (пожарная сигнализация). Объект - школа. Трассы - несколько километров.
Лотки кидаем и заземляем...
Если стандартный вариант - на каждый стык 5 см. провода и 2 наконечника. дорого, нудно. На такой маленький лоток очень неудобно лепить.
Можно ли применить другие варианты? Например:
1. Соединительный провод без наконечников, просто "под болт". Не так эстетично, но проще немного.
2. стальная соединительная пластина (какое минимальное сечение у нее должно быть?)
3. припаять (приплавить?) медный провод к лотку.
4. самый радикальный, прямо на стыке рассверлить отверстие и закрутить болтик с гайкой, сжав края обоих лотков гайками (может даже царапающей с одной стороны).
На большее фантазии не хватает.
PS: я бы не заморачивался, но проектировщики и сметчики, как всегда, не заложили такие "мелочи", как и многое другое, включая металлические дюбеля. Расходники выходят дороговато, хочется сэкономить в пределах нормативных требований.
Неудобство не повод отказываться от надёжного соединения защитных проводников.
Почему упрощаете себе работу в ущерб безопасности?
Пайка запрещена.
Читаем ГОСТ Р 50571.5.54-2013 в пост 7.
У Вас только один единственный вариант качественно заземлить лотки, тот который Вы описали вначале сообщения:
Спасибо. Придётся по полной делать.
Я не халявщик, я сэкономить пытаюсь в границах норм. 5К наконечников сверх сметы, и без того урезанной. Плюс работа и время.
Не совсем понял, чем нарушает последний вариант? Видимое болтовое соединение, механически надежное. Одну из гаек можно медную положить - будет соединитель. Соединение то встык, а не внахлест.
Это правильное решение.
Кто в этом виноват? Электробезопасность не должна страдать из-за составленной сметы. Никто Вас не хочет обивинить. Если бы захотели схалтурить, то бы не советовались.
Это соединение будет испытывать в процессе эксплуатации механические нагрузки и болты будут выполнять функцию поддерживающих конструкцию лотков, особенно в момент выполнения эксплуатационных работ при прокладке дополнительных кабельных линий. Ещё один немаловажный момент выплывает, затруднение в определении конкретного болтового соединения, которое будет выполнять функцию защитных проводников. А в процессе эксплуатации придётся проводить измерения переходных сопротивлений (металлосвязь).
Спасибо за консультацию.
А все таки, заземлять слаботочные лотки - маразм. ИМХО.
А как насчёт появления опасного потенциала на конструкциях лотков? Вы же не возмещаетесь о необходимости заземления металлических труб коммуникаций, металлических частей каркаса здания, металлических частей централизованных систем вентиляции и кондиционирования, металлических оболочек телекоммуникационных кабелей? Почему тогда сомнения о необходимости заземлять конструкции лотков? Может потому, что Вас ещё не поражало током под потолком? Как думаете, когда будете падать со стремянки головой об пол, задумаетесь?
Ваши права
Ответить с цитированием
