Вы же сами сослались на пункт 2.1.11. ГОСТ 10434-82* объяснив этим пунктом человеку создавшему тему, что нельзя без наконечника "Многожильный кабель МСМК 2Х16 подключать к автомату."
Вы же сами сослались на пункт 2.1.11. ГОСТ 10434-82* объяснив этим пунктом человеку создавшему тему, что нельзя без наконечника "Многожильный кабель МСМК 2Х16 подключать к автомату."
Многожильный проводник обязательно надо опресовать наконечником, а вот для моножилы этого делать не требуется. В теме вроде всё нормально разжёвано.Сообщение от Elminzter
Несогласен, посмотрите описание клемм ABB – ENTRELEC. Там написано что можно без наконечников.
Ваше несогласие не отменяет требования НТД по обеспечению надёжного присоединения многожильных проводников. Если автоматический выключатель не снабжён дополнительно к винтовому зажиму пружинным механизмом, то в обязательном порядке потребуется установить наконечник, чтобы недопустить ослабление контакта и выпадание проволок многопроводочного проводника из принятой первоначальной формы в процессе эксплуатации. Зажим без пружинного механизма не способен формировать устойчивую конструкцию многопроволочного проводника и в процессе эксплуатации, при нагреве и охлаждении, происходит ослабление контактного соединения, что неминуемо приведёт к нагреву сверх допустимых пределов. Дальше наверное не стоит описывать последствия? Догадаетесь сами?
Сослался, разумеется. При этом имел в виду то, о чём Вам написал Владимир. Для чего Вы приводили требование стандарта для моножильных проводников (2.1.10) я не совсем понял. Он опровергает необходимость опрессовки многожильных проводников? Требования стандарта не делают исключений для автоматических выключателей.
Там может быть написано всё, что угодно. Или Вы полагаете, что каталог АББ является стандартом на всё и отменяет остальные требования? Производитель может рекомендовать или не рекомендовать тот или иной тип подключения проводника, который возможен в силу конструктивных особенностей устройства, но выбор должен быть сделан на основе нормативных требований и национальных стандартов. Об этом Вам тоже уже написали, не буду повторяться.
Добавлю кое-что. Можно, значит допускается. В ПУЭ есть вот такой пункт:
1.1.17. Для обозначения обязательности выполнения требований ПУЭ применяются слова «должен», «следует», «необходимо» и производные от них. Слова «как правило» означают, что данное требование является преобладающим, а отступление от него должно быть обосновано. Слово «допускается» означает, что данное решение применяется в виде исключения как вынужденное (вследствие стесненных условий, ограниченных ресурсов необходимого оборудования, материалов и т.п.). Слово «рекомендуется» означает, что данное решение является одним из лучших, но не обязательным. Слово «может» означает, что данное решение является правомерным.
Ваши права
Ответить с цитированием
