Можно ли выполнять открытую проводку по дереву на изоляторах?

[Микола]

Прикольная электропроводка Интересно, а дом ещё не сгорел?

А по поводу фоток, смешно - да, но что человек нарушил?

Все что можно было нарушить, там нарушили.

[alex3530]

alex3530, посмотрите на год выпуска ПУЭ п. 2.1.52 и п. 7.1.37.

Ну, посмотрел и что?

[alex3530]

Прикольная электропроводка Интересно, а дом ещё не сгорел?

Все что можно было нарушить, там нарушили.

А что нарушено ? Уточните, пожалуста

[Микола]

п. 2.1.52 выпустили в 2000, а п.7.1.37. в 2003. Но и это не все, в ПУЭ немало пунктов, которые противоречат друг другу, но при выборе способа электромонтажа требуется руководствоваться тем пунктом, который обеспечивает наиболее электробезопасную эксплуатацию электроустановки.

[МихА]

:-))) т.е. 2.1.52 не действителен?

[Микола]

Микола, читай внимательней для каких зданий написана 7 глава

МихА, деревянный домик относится к жилым зданиям

А что нарушено ?

Нет защиты от механических повреждений, крепление кабеля выполнено при помощи мет.полосы с острыми краями. Малейший сдвиг и короткое замыкания со всеми вытекающими последствиями.

[Микола]

:-))) т.е. 2.1.52 не действителен?

МихА, читай внимательней, что я уже написал.

[alex3530]

п. 2.1.52 выпустили в 2000, а п.7.1.37. в 2003. Но и это не все, в ПУЭ немало пунктов, которые противоречат друг другу, но при выборе способа электромонтажа требуется руководствоваться тем пунктом, который обеспечивает наиболее электробезопасную эксплуатацию электроустановки.

Во-первых, п. 2.1.52 не противоречит п. 7.1.37
Во -вторых нельзя сказать что прокладывание электропроводки в канале обеспечивает ее большую безопасность, чем прокладывание без канала. Для таких утверждений должны быть основания.
В- третьих п. 2.1.52 не отменен
в- четвертых. в п. 7.1.37 говорится о том что проводка должнна быть СМЕНЯЕМОЙ (даже если она проложена открыто в каналах)

[Микола]

Во-первых, п. 2.1.52 не противоречит п. 7.1.37

Я уже писал, что требуется руководствоваться более электробезопасным способом

Для таких утверждений должны быть основания

Защита от механических повреждений, вот это самое веское основание. Электропроводка в коробе защищена от непреднамеренного повреждения изоляции проводника.

В- третьих п. 2.1.52 не отменен

Автоматически исключен.

в- четвертых. в п. 7.1.37 говорится о том что проводка должнна быть СМЕНЯЕМОЙ

Попробуйте внимательнее прочитать этот пункт. Там говорится, что открытая электропроводка может быть проложена в электротехнических плинтусах, коробах и т.п. изделиях. Если расшифровать этот пункт, то он говорит о том, что электропроводка должна быть защищена от мех.повреждений.

[Микола]

alex3530, не надо спорить, научитесь читать
Вот Вам ещё одна головоломка
2.3.15. Кабельные линии должны выполняться так, чтобы в процессе монтажа и эксплуатации было исключено возникновение в них опасных механических напряжений и повреждений, для чего:
конструкции, на которые укладываются небронированные кабели, должны быть выполнены таким образом, чтобы была исключена возможность механического повреждения оболочек кабелей;
кабели (в том числе бронированные), расположенные в местах, где возможны механические повреждения (передвижение автотранспорта, механизмов и грузов, доступность для посторонних лиц), должны быть защищены по высоте на 2 м от уровня пола или земли и на 0,3 м в земле;