Нужно ли подключать N на шину PE?

[Григорий]

я задавал этот вопрос многим проектировщикам внятного ответа так и не получил.
теоритически допустим вот такую шину в чем может быть проблемам(теоретически) .

Теоретически у Вас на схеме получается шина PEN, а не N и РЕ. На практике шина N не должна иметь связи ни с корпусом щита, ни с РЕ-проводниками. В ПУЭ чётко прописано требование о наглядности схемы и исключении возможности ошибочных отключений и переключения. Требуется изначально отделить эти проводники, обеспечивая тем самым не только наглядность, но и электробезопасность электроустановки. Отсекается возможность несанкционированного отключения РЕ-проводников, что повышает уровень электробезопасности в процессе эксплуатации. ПУЭ, п. 1.1.28. В электроустановках должна быть обеспечена возможность легкого распознавания частей, относящихся к отдельным элементам (простота и наглядность схем, надлежащее расположение электрооборудования, надписи, маркировка, расцветка).

[Григорий]

Получается что групповое?

Да, это групповые линии. На столовую нет необходимости устанавливать противопожарное УЗО.

[Namak]

Да, это групповые линии. На столовую нет необходимости устанавливать противопожарное УЗО.

Значит на каждую розетку по своему УЗО? Вот так?

[Григорий]

Значит на каждую розетку по своему УЗО? Вот так?

Да, только на каждую розетку должен приходить свой индивидуальный РЕ-проводник от шины РЕ. У Вас на схеме показан шлейф РЕ. Я давал уже требование ПУЭ, п. 1.7.144. Присоединение каждой открытой проводящей части электроустановки к нулевому защитному или защитному заземляющему проводнику должно быть выполнено при помощи отдельного ответвления. Последовательное включение в защитный проводник открытых проводящих частей не допускается.

[DIMA]

На практике шина N не должна иметь связи ни с корпусом щита

так она надежно замкнута перемычкой.

В ПУЭ чётко прописано требование о наглядности схемы и исключении возможности ошибочных отключений и переключения.

вот с этим нельзя не согласится.

моя версия.
1)визуализация.
2)при аварии на N шине(пожар) PE останется невредимой.

[Namak]

Да, только на каждую розетку должен приходить свой индивидуальный РЕ-проводник от шины РЕ.

Да. Это понятно. Толко получается что вот что.

От вводного распред щитка в подвале идёт 3-х фазный провод с нулём и заземлением на другой этаж. Там собирается маленький рапред щит с клеммами для N и PN. Индивидуальные проводники от розеток, надеюсь, должны идти к клемме PN этого маленького щитка или тянуться к шине PN в подвал? 0_о

[Григорий]

так она надежно замкнута перемычкой.

В точке разделения PEN-проводника.п. 1.7.135. Когда нулевой рабочий и нулевой защитный проводники разделены начиная с какой-либо точки электроустановки, не допускается объединять их за этой точкой по ходу распределения энергии.

моя версия.
1)визуализация.
2)при аварии на N шине(пожар) PE останется невредимой.

Насчёт 2 пункта я уже писал - шина N выполняет функцию распределения электроэнергии. Продолжу Вашу мысль о пожаре: N-проводники могут нагреваться свыше допустимого и передавать нагрев на шину PEN, которая в свою очередь будет нагревать РЕ-проводники и способствовать ослаблению контактов.

[Григорий]

Там собирается маленький рапред щит с клеммами для N и PN. Индивидуальные проводники от розеток, надеюсь, должны идти к клемме PN этого маленького щитка или тянуться к шине PN в подвал? 0_о

Групповые линии в подвале подключают к маленькому распределительному щиту, который, как я понимаю, собран для этих целей.

[Namak]

Ну да. От основного РЩ в подвале и отходят кабели по этажам на маленькие РЩ по этажам.

[Григорий]

От основного РЩ в подвале и отходят кабели по этажам на маленькие РЩ по этажам.

Вот и подключайте групповые линии и этим щитам.