Кабель с заниженным сечением в новостройке

[Михаил_Д]

Эксплуатация не сертифицированного кабеля с заниженным сечением может попасть под эту статью?

Нет.

В местной инструкции по пожарной безопасности есть такое: не допускать использование неисправных электроприборов, оборудования, соблюдать правила безопасности по их эксплуатации; Наверняка это взято из какого-то центрального документа?

Трудно сказать откуда это взяли. В своё время МЧС разработало много различных памяток, в том числе и с указаниями по безопасному использованию электроприборов. Эти памятки в сети можно найти. На их основе многие предприятия и организации разработали собственные требования (которые не противоречат базовым).

А вот еще нашел КоАП, ст.9.11 - нарушение требований ПУЭ (там есть о сечении 1,5 на освещение)

В УК никто не прокладывал контрафактные кабели. А вот вопрос о неработающих системах безопасности в доме можно задать.

[Михаил_Д]

В местной инструкции по пожарной безопасности есть такое: не допускать использование неисправных электроприборов, оборудования, соблюдать правила безопасности по их эксплуатации; Наверняка это взято из какого-то центрального документа? Может, можно на УК собак спустить?

Эти инструкции писались на основании Правил пожарной безопасности. Были ППБ 01-03. Эти Правила отменили в 2012 году. Вместо них ввели в действие Правила противопожарного режима в РФ постановлением Правительства РФ №390 от 25 апреля 2012. В новых Правилах есть вот такой пункт:

42. Запрещается:

а) эксплуатировать электропровода и кабели с видимыми нарушениями изоляции;

б) пользоваться розетками, рубильниками, другими электроустановочными изделиями с повреждениями;

в) обертывать электролампы и светильники бумагой, тканью и другими горючими материалами, а также эксплуатировать светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника;

г) пользоваться электроутюгами, электроплитками, электрочайниками и другими электронагревательными приборами, не имеющими устройств тепловой защиты, а также при отсутствии или неисправности терморегуляторов, предусмотренных конструкцией;

д) применять нестандартные (самодельные) электронагревательные приборы и использовать несертифицированные аппараты защиты электрических цепей; (в ред. Постановления Правительства РФ от 20.09.2016 N 947)

е) оставлять без присмотра включенными в электрическую сеть электронагревательные приборы, а также другие бытовые электроприборы, в том числе находящиеся в режиме ожидания, за исключением электроприборов, которые могут и (или) должны находиться в круглосуточном режиме работы в соответствии с инструкцией завода-изготовителя;

ж) размещать (складировать) в электрощитовых (у электрощитов), у электродвигателей и пусковой аппаратуры горючие (в том числе легковоспламеняющиеся) вещества и материалы;

з) при проведении аварийных и других строительно-монтажных и реставрационных работ, а также при включении электроподогрева автотранспорта использовать временную электропроводку, включая удлинители, сетевые фильтры, не предназначенные по своим характеристикам для питания применяемых электроприборов. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 17.02.2014 N 113, от 20.09.2016 N 947)

В старых правилах были аналогичные запреты. На их базе и писались всякие методички для предприятий, организаций или граждан.

[Generator78]

Вчера пришел ответ из МВД по поводу жалобы на эксперта. В возбуждении уголовного дела отказано. Но они ходатайствуют перед прокурором о продолжении проверки.
Из показаний эксперта: в отчете допущено две технические ошибки. Вместо прибора MPI-525 с номером А92031 надо было указать такой же прибор с номером А90500, который был поверен в 2021 и 2022г, и вторая ошибка - эксперт неверно указал номер ГОСТа.
Все остальные приборы поверены и есть в Аршине. Вопросы сертификации и изоляции кабеля в обязанности эксперта не входят.

Вот как все просто. отчет составил, подписал, в суде пояснил, что все проверил перед измерением, а теперь - небольшая техническая ошибка. Так он так все приборы на поверенные в отчете заменит.

Кстати, прибор с заводским номером А90500 я в Аршине не нахожу почему-то...

[Михаил_Д]

Но они ходатайствуют перед прокурором о продолжении проверки.

Пусть проверяют. Такие эксперты должны понимать, что ответственность за свои действия надо нести ответственность. Задним числом менять номера приборов - дело нехитрое, но деятель сам дал повод, чтобы усомниться в сделанных им замерах.

[Generator78]

А вот пришел ответ из энергосбыта по поводу того, что замещение неисправных кабельных линий не работает должным образом. Они сделали запрос в СК "Энергосервис". Судя по всему, СК - это все же сетевая компания. Те дали ответ:

Потребитель подключен от ТП-5520 ООО «СК «ЭнергоСервис».
В период с 21:39 19.10.2023 по 03:40 20.10.2023 в сетях ООО «СК ЭнергоСервис»
было аварийное отключение. Произошло короткое замыкание на землю высоковольтного
кабеля от РП64 до ТП-5520. Сделаны переключения, кабель восстановлен.
Других отключений в сетях ООО СК «Энергосервис» не было.

Ну и, я так понимаю, больше никто ни в чем разбираться не будет. Дали какую-то отписку, которая никак сути вопроса не отражает.

[Михаил_Д]

Ну и, я так понимаю, больше никто ни в чем разбираться не будет.

Не будут. Была авария, её устранили. Больше их ничего не интересует, хотя, если не ошибаюсь это уже вторая авария подобного рода.

[Generator78]

Увы, кассационный суд мы тоже проиграли...
Остается надежда на верховный, но как мне сказали, туда пробиться ооочень сложно.
Попытаюсь все-таки...

Ну и еще надежда - пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам - а это только если другой суд вынесет постановление о преступлении одной из сторон. Тоже попытаюсь. Налицо факт некачественной проводки, подделки сертификатов, принятия судами решений на основании этих подделок. На местном уровне добиться ничего пока не удалось. Все как под копирку игнорируют письмо МЧС, в котором указано, что не сертифицированная кабельная продукция опасна, и ссылаются на решение суда, который якобы установил, что проводка соответствует нормам. Но в решении суда как раз указано, что она не соответствует в части сечения и сопротивления... Ну что же, буду добиваться, доказывать, что местные правоохранительные органы совершают фальсификацию доказательств. Написал пока письма во ВНИИКП и еще одно в МЧС - надо заручиться ответами, что такой кабель не может быть безопасным... Бухну все это в СК РФ и в генпрокуратуру, на телевидение отправлю. Может, их такая история заинтересует.
Судей тоже считаю виноватыми. Я в апелляцию даже подавал ходатайства о признании предоставленных застройщиком доказательств подложными. И вроде как суд обязан был хоть как-то реагировать на это. Ведь по сути, это заявление о преступлении. А суд даже в решении ни слова по этому поводу не написал... Попробую и по этому пути пойти, хотя судей неприкосновенными считают, но в моем случае они уж совсем нелепое решение вынесли.
Кстати, недавно узнал вот об этом:
5 декабря 2016г. Распоряжением Правительства Российской Федерации №2592-р была утверждена Стратегия по противодействию незаконному обороту промышленной продукции в РФ на период до 2020 года и плановый период до 2025 года. Согласно данной Стратегии, в среднесрочной перспективе Государственной комиссией кабельно-проводниковая промышленность определена как приоритетная для наблюдения и принятия мер по противодействию незаконному обороту промышленной продукции отраслью. Основная проблема в сфере противодействия незаконному обороту промышленной продукции – широкое распространение фальсифицированных товаров, произведенных без соблюдения производителями обязательных требований к безопасности, установленных техническими регламентами, изготовление и использование поддельных сертификатов соответствия. Основным принципом формирования и реализации мер по снижению объемов незаконного оборота промышленной продукции названа неотвратимость наказания за правонарушения, связанные с незаконным оборотом промышленной продукции. Оказывается, есть у нас комиссии специальные. И на местном уровне, и в правительстве. Туда тоже запрос сделаю. В общем, идей много, пока их реализовать не успеваю...

[Михаил_Д]

на телевидение отправлю. Может, их такая история заинтересует.

Пусть покопаются. Такая ситуация практически во всех МКД. Особенно, если строительная компания одна и та же.

Оказывается, есть у нас комиссии специальные. И на местном уровне, и в правительстве. Туда тоже запрос сделаю. В общем, идей много, пока их реализовать не успеваю...

Правильно. Используйте все возможности.

[Generator78]

А еще меня очень интересует судебное обжалование отказа в возбуждении уголовного дела по ст.125 УПК.
Ведь работник полиции не является специалистом. Как он может давать оценку работе эксперта?
В Ульяновске при рассмотрении аналогичного дела полицейские делали запрос во ВНИИКП, и на основании этого ответа в решении суда было указано, что кабель с сопротивлением жил больше нормы должен быть забракован.
Почему в Иркутске следователи делают выводы, что эксперт во всем прав???

[Михаил_Д]

Как он может давать оценку работе эксперта?

Никак не может.

Почему в Иркутске следователи делают выводы, что эксперт во всем прав?

Он так решил. По мнению следователя эксперт имеет соответствующую квалификацию, а потребитель не имеет. Так и должно быть, но это не так в вашем случае. Чтобы не морочить себе голову, следователь всё решил заранее и пошёл обедать.