На основании каких положений законодательства это сделано? У Вас прибор учёта был установлен в соответствии с законом, был допущен в эксплуатацию и НЕ был выведен из эксплуатации. Напишите им отказ от признания счётчика РиМ расчётным до тех пор пока Вам не представят законность таких действий.Сообщение от Сергей
Да, спасибо, это верные слова!
Я примерно так и пытался сформулировать ..., но у меня получалось длиннее.
И ещё. СК (следственный комитет) похоже тоже готовит отписку ...
Вот ещё. А что есть номер счётчика?
Заводской номер ---35-09, понятно.
Номер лицевого счёта в платёжке ---9036, понятно.
В платёжке же указан "номер счётчика" ---7555? Я правильно понимаю, это номер для внутреннего (электросетевого) пользования? Этот номер после "ввода" ПУ РиМ не изменился.
Номер прибора учёта указан на корпусе счётчика и в его паспорте.
Отказ написан, ответа пока нет.
Расчёт за потреблённую электроэнергию по законно установленному и не выведенному из эксплуатации счётчику "Меркурий" - не принимают.
Мне кажется такое положение называется цугцванг (как в шахматах) и очень не хочется первым сделать не верный ход.
Похоже в ЭСО это тоже осознают и вообще не делают никаких шагов, кроме как присылают платёжки с показаниями своего счётчика (РиМ).
Что ещё предпринять в таком случае? Ведь по их мнению я должник ...
Ну вот, УФАС отписалась ... сославшись на суд. А суд не признаёт незаконным перенос домашнего ПУ на опору ВЛ ... несмотря на отсутствие документов и т.д., что мною перечислялось в этой теме выше.
Цитата из решения суда: "Сведений о том, что ПУ "Меркурий" не пригоден для использования материалы дела не содержат."
Как говорится - хоть стой, хоть падай.
Вероятно, Вы неправильно сформулировали исковое заявление, либо здесь допускаете неточности. Ваш счётчик никто на опору не переносил. ЭСО установила на опоре свой счётчик и признала его в одностороннем порядке расчётным. Счётчик на опоре не Ваш и никогда им не станет. Он находится на балансе ЭСО.
Для изменения расчётного прибора учёта требуется согласие потребителя, как одной из сторон договора. Ваш счётчик Меркурий, установленный в доме, ранее был признан расчётным. Акта об этом нет и в ЭСО рассказывают Вам сказки, что не могут его Вам выдать. Акта о вводе в эксплуатацию счётчика РиМ у Вас тоже нет, Вы его не подписывали, значит формально не давали согласия на изменение расчётного прибора учёта. В таком случае Вы имеете полное право производить оплату потреблённой электроэнергии по своему счётчику, а не по счётчику ЭСО. В ЭСО считают, что это не так и оплату по показаниям Вашего прибора учёта не принимают. Вот что происходит в действительности.
Не надо падать. Всё правильно написано. Нет никаких оснований считать, что Ваш прибор учёта не может быть использован в качестве расчётного. В Вашем случае это должно означать, что ЭСО не смогла предоставить никаких внятных аргументов, позволяющих им в одностороннем порядке заменить расчётный прибор учёта. Не имея никакой другой информации от Вас, можно предположить только это. Возможно, ЭСО об этом и не спрашивали и суд руководствовался другими известными ему фактами (материалы дела).
Это означает, как уже написал Михаил_Д, что ПУ "Меркурий" является расчётным, и без согласия потребителя не может быть признан иным, то есть выведен из эксплуатации.
Насколько я понял из нормативных документов (которые упоминались и здесь), это и называется перенос расчётного прибора. Порядок переноса по-моему достаточно подробно описан. Этот порядок нарушила ЭСО, что является нарушением закона (законодательных актов).
Ну да, я прекрасно понимаю что суду надо всё разжевать и в рот положить, что, собственно и было сделано. Однако ... какому-то собственнику жилья тягаться с Россетью ???!!! У меня только такое объяснение подобной коллизии.
Ну и ??? Что ещё суду надо, чтобы признать иск? Политическая воля, как говорится ...?
Ваши права
Ответить с цитированием