Комментарии: Проточные водонагреватели или накопительные?

Автор: Я

Sun, 30 May 2010 08:46:59 +0000

Накопительный обогреватель потребляет больше киловатт часов энергии, чем проточный. И именно за эту энергию Вы и платите электроснабжающей компании.

Но мощность проточного больше мощности накопительного и проточному нужна хорошая проводка, как правило приходится прокладывать отдельную линию. Не смотря на мощность проточного нагревателя в 5 киловатт этого будет хватать только летом, да и струя воды будет небольшая.

Автор: Юрий

Юрий — Wed, 26 May 2010 01:21:24 +0000

А я вот ломаю голову, какой водонагреватель установить в на даче. С одной стороны хочется, чтобы он мало места занимал, с другой хочу, чтобы расходы на потребление электроэнергии не разорили меня. Скорее всего посталю себе накопительный водонагреватель, он вроде потребляет меньше и можно после нагрева воды отключить его. А с проточным сложнее, так как придётся платить по полной. Даже не знаю как поступить.

Автор: Владимир

Владимир — Tue, 25 May 2010 20:50:48 +0000

Я установил проточный нагреватель три года тому назад. Летом, когда отключают на профилактику горячую воду, я включаю автомат и горячая водица у меня в любом кране. Проточный нагреватель поставил на 9 кВв, хотя фактически он потребляет 6,5 кВт, проверял прибором. Я доволен, места мало занимает, установлен под умывальников, дизайн ванной комнаты не потрит. Это я к тому, что на вкус и цвет товарищей нет.

Автор: Мария

Мария — Fri, 21 May 2010 10:52:11 +0000

Однозначно накопительный.
У меня 5 лет стоит аристоновский на 80 литров и никаких проблем!