Юлия
Здравствуйте! У нас во дворе между двумя многоэтажными домами проложили под землей высоковольтный кабель, в настоящее время территорию заасфальтировали и сделали стоянку для машин. Правомочны ли действия? Спасибо за помощь.
Читать далее

Сергей
Здравствуйте! Разъясните по поводу применения сигнальной ленты для защиты кабеля в земле, в городской черте или за городом, есть ли разница? Нужно ли закладывать кирпич и сигнальную ленту вместе или достаточно кирпич или ленту. Инспектор не согласовал прокладку кабеля в земле 0,4кВ из-за применения только ленты, хотя я ему давал ссылку на А5-92-01 ПЗ лист 3? Конечно, пересечение с коммуникациями и вводами в ТП делал в асбестоцементных трубах.
Читать далее

Филипп

Подскажите, пожалуйста, между кем и как распределяются зоны ответственности при прокладке кабельных трасс в земле?
Кто отвечает за ущерб, причиненный дорожному покрытию при прокладке кабеля в земле по территории между домами?

Ситуация такая:
Есть земельный участок, находящийся в частной собственности юридических лиц (участок). Участок представляет собой протяженные, изогнутые проезды между зданиями (городская черта), по сути – проходы \ проезды внутри квартала. Покрытие участка – асфальт. По участку проходят охранные зоны кабельных линий (зарегистрировано обременение участка). Кабельные линии принадлежат Ленэнерго.
Одному из собственников здания, граничащего с участком (Завод), потребовалось запитать котельную отдельным кабелем.

Завод, в установленном порядке, приблизительно 2-3 года назад, согласовал прокладку кабеля с Ленэнерго. Внес платежи установленные Ленэнерго.
В начале этого года, на территории участка начались работы по прокладке траншеи. Была прокопана траншея (но не на всей планируемой протяженности прокладки кабеля), проложен кабель. Траншею частично и очень неравномерно засыпали, частично – нет. Соответственно, повреждено асфальтовое покрытие.

Формально, документальных подтверждений, что работы по прокладке кабеля выполнялись по поручению Ленэнерго или Завода – нет. Предположительно, электромонтажные работы выполнялись некой подрядной организацией, контакты с которой, в настоящее время установить затруднительно. Собственники участка подписали согласие на прокладку кабеля весьма сомнительного вида и содержания – в части действительности этого документа. В этом согласии, с одним из подписантов фигурирует наименование Подрядчика, который предположительно и выполнил эти работы. При этом, проверив выписку ЕГРЮЛ по наименованию на подрядчика, оказалось, что такое юридическое лицо ещё в 2006 году прекратило свою деятельность.

В настоящий момент, работы по прокладке кабеля – не завершены (траншея не засыпана; кабель не дотянут до подстанции; соответственно – асфальтовое покрытие участка нарушено и не восстановлено).
Кто в данной ситуации, должен отвечать перед собственниками участка за ущерб, причиненный асфальтовому покрытию участка?
Завод? Подрядчик? Ленэнерго?
Посоветуйте, пожалуйста, что сделать собственникам участка, в данной ситуации.
Читать далее

Алексей
Здравствуйте! Такая ситуация: деревянная 2х-этажная школа, совмещенная с детсадом (1 этаж детсад, 2-школьный), ввод воздушный, опора стоит метрах в пяти от школы до ограждения школьной территории, то есть на школьной территории, электрощитовая находится на 2-м этаже, на деревянной стене закреплены изоляторы и от них кабелем, по-видимому, по крыше идет к ВРУ. Я хочу перенести электрощитовую на первый этаж, опору вынести за ограждение и ввод от нее сделать кабельный. Каким документом мне руководствоваться, если не так давно был отменен СНиП 2.08.02-89 и, соответственно, справочное пособие к нему, в котором так хорошо это было расписано (щитовая на 1 этаже, питание только кабелем и т.д.)? В новом СНиПе ничего этого нет.
Читать далее

Надежда
Скажите, пожалуйста, на какое расстояние должен быть удален высоковольтный кабель от жилого дома проложенный под землей? Есть ли какой-то СниП на прокладку такого кабеля?
Читать далее

Накануне в Калининграде прошло заседание комиссии по чрезвычайным ситуациям. Обсуждались насущные проблемы, требующие немедленного принятия решений. Так, первым обсуждался вопрос необходимости восстановления электроснабжения в доме №77 по улице Дзержинского. Из-за просадки фундамента торгового павильона произошло повреждение силового кабеля идущего под землей. В результате без электроэнергии остался двухквартирный дом. Участники совещания сошлись на мнении, что необходимо срочно вернуть жильцам электричество, тем более, в преддверии зимы.
Читать далее