Представители энергосетей обнаружили повреждние госпломбы счётчика

Вид для печати

22.11.2015 18:39
-Mike-

Представители энергосетей обнаружили повреждние госпломбы счётчика

Неожиданно утром электрика управляющей компании (УК) вызвали к ВРУ многоквартирного дома для внеочередной проверки ОДПУ.
На доме 1,5 года назад проведён кап. ремонт электрооборудования, поэтому состояние - идеальное, никаких вопросов.
ВРУ висит на стене подъезда на высоте 2,5-2,7м. Для обслуживания ВРУ - отодвижная узкая лесенка.
При открывании дверей ВРУ оказалась опломбированная клейкой лентой фальш-панель, ограничивающей доступ ко всему корпусу счётчика (в метал. вырезе панели - только окно счётчика). Представители энергосетей снимают клейкую пломбу, открывают фальш-панель - электрику снизу (1-1.3м до глаз) видна свинцовая пломба госповерки и пластиковая энергоснабжающей организации. Обе висят целые, насколько позволяет определить расстояние. Т.к. лесенка узкая и неудобная - для дальнейшего осмотра просят электрика попросить у жильцов стремянку. Электрик находит стремянку у жильцов внизу через этаж.
Когда возращается - представители энергосетей объявляют, что госпломба на счётчике нарушена. Электрик видит, что снята уже и пластиковая пломба узла подключения проводников, но претензий к её отсутствию нет.
Электрик заявляет, что подписывать аргументы о нарушенной госпломбе в акте не будет и отразит в нём свои аргументы.
В акте пишет, что была целая ленточная пломба фальш-панели, была целая пластиковая пломба узла подключения проводников, а пломба госповерки снята в отсутствии электрика и расписывается.

В УК пишется служебная с подробным описанием всего. Жильцы вероятно тоже напишут заявления, что видели (правда не всё и кусками).

Что делать далее? Писать претензию от УК на руководство энергосетей?

Какие могут быть последствия, если аргументы от УК не примутся, ведь представителей было 2-е, а электрик - один:
1.счётчик менять 100%, но за чей счёт?
2.Могут насчитать за 1,5 года неучтёнки? Повесить на жильцов?

Опломбировка была проведена другой организацией (энергосбытом), значит претензии возможны и к ней? Но действительно ли госпломба была бракована или подрезана изначально или её подорвали представители энергосетей?

P.S. 1.Все акты предыдущей пломбировки сохранены.
2.Стремянка не использовалась, так и осталась стоять рядом!!
3.Госпломба (свинцовая) имела оборванную нижнюю ниточку в месте выхода из пластикового пломбировочного ушка счётчика. Верхняя ниточка так и осталась впаяной (?) в пластиковое ушко.
4.Недавно один из жильцов выиграл суд у руководства администрации города. Представители энергосетей объяснили внеочередную проверку заявкой от администрации.
23.11.2015 20:18
Михаил_Д

Слишком мало информации, чтобы сказать что-то определённое.

Цитата:

Сообщение от -Mike-

Когда возращается - представители энергосетей объявляют, что госпломба на счётчике нарушена.

Пошла бабушка за водой для соцработника, возвращается - ни работника, ни сбережений. )))

Цитата:

Сообщение от -Mike-

В акте пишет, что была целая ленточная пломба фальш-панели, была целая пластиковая пломба узла подключения проводников, а пломба госповерки снята в отсутствии электрика и расписывается.

Электрик поступил правильно. Мог бы отказаться от подписания акта вообще, поскольку отсутствовал в тот момент, когда проверяющие залезли в шит. В этом случае проверяющим пришлось бы искать 2-х незаинтересованных лиц, которые своими подписями зафиксировали бы факт отказа от подписи электриком.

Цитата:

Сообщение от -Mike-

Что делать далее?

Итоговая формулировка в Акте какая? Счётчик вывели из эксплуатации?

Цитата:

Сообщение от -Mike-

Что делать далее?

Зависит от того, что теперь предпримут в ЭСО.

Цитата:

Сообщение от -Mike-

Писать претензию от УК на руководство энергосетей?

Надо писать не жалобу, а оспаривать решение, которое было в Акте.

Цитата:

Сообщение от -Mike-

1.счётчик менять 100%, но за чей счёт?

Зачем его менять? Проверьте его и требуйте снова опломбировать. Менять прибор учёта обязан собственник, поскольку счётчик - коллективная собственность владельцев квартир. Это правило не работает, если дом муниципальный и в нём проживают не собственники, а наниматели жилья. Где проходит граница балансовой принадлежности?

Цитата:

Сообщение от -Mike-

2.Могут насчитать за 1,5 года неучтёнки? Повесить на жильцов?

Могут и повесят на жильцов. Требуйте сверку счетов. Контрольные снятия показаний делалис представителями ЭСО? Претензии по оплате были?

Цитата:

Сообщение от -Mike-

Опломбировка была проведена другой организацией (энергосбытом), значит претензии возможны и к ней?

Акт приёмки есть? Акт допуска счётчика в эксплуатацию есть? Кто их мог выдать, если пломбировка имела нарушения?
24.11.2015 12:05
-Mike-

Цитата:

Сообщение от Михаил_Д

Итоговая формулировка в Акте какая? Счётчик вывели из эксплуатации?

"Нарушена пломба госповерителя. Потребителю заменить ПУ на новый с давностью госповерки не более 12 мес."

Цитата:

Сообщение от Михаил_Д

Зависит от того, что теперь предпримут в ЭСО.

По акту заменить ПУ на новый - для УК не большие деньги для такого случая, когда возможны большие начисления и время на потенциальные суды. А вот если УК понадеется на просто замену счётчика и пропустит время обжалования (не знаю какое?), а следом придёт пересчёт на эл. энергию из-за отсутствия счётчика за предыдущий период 1,5 года?
Кажется показания ОДПУ были завышены, возможно с этим моментом и пришли проверяющие.

Цитата:

Сообщение от Михаил_Д

Надо писать не жалобу, а оспаривать решение, которое было в Акте.

Конечно не совсем представляю технологию..

Цитата:

Сообщение от Михаил_Д

Зачем его менять? Проверьте его и требуйте снова опломбировать.

В городе цены на поверку такие, что дешевле купить новый и установить.

Цитата:

Сообщение от Михаил_Д

Могут и повесят на жильцов. Требуйте сверку счетов. Контрольные снятия показаний делались представителями ЭСО? Претензии по оплате были?

Показания принимались ЭСО, похоже претензии были на завышенные данные по ОДН.

Цитата:

Сообщение от Михаил_Д

Акт приёмки есть? Акт допуска счётчика в эксплуатацию есть? Кто их мог выдать, если пломбировка имела нарушения?

Акты все есть.
24.11.2015 13:29
Макс

Цитата:

Сообщение от Михаил_Д

Пошла бабушка за водой для соцработника, возвращается - ни работника, ни сбережений.

Хороший пример. -Mike-! Кто в данном случае виноват? Ситуация патовая. Можно винить кого угодно. Стервятников из ЭСО нельзя оставлять без присмотра. Попробуйте связаться с собственниками других домов, видимо там так же сорваны пломбы с приборов учёта.