Это мы с Вами понимаем, а для них это самая главная причина, больше не нашлось
Вид для печати
Это тоже обычная практика, возражения подавляются именно таким способом. Проблема в том, что большинство потребителей к этим действиям относятся с равнодушием (к своей собственности, между прочим). Причин много, но основных две: понимание действий сотрудников ЭСО требует знания некоторых узкоспециальных технических вопросов, вторая причина - незнание законодательства. Как следствие, люди добровольно соглашаются с тем, что их права нарушаются. Потом многие начинают удивляться и возмущаться, что полагались на добросовестность и компетентность этих сотрудников, а оказалось, что их просто обманули.
По "филькиной грамоте" энергосбытовая организация производила расчет за электроэнергию в этот небольшой период времени. Сетевая передала акт ("филькину грамоту") в энергосбыт. Они сами снимали показания и соответственно снимали со счета деньги (у знакомой была приличная переплата на лицевом счете). Все действия она узнала, когда передавала сведения о вышедшем из строя выносном ПУ.
Это цель. В ЭСО таким образом "минимизируют" потери, "исключают" возможность воровства электроэнергии и т.д. Это самый простой и низкозатратный для них способ. Понять сетевые компании можно, но согласиться с их действиями, которые идут в разрез с законодательством нельзя. У них вагон полномочий и возможностей, но идут самым простым путём. Права потребителей стоят в данном случае на самом последнем месте. Все риски и затраты ложатся на потребителей, которые в большинстве своём добросовестные получатели услуг.
Конечно, вписан. В той части, где указано, что данный счётчик принят в качестве расчётного. При этом должен быть ещё и соответствующий Акт о допуске расчётного счётчика в эксплуатацию. Это основание для предъявления претензий? Для признания счётчика неисправным требуется его осмотр и/или поверка.