Представители энергосетей обнаружили повреждние госпломбы счётчика

[-Mike-]

Неожиданно утром электрика управляющей компании (УК) вызвали к ВРУ многоквартирного дома для внеочередной проверки ОДПУ.
На доме 1,5 года назад проведён кап. ремонт электрооборудования, поэтому состояние - идеальное, никаких вопросов.
ВРУ висит на стене подъезда на высоте 2,5-2,7м. Для обслуживания ВРУ - отодвижная узкая лесенка.
При открывании дверей ВРУ оказалась опломбированная клейкой лентой фальш-панель, ограничивающей доступ ко всему корпусу счётчика (в метал. вырезе панели - только окно счётчика). Представители энергосетей снимают клейкую пломбу, открывают фальш-панель - электрику снизу (1-1.3м до глаз) видна свинцовая пломба госповерки и пластиковая энергоснабжающей организации. Обе висят целые, насколько позволяет определить расстояние. Т.к. лесенка узкая и неудобная - для дальнейшего осмотра просят электрика попросить у жильцов стремянку. Электрик находит стремянку у жильцов внизу через этаж.
Когда возращается - представители энергосетей объявляют, что госпломба на счётчике нарушена. Электрик видит, что снята уже и пластиковая пломба узла подключения проводников, но претензий к её отсутствию нет.
Электрик заявляет, что подписывать аргументы о нарушенной госпломбе в акте не будет и отразит в нём свои аргументы.
В акте пишет, что была целая ленточная пломба фальш-панели, была целая пластиковая пломба узла подключения проводников, а пломба госповерки снята в отсутствии электрика и расписывается.

В УК пишется служебная с подробным описанием всего. Жильцы вероятно тоже напишут заявления, что видели (правда не всё и кусками).

Что делать далее? Писать претензию от УК на руководство энергосетей?

Какие могут быть последствия, если аргументы от УК не примутся, ведь представителей было 2-е, а электрик - один:
1.счётчик менять 100%, но за чей счёт?
2.Могут насчитать за 1,5 года неучтёнки? Повесить на жильцов?

Опломбировка была проведена другой организацией (энергосбытом), значит претензии возможны и к ней? Но действительно ли госпломба была бракована или подрезана изначально или её подорвали представители энергосетей?

P.S. 1.Все акты предыдущей пломбировки сохранены.
2.Стремянка не использовалась, так и осталась стоять рядом!!
3.Госпломба (свинцовая) имела оборванную нижнюю ниточку в месте выхода из пластикового пломбировочного ушка счётчика. Верхняя ниточка так и осталась впаяной (?) в пластиковое ушко.
4.Недавно один из жильцов выиграл суд у руководства администрации города. Представители энергосетей объяснили внеочередную проверку заявкой от администрации.

[Михаил_Д]

Слишком мало информации, чтобы сказать что-то определённое.

Когда возращается - представители энергосетей объявляют, что госпломба на счётчике нарушена.

Пошла бабушка за водой для соцработника, возвращается - ни работника, ни сбережений. )))

В акте пишет, что была целая ленточная пломба фальш-панели, была целая пластиковая пломба узла подключения проводников, а пломба госповерки снята в отсутствии электрика и расписывается.

Электрик поступил правильно. Мог бы отказаться от подписания акта вообще, поскольку отсутствовал в тот момент, когда проверяющие залезли в шит. В этом случае проверяющим пришлось бы искать 2-х незаинтересованных лиц, которые своими подписями зафиксировали бы факт отказа от подписи электриком.

Что делать далее?

Итоговая формулировка в Акте какая? Счётчик вывели из эксплуатации?

Что делать далее?

Зависит от того, что теперь предпримут в ЭСО.

Писать претензию от УК на руководство энергосетей?

Надо писать не жалобу, а оспаривать решение, которое было в Акте.

1.счётчик менять 100%, но за чей счёт?

Зачем его менять? Проверьте его и требуйте снова опломбировать. Менять прибор учёта обязан собственник, поскольку счётчик - коллективная собственность владельцев квартир. Это правило не работает, если дом муниципальный и в нём проживают не собственники, а наниматели жилья. Где проходит граница балансовой принадлежности?

2.Могут насчитать за 1,5 года неучтёнки? Повесить на жильцов?

Могут и повесят на жильцов. Требуйте сверку счетов. Контрольные снятия показаний делалис представителями ЭСО? Претензии по оплате были?

Опломбировка была проведена другой организацией (энергосбытом), значит претензии возможны и к ней?

Акт приёмки есть? Акт допуска счётчика в эксплуатацию есть? Кто их мог выдать, если пломбировка имела нарушения?

[-Mike-]

Итоговая формулировка в Акте какая? Счётчик вывели из эксплуатации?

"Нарушена пломба госповерителя. Потребителю заменить ПУ на новый с давностью госповерки не более 12 мес."

Зависит от того, что теперь предпримут в ЭСО.

По акту заменить ПУ на новый - для УК не большие деньги для такого случая, когда возможны большие начисления и время на потенциальные суды. А вот если УК понадеется на просто замену счётчика и пропустит время обжалования (не знаю какое?), а следом придёт пересчёт на эл. энергию из-за отсутствия счётчика за предыдущий период 1,5 года?
Кажется показания ОДПУ были завышены, возможно с этим моментом и пришли проверяющие.

Надо писать не жалобу, а оспаривать решение, которое было в Акте.

Конечно не совсем представляю технологию..

Зачем его менять? Проверьте его и требуйте снова опломбировать.

В городе цены на поверку такие, что дешевле купить новый и установить.

Могут и повесят на жильцов. Требуйте сверку счетов. Контрольные снятия показаний делались представителями ЭСО? Претензии по оплате были?

Показания принимались ЭСО, похоже претензии были на завышенные данные по ОДН.

Акт приёмки есть? Акт допуска счётчика в эксплуатацию есть? Кто их мог выдать, если пломбировка имела нарушения?

Акты все есть.

[Макс]

Пошла бабушка за водой для соцработника, возвращается - ни работника, ни сбережений.

Хороший пример. -Mike-! Кто в данном случае виноват? Ситуация патовая. Можно винить кого угодно. Стервятников из ЭСО нельзя оставлять без присмотра. Попробуйте связаться с собственниками других домов, видимо там так же сорваны пломбы с приборов учёта.