Добрый день! Подскажите, пожалуйста, электроснабжающей организацией установлены железобетонные опоры на одной стороне улицы, на др.стороне -предлагается собственникам домов поставит такие же столбы за свой счет, с них тянуть провод на металлическую стойку, а от нее вход в дом. Насколько это верно? Как доказать Горэлектросети, что столбы они должны ставить на каждой стороне улицы?
Это требование энергоснабжающей компании НЕЗАКОННО, они грубо нарушают Федеральный закон № 135-ФЗ «О защите конкуренции», статья 10. Запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положениемСообщение от Марина
3) навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора (экономически или технологически не обоснованные и (или) прямо не предусмотренные федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами требования о передаче финансовых средств, иного имущества, в том числе имущественных прав, а также согласие заключить договор при условии внесения в него положений относительно товара, в котором контрагент не заинтересован, и другие требования);
Вам доказывать ничего не надо, пишите срочно жалобу в ФАС и ЭСО накажут рублём.
А как вы докажете что они должны на обеих сторонах улицы ставить опоры?
Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N861
25(1). В технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих
Правил, должны быть указаны:
а) точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на
котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя
Отказ Горэлектросетей правомерен.
А здесь доказывать ничего не надо. Потребитель не должен устанавливать за границами своего участка какие-либо опоры, этим обязаны заниматься энергоснабжающие компании.
ПУЭ, п. 2.4.19. Длина пролета ответвления от ВЛ к вводу должна определяться расчетом в зависимости от прочности опоры, на которой выполняется ответвление, высоты подвески проводов ответвления на опоре и на вводе, количества и сечения жил проводов ответвления.
При расстояниях от магистрали ВЛ до здания, превышающих расчетные значения пролета ответвления, устанавливается необходимое число дополнительных опор.
п. 2.4.55. Расстояние по вертикали от проводов ВЛИ до поверхности земли в населенной и ненаселенной местности до земли и проезжей части улиц должно быть не менее 5 м.
При пересечении непроезжей части улиц ответвлениями от ВЛИ к вводам в здания расстояния от СИП до тротуаров пешеходных дорожек допускается уменьшить до 3,5 м.
Расстояние от СИП и изолированных проводов до поверхности земли на ответвлениях к вводу должно быть не менее 2,5 м.
Станислав, никто и не просит установить за пределами границ опору, пусть устанавливает на своем участке. Допустим ширина дороги - 15 метров, в таком случае ЭСО правомерно выдает тех. условия и указывает и укладывается в максимально дальнее расстояние в 25 метров согласно 861 поставлению, и подключает абонента от противоположной стороны. Единственно один момент тут - эстетичность, так как если каждый будет так через дорогу тянуть, то не красиво получается, гора кабелей и проводов.....
Тяжело разве обеспечить?...
Последний раз редактировалось dielektrik; 21.01.2013 в 18:58.
Читайте внимательно вопрос от ТС
А вот такие предложения со стороны ЭСО противозаконны. Заявитель исполняет технические условия в пределах границ своего участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, а вот энергоснабжающая компания обязана исполнять технические условий до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами.
Открываем в постановлении Правительства №861 типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям:
II. Обязанности Сторон
6. Сетевая организация обязуется:
исполнить надлежащим образом обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, если иное не определено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.
8. Заявитель обязуется:
исполнить надлежащим образом обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.
Представьте себе, что энергопринимающее устройство установлено в доме на границе участка, а ввод в дом осуществляется на высоте 2,7 метра от земли, как того требует ПУЭ, п. 2.4.55. При таких условиях будет невозможно соблюсти требования ПУЭ в части расстояния по вертикали от проводов ВЛИ до земли и проезжей части улиц, которое должно быть не менее 5 м. В данных условиях ЭСО обязана установить дополнительную опору на стороне границы участка за свой счёт, а не заставлять потребителя раскошелиться. Если же энергопринимающее устройство будет расположено на расстоянии 15 метров от границы участка, то и в этом случае ЭСО не сможет обеспечить нормируемые расстояния от проводов до автодороги, поверхности земли и пешеходных дорожек. А кто же должен отвечать за эти пересечения и расстояния? На основании П\П 861, ответственность до границ участка несёт ЭСО. Думаю, что дальше нет смысла разжёвывать юридические тонкости.
Без дополнительной опоре - невозможно! Грузовой автотранспорт порвёт эти провода.
[QUOTE=Станислав;11567]Поэтому, чтоб соблюсти правила ПУЭ, которые заявителю не просто так приписываются в техусловиях, пусть устанавливают опору на участке
И почему вы не берете во внимание этот пункт?
25(1). В технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих
Правил, должны быть указаны:
а) точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на
котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.
А почему это потребитель обязан платить за ту часть ответственности, которая лежит на энергоснабжающей компании? Это нарушение Федеральный закон № 135-ФЗ «О защите конкуренции», статья 10. Запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением. Читаем внимательно пост 2.
Что Вы руководствуетесь этим пунктом, который не применим в данном конкретном случае? Если бы на пути места присоединения до границы участка не было помех в виде автодороги и пешеходных дорожек, то этот пункт с натяжкой можно было бы как-то вкрутить, а в данном конкретном случае энергоснабжающая компания не вправе заставлять потребителя на установку дополнительных опор.
dielektrik, не стоит покрывать ЭСО и выискивать в их действиях законные обоснования. Бесполезная трата времени. Если потребитель обратиться в ФАС, то ЭСО быстренько установит опоры по границе участка, деваться им некуда. А такую преступную практику со стороны ЭСО пора искоренять. Наказывать их надо многомиллионными штрафами, чтобы неповадно было дурить потребителей.
Согласен, ЭСО не всегда правильно и честно поступает, но я сам являюсь представителем ЭСО и наше предприятие является ОАО и лишние расходы (1 опора - 6000р за 550р тех. условий-не соразмерная плата по моему мнению) нам тоже ни к чему. Случаев, рассматриваемых в данной теме на свой век не встречал. Понимаю, жалко граждан...., но пока все энергохозяйство в частных руках такой беспорядок и будет продолжаться к сожалению. Пусть заявитель обращается письменно в ЭСО и ФАС, посмотрим какой ответ будет.
Ваши права
Ответить с цитированием
