Еще раз повторю: договор пока не расторгнут, а когда и будет расторгнут, то по соглашению сторон, а не в одностороннем порядке. ЭСО договор не нарушает, просто на момент расторжения договора она ничего не сделала из своих обязательств, т.е. никак не компенсировала моё исполнение, и не важно по какой причине. Именно об этом говорит выделенный мной текст в ч.4 ст. 453 ГК.Сообщение от Макс
Последний раз редактировалось Acs; 23.08.2016 в 18:38.
А Вы что-то исполнили и предъявили к приёмке, а Вам отказали? Я понимаю Ваше недовольство, но с юридической точки зрения ЭСО может Вам деньги не возвращать, а может как тот кондуктор, хотя у них с возвращением будут трудности.
Малость некорректно, если я быстро сообразил, что не туда попал, я сойду на следующей остановке, и кондуктор деньги мне вернет (на практике всегда возвращал).
Кондуктор не вправе возвращать, а если и возвращает, то действует в нарушение всех инструкций. А как насчёт валидатора? Вы считаете, что он тоже вернёт?
Правильно. Вы обязательства выполнили, заплатили 550 рубулей, согласно договору, а затем по собственной инициативе договор расторгли. Это и написано в статье:
4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Вы договор расторгли в связи с неисполнением обязательств со стороны ЭСО? Нет. К исполнению обязательств они не приступали, поскольку исполнение обязательств ЭСО наступает после уведомления потребителя о выполнении технических условий. Договор был Вами подписан, но ТУ Вы не исполнили, и в данном случае, не важно по какой причине.
Опять согласен с Максом.
Можно и так, только с законом это будет иметь мало общего, т.к. деньги уплачены не за перечисленные Вами этапы работ, а за факт ТП. И кстати это будет характеризовать их с неприглядной стороны
С законом как раз будет всё в норме, так как они понесли расходы после подписания Вами договора и опровергнуть этот факт будет почти невозможно.
Я написал Вам, что у них есть возможность выдвинуть встречный иск и истребовать с Вас по полной
Хороший юрист вполне может устроить Вам удавку в виде уплаты понесённых непредвиденных расходов, а так же взыскание и возмещение упущенной выгоды.
А обоснование прописано в подписанном Вами договоре. Читайте его внимательно:
Типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
1. По настоящему договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) __________________________________________________ __________________
в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик
Acs, посмотрите ещё раз типовой договор о тех. присоединении и сравните с тем, что выдали Вам. В типовом договоре сказано следующее:
6. Сетевая организация обязуется:
в течение ____ рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;
не позднее ________ рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.
7. Сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения
вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.
Сетевая организация обязуется выполнить все работы связанные с ТП в указанные в договоре сроки при наступлении следующих обстоятельств:
1. Получения уведомления от заявителя.
2. Осмотр электроустановки заявителя.
8. Заявитель обязуется:
надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий
...
надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение;
...
11. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется
заявителем в следующем порядке: _________________________________________
(указываются порядок и сроки
__________________________________________________ ______________________.
внесения платы за технологическое присоединение)
12. Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.
По логике договора исполнение обязательств ЭСО наступает после выполнения ряда условий, ответственность за исполнение этих условий возлагается на заявителя. Такова очерёдность. Одним из условий договора является внесение платы за ТП, при этом порядок и сроки оплаты оговариваются сторонами.
Исполнив одно из условий договора (т.е. выполнили договор не полностью, а частично), так как оно было сформулировано Вы позже приняли решение о расторжении договора до наступления обстоятельств исполнения обязательств ЭСО (не по вине ЭСО). ЭСО не нарушала обязательств, инициатива расторжения договора исходила от Вас. Дальше, очевидно, вступает в действие статья 453 ГК РФ. Если Вы считаете, что ЭСО в данном случае получила неосновательное обогащение, смотрите статьи Главы 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. Из цитат к комментариям статьи 453 и определения пленума ВАС РФ положения п. 4 статьи 453 оспариваются в судебном порядке. Вы можете, конечно, написать им письмо с требованием вернуть 550 р., изложив свои соображения или обратиться в суд. Я бы посоветовался с юристом, имеет ли смысл это делать, потому что Ваши судебные издержки, скорее всего, будут явно не 550 р.
Попробуйте написать им письмо, оспорить содержания "Акта" и потребовать возврата средств, если вопрос для Вас принципиальный.
Макс, спасибо, я понял Ваше мнение и учел его. Увы, положения ч.3 ст. 453 ГК Вами учитываются формально. Имхо конечно.
Ваши права
Ответить с цитированием
