baner_1.1

+ Ответить в теме
Страница 1 из 4 1 2 3 4 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 39

Тема: Законность установки счётчика на границе балансовой принадлежности?

Комбинированный просмотр

  1. #1
    sergbasic
    Гость

    Законность установки счётчика на границе балансовой принадлежности?

    Приветствую уважаемые форумчане!

    Много читал (в том числе и в данной ветке форума) о проблеме согласования места установки прибора учёта электроэнергии. Не минула чаша сия и меня.
    Живу в Новосибирске. Решил подключить вагончик на участке. Ознакомился с подводными камнями сего действа, заключил договор с техзаданием на подключение.
    Сваял однолинейную схему. Стал согласовывать - отказ: счётчик не на границе балансовой принадлежности.
    Завязалась переписка (два месяца уж как). По итогам переписки: никакие ПУЭ они не признают, ПП РФ они трактуют весьма произвольно и только в свою пользу.

    Вопрос в следующем: как с данной конторой (Приобские электрические сети) судиться? Нужен ли юрист (кстати, может быть кто-нибудь посоветует грамотного в данном вопросе юриста) или пробовать пытаться самому (опыта в таких делах не имею совершенно)?

  2. #2
    Знаток
    Регистрация
    16.04.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,182
    Цитата Сообщение от sergbasic Посмотреть сообщение
    заключил договор с техзаданием на подключение
    Подписали?

    Цитата Сообщение от sergbasic Посмотреть сообщение
    как с данной конторой (Приобские электрические сети) судиться?
    Подготовьте исковое заявление и несите его в суд. Обязательно подготовьте все документы: договор, ТУ, переписку, свидетельство о собственности на участок.

    Цитата Сообщение от sergbasic Посмотреть сообщение
    Нужен ли юрист (кстати, может быть кто-нибудь посоветует грамотного в данном вопросе юриста) или пробовать пытаться самому (опыта в таких делах не имею совершенно)?
    Юрист нужен обязательно в качестве адвоката или консультанта. Не забывайте, что в ЭСО целая толпа юристов защищают интересы организации. Очень рекомендую найти хорошего специалиста электрика или энергетика, который может выступить на Вашей стороне в качестве третьего (незаинтересованного) лица. Специалист нужен для того, чтобы разъяснить суду технические вопросы, связанные с применением требований ПУЭ и постановлений № 861 и 442. Вы правы, в ЭСО всё трактуют в свою пользу и потому нужен человек, который их спустит с небес на землю.

    Судебная практика обширна. Один из примеров успешного решения проблемы установки прибора учёта можете прочитать в теме Решение вопросов по установке прибора учета электроэнергии.

  3. #3
    sergbasic
    Гость
    Благодарю за быстрый ответ.
    Да, договор подписан.
    Единственное, до чего в процессе переписки их удалось дожать, так это до установки счётчика на фасаде вагончика.
    Имеет ли смысл дальнейшая переписка?

  4. #4
    Знаток
    Регистрация
    16.04.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,182
    Цитата Сообщение от sergbasic Посмотреть сообщение
    Имеет ли смысл дальнейшая переписка?
    Вы на участке будете строить дом? Тогда задача - добиться, чтобы прибор учёта был установлен в соответствии с техническими требованиями - в сухом помещении (в бытовке). Чтобы второй раз не затевать переписку и разбирательства лучше всего сейчас добиться решения проблемы и после окончания строительства просто перенести прибор учёта в щит ВРУ в доме. Не думаю, что переписка приведёт к нужному результату. ЭСО будет всячески препятствовать установке счётчика в помещении, хотя такого права у них нет.

  5. #5
    sergbasic
    Гость
    Но ведь в последнем письме они всё-таки немного подвинулись (счётчик на фасад) в отличии от первого, где тупо перечислили выдержки из ТУ, ПП РФ 442 (ст.144) и порекомендовали переделать однолинейку.
    Мыслю так: пишу последнее письмо (третий раунд), ибо в втором не было немотивированного отказа (после которого должен стартовать мой судебный иск), а предложен "разумный" (с их точки зрения) компромисс.

  6. #6
    Знаток
    Регистрация
    16.04.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,182
    Цитата Сообщение от sergbasic Посмотреть сообщение
    пишу последнее письмо
    Как будете формулировать ответ? Нужен не компромисс, а соблюдение правил установки прибора учёта. У ЭСО нет права игнорировать требования ПУЭ.

    Посмотрите, что они пишут вот в этой бумажке: Требования к местам установки приборов учета, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета.

    "Условия эксплуатации счётчиков электрической энергии должны соответствовать указанным в паспорте счётчика"

    Условия эксплуатации и правила эксплуатации указаны в ПТЭЭП.

    2.11.4. Установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей.

    Счётчик у Вас изготовлен для установки и эксплуатации в помещении (см. паспорт прибора). В ПУЭ что написано?

    1.5.27. Счетчики должны размещаться в легко доступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже 0°С.

  7. #7
    sergbasic
    Гость
    Слово "компромисс" я употребляю только в переписке с Вами. Единственно мною приемлемый компромисс в данной интерпретации - только тот, что соответствует технормативам и законодательным нормам Рф.
    Ссылку посмотрел. Знаком. Ещё изучил подобные по Московской, Свердловской, и (по-моему) Волгоградской областям.
    Полный сумбур: по Москве, например, постеснялись сократить п.144 ПП РФ 442, а здесь и вовсе опустили вторую часть предложения по требованиям к установке прибора учёта (где про соответствие законам РФ говорится).
    Они опять мне пишут, что "Меркурий 201.5" до -40 работает. У нас часто и ниже бывает. А про перепады температур и вовсе скромно умалчивают...

  8. #8
    Знаток
    Регистрация
    16.04.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,182
    Цитата Сообщение от sergbasic Посмотреть сообщение
    Они опять мне пишут, что "Меркурий 201.5" до -40 работает. У нас часто и ниже бывает. А про перепады температур и вовсе скромно умалчивают...
    И в вакууме они тоже работают. Существует множество факторов, влияющих на счётчик. Кроме температуры в ЭСО не знают ни одного?

    У Вас в паспорте на прибор учёта указаны условия эксплуатации прибора учёта - в помещении. Это рекомендация производителя и мнение ЭСО, в данном случае, вообще никому не интересно. Второе: в паспорте на прибор учёта указаны ГОСТы, которым обязан руководствоваться производитель. Откройте и прочитайте, что в них написано. Есть три режима эксплуатации: нормальный, расширенный и предельный. Как полагаете, в каком из трёх режимов следует эксплуатировать прибор? Перепады температур и воздействия других влияющих величин - это детали, в которые в ЭСО вдаваться не будут. Им невыгодно. Окисление контактов, увеличение значений переходного сопротивления, ускоренное старение изоляции и т.д. и т.п., тоже остаётся за скобками, хотя данные вопросы напрямую касаются эксплуатации счётчика. Третий момент, который игнорируется полностью такой: счётчик у Вас стоит в щите ВРУ, который должен быть установлен в помещении.

  9. #9
    sergbasic
    Гость
    И в вакууме они тоже работают
    - Это пять баллов!
    Ну а если по существу, то действительно: отксерю паспорт и приложу к следующему письму.

  10. #10
    sergbasic
    Гость
    Спасибо огромное! Конечно, думал и про ФАС, но в свете новых реалий, как Вы верно заметили, они не помощники.
    На основаниии Ваших советов буду ваять очередное письмо.
    Если интересно, об итогах сообщу. Только будет это нескоро.

прочая информация
+ Ответить в теме

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения