Контрольный счетчик на столбе

[Наталья Маренкова]

У нас аналогичная ситуация. Только частный сектор. Без нашего согласия на столбах были установлены матричные приборы учета. Затем перестали принимать оплату по старым электронным счетчикам. После подписания договора прислали долг в сумме 3500 руб, объясняя тем, что мы воруем эл.энергию. Поиск левых розеток ничего не дал. В течении года добивались от "Промэнергосбыта" распечатки показаний с момента установки матричного счетчика. При первом посещении одна сотрудница проговорилась, что долг "взят с потолка". И только после того, как я сказала, что у меня целы все квитанции с 2008 года нам ее показали, НО на руки не дали. До этого давали уже с долгом. Дважды наше заявление терялось. В этих распечатках долг был раскидан на 2 месяца, т. е. по 33-35 КВатт в день... Можем ли мы отказаться от матричного прибора учета и как это сделать? Как можно снять долг(был оплачен)?

[Михаил_Д]

Без нашего согласия на столбах были установлены матричные приборы учета.

Без Вашего согласия не может быть изменён расчётный счётчик.

После подписания договора прислали долг в сумме 3500 руб, объясняя тем, что мы воруем эл.энергию.

Зачем подписывали договор, который Вам невыгоден? Что значит "объясняя"? Завтра придут и скажут тоже самое, счёт тысяч на 100 выставят. Доказательства уже не требуются? Почему не предъявили Вам акт о безучётном потреблении электроэнергии, который в ЭСО ОБЯЗАНЫ составить. В этом акте указывается причины составления и описывается способ хищения. У них же нет ничего, а Вы взяли и оплатили счёт. Обворовали-то Вас, а не Вы.

НО на руки не дали

Нет у них никаких доказательств.

В этих распечатках долг был раскидан на 2 месяца, т. е. по 33-35 КВатт в день...

Прелесть какая. А на основании чего так сделано?

Можем ли мы отказаться от матричного прибора учета и как это сделать? Как можно снять долг(был оплачен)?

Можете, через суд. Договор Вами подписан и просто отказаться от своих обязательств Вы не можете. Выплаченную сумму тоже можно вернуть через суд. ЭСО сможет представить доказательства хищения? Не думаю. Это было документально зафиксировано? Не думаю. Сумма взята с потолка и почему она именно такая тоже Вам никто внятно не объяснит.

[Тина]

Добрый день! А наша эпопея с счетчиками продолжается. Мы должны по какому то перерасчету председателя -200 тыс. руб. уже!!!!!, по моему расчетному счетчику на фасаде, который не выведен из ряда расчетных, не направлен на поверку с меня не берут деньги вообще. В эту субботу я подписала при свидетелях акт о не приеме денежных средств от меня по расчетному счетчику. Претензию от меня на эти 200 тыс. и ее действия председатель отказалась подписывать, швыряла в лицо копию нотариальной доверенности (сказав что для нее это "филькина грамота" и нужен оригинал). Выгоняла свидетеля девочку с ребенком на руках (моего свидетеля) словами "ПОШЛА ВОН ОТСЮДА". Вопрос. Что и как можно написать в прокуратуру или в жилищную инспекцию? Есть ли какие то образцы заявлений и т.д. Буду благодарна за помощь.

[Михаил_Д]

Тина, заявление в прокуратуру пишется в произвольной форме с приложением Всех документов, которые у Вас есть по данному вопросу. Описываете ситуацию с незаконными действиями буйной тёти и направляете жалобу в прокуратуру письмом или везёте лично. Судя по прогрессии, которую вывела председатель, Ваш долг будет увеличиваться ежемесячно и к июню Вы уже будете должны около полумиллиона. Этот идиотизм надо прекращать и чем быстрее, тем лучше для Вас.

Вы с юристом консультировались? Договор на электроснабжение с ЭСО заключать будете? Прокуратура может обратить внимание на то, что у Вас нет договорных отношений ни с ЭСО, ни с СНТ.

[Тина]

Тина, заявление в прокуратуру пишется в произвольной форме с приложением Всех документов, которые у Вас есть по данному вопросу. Описываете ситуацию с незаконными действиями буйной тёти и направляете жалобу в прокуратуру письмом или везёте лично. Судя по прогрессии, которую вывела председатель, Ваш долг будет увеличиваться ежемесячно и к июню Вы уже будете должны около полумиллиона. Этот идиотизм надо прекращать и чем быстрее, тем лучше для Вас.

Вы с юристом консультировались? Договор на электроснабжение с ЭСО заключать будете? Прокуратура может обратить внимание на то, что у Вас нет договорных отношений ни с ЭСО, ни с СНТ.

Мне юрист составила претензию. Председатель сидела усмехалась над этим документом. Оплату с марта я не могу произвести по счетчику своему на фасаде, она его не признает из-за снятого окошка на щите.Не могу найти паспорт счетчика, чтобы свозить на поверку и она его не везет. Предъявила как несанкционированный доступ в работу ПУ. Акт положенный не составила, написала бумажку от руки и хочет 200 тыс. руб. Перерасчет делает по ПП354 за 16 месяцев!!!!!!!!!! Конечно хочу переходить напрямую, но мне нужно долг закрыть, а я не могу это сделать.

[Михаил_Д]

Председатель сидела усмехалась над этим документом.

А Вы ожидали, что она примет к сведению эту претензию?

Оплату с марта я не могу произвести по счетчику своему на фасаде, она его не признает из-за снятого окошка на щите.

Окошко, разве, конструктивный элемент счётчика? Это просто предлог, хоть и безграмотный, но председатель будет упорно за него цепляться.

Не могу найти паспорт счетчика, чтобы свозить на поверку и она его не везет.

На счётчике есть серийный номер. Обращайтесь к производителю и он восстановит Вам паспорт.

Предъявила как несанкционированный доступ в работу ПУ.

Что предъявила? Свои фантазии?

Акт положенный не составила, написала бумажку от руки и хочет 200 тыс. руб.

Скоро захочет ещё больше.

Перерасчет делает по ПП354 за 16 месяцев!

А уже есть юридически точное определение того, что правление СНТ - это исполнитель коммунальных услуг. Интересно будет почитать.

Я так понимаю, что тётя взяла на вооружение п. 81.11 постановления № 354?

81.11. Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

Что из перечисленного в абзацах 3-5 пункта 81.11 выявлено в ходе "проверки"? Ничего не выявлено.
"Три месяца" и "шестнадцать месяцев" пишется по разному и перепутать числительные никак невозможно.

85.1. Указанные в пунктах 62, 81.11, 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок.

Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения:
а) дата, место, время составление акта;
б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения;
в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта;
г) подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя);
д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии);
е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением;
ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

85.2. Один экземпляр акта передается потребителю (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом.

Где этот акт? Его нет.

И как теперь Вам представляются претензии председателя? Акта нет, обстоятельства нигде не указаны, прибор учёта в порядке.

Прибор учёта у Вас действующий, поскольку не установлено иного.

81.12. Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;
б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;
в) механического повреждения прибора учета;
г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;
д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Что-нибудь выявлено? Нет.

Председатель - "ума палата" и исполнитель коммунальных услуг? Тогда вот это почему не сделано?

81.4. В ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат:

а) соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте;
б) соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета;
в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета);
г) работоспособность прибора учета.

81.6. По результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются:

а) дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию;
б) фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию;
в) тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки;
г) решение о вводе или об отказе от ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием оснований такого отказа;
д) в случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы);
е) дата следующей поверки.

81.7. Акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию.

81.8. Перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета.

Где акты хотя бы на один из счётчиков? Нет ни одного.

Тогда на основании чего тётя что-то Вам насчитывает? Эту ситуацию может разрешить только суд. Никакие другие меры не подействуют, председательша и дальше будет городить отсебятину.

[Тина]

Актов ввода в эксплуатацию не одного нет.на наш фасадный счетчик" акт проверки схемы учета" только,который мы получили по запросу от председателя в начале апреля 2017,даже его у нас не было.на опоре такой же акт половина данных не заполнено,написан наш счетчик и на опоре.акта несанкционированного доступа по форме нет,есть" бумажка" от руки проверка счетчика и там на основании этого стекла выявлен несанкционированный доступ, она теперь его не признает к расчетному,так как стекло снималось это ее объяснения.да верно вы написали по ПП354 п81(11) почему за 16 месяцев не один юрист не понял.дело в том что меня больше на данный момент беспокоит что у меня долг по оплате и я его не могу погасить.последний раз платили в январе, когда пошли в марте платить она не взяла деньги,еще до этого стекла, а теперь и подавно не берет, а скоро май!!!!

[Михаил_Д]

она теперь его не признает к расчетному

Флаг в руки. Вы писали, что у неё долгов на 80000 кВт было, я правильно помню? Теперь будет ещё больше. Вы оформили бумагу об отказе принимать от Вас платежи в присутствии свидетелей?

есть" бумажка" от руки проверка счетчика и там на основании этого стекла выявлен несанкционированный доступ

Дата на бумажке стоит или её состряпали задним числом? Подпись Ваша на ней стоит? Если её нет, то указана ли причина Вашего отказа подписать этот "акт"?

Шит, в котором установлен счётчик кому принадлежит? Вы покупали его за свои деньги, как и счётчик?

последний раз платили в январе, когда пошли в марте платить она не взяла деньги,еще до этого стекла, а теперь и подавно не берет

Тина, Вы должны понимать, что ситуация тупиковая и все препирательства ни к чему не приведут.

1. На каких основаниях председатель раньше принимала оплату за электроэнергию, а Вы, соответственно, эти платежи делали? Договорных отношений с СНТ у Вас нет. Вы не член СНТ и принудить Вас вступить в колхоз никто не может.

2. Законных оснований не принимать платежи у председателя нет. Акт про "стёклышко" - филькина грамота. Это не является доказательством вмешательства в работу прибора учёта. Причины, по которым этот факт может быть признан, указан в п. 85.12, если уж председатель считает, что она действует по постановлению № 354.

3. Начисление "долга" по надуманным основаниям незаконно. Сейчас она искусственно создаёт условия по накоплению долга, отказывая в приёме оплаты. Следующим шагом может стать отключение Вашего дома от сети СНТ. Это тоже незаконно, но с тёти станется - упёртая.

4. Взыскание долгов может быть осуществлено по постановлению суда, если должник отказывается их погасить добровольно. Почему председатель не идёт с иском в суд? Как думаете?

5. Договор с ЭСО Вы заключать не идёте, опасаясь, что там Вам откажут из-за наличия задолженности. Вмешиваться в Ваши разборки там никто не будет.

6. Вы не признаёте "бумажки", которые настрочили в СНТ. Председатель не принимает ни Ваши разъяснения, ни составленную юристом претензию. Тупик.

На мой взгляд проблему возможно решить только в судебном порядке. Если председательша отказывается (совместно с Вами) отправить Ваш счётчик на поверку, то в суде Вы можете подать ходатайство на проведение внеочередной поверки счётчика или проведение судебной экспертизы (дорого). Иного пути доказать, что Вы со счётчиком ничего не делали нет. При этом надо иметь в виду, что счётчик может оказаться неисправен и экспертиза должна в заключении указать причину неисправности прибора учёта. Если Вы с ним ничего не делали, то причин может быть только две - заводской брак или нарушение правил установки и эксплуатации прибора учёта (ПУЭ и ПТЭЭП). Счётчик у Вас установлен на улице, а должен стоять в доме.

Если счётчик окажется исправным, то все выкрутасы председательши окажутся совершенной пустышкой. После этого Вы можете её послать далеко и навсегда, оплатить электроэнергию за те месяцы, за которые она отказывалась принять оплату и обратиться в ЭСО с заявкой на заключение прямого договора.

[Тина]

Флаг в руки. Вы писали, что у неё долгов на 80000 кВт было, я правильно помню? Теперь будет ещё больше. Вы оформили бумагу об отказе принимать от Вас платежи в присутствии свидетелей?

-Да подписала в те выходные такую бумагу с двумя свидетелями, одного свидетеля она выгоняла словами "пошла вон".


Дата на бумажке стоит или её состряпали задним числом? Подпись Ваша на ней стоит? Если её нет, то указана ли причина Вашего отказа подписать этот "акт"?

Шит, в котором установлен счётчик кому принадлежит? Вы покупали его за свои деньги, как и счётчик?

-Стоит тот день когда производилась проверка, без наших подписей, нам не предлагали это подписать даже (на тот момент с нами не хотели разговаривать без доверенности от собственника), собственник приехал через неделю и ему вручили "акт обследования прибора учета" со съемным стеклом и уведомление о задолженности в 200 тыс.

-Наверно наш, но сами мы его не покупали, отдавали тогда еще предыдущие хозяева деньги 5500 за это все-вынос счетчика на фасад, работа электрика, торсада и как потом выяснилось "увеличение мощности трансформатора".



1. На каких основаниях председатель раньше принимала оплату за электроэнергию, а Вы, соответственно, эти платежи делали? Договорных отношений с СНТ у Вас нет. Вы не член СНТ и принудить Вас вступить в колхоз никто не может.

- А принуждают вступить до сих пор и платить членские, договор со мной как с индивидуалом я прошу заключить, но они ничего не заключают. Я уже столько начиталась, что не знаю кто и на каких основаниях принимал оплату.

2. Законных оснований не принимать платежи у председателя нет. Акт про "стёклышко" - филькина грамота. Это не является доказательством вмешательства в работу прибора учёта. Причины, по которым этот факт может быть признан, указан в п. 85.12, если уж председатель считает, что она действует по постановлению № 354.

-Просто не могу найти хорошего юриста. Мне все говорят что СНТ посредник между мной физ. лицом и ГП, но тогда где оформленный тариф тариф на передачу ээ , и почему тогда она управляет ОЭСХ (если по ее словам оно в общей долевой собственности членов)

3. Начисление "долга" по надуманным основаниям незаконно. Сейчас она искусственно создаёт условия по накоплению долга, отказывая в приёме оплаты. Следующим шагом может стать отключение Вашего дома от сети СНТ. Это тоже незаконно, но с тёти станется - упёртая.

-Я все это понимаю, но она провацирует, смеется с претензии, швыряет мне копию нотариальной доверенности (называя филькиной граммотой), пытается подбить людей -посмотрите на воров и т.д.


4. Взыскание долгов может быть осуществлено по постановлению суда, если должник отказывается их погасить добровольно. Почему председатель не идёт с иском в суд? Как думаете?

-Не знаю может пойдет. Хотя ее вот эти "документы" не один юрист законными не признал!

5. Договор с ЭСО Вы заключать не идёте, опасаясь, что там Вам откажут из-за наличия задолженности. Вмешиваться в Ваши разборки там никто не будет.

-Да именно этого опасаюсь, по сути я три месяца не плачу за свет. У нас через дорогу не помню писала или нет отключили полностью СНТ, люди три недели без света. На вопрос наша председатель ответила почему отключили всех а не должников "ЭСО не будет разбираться у них договор с СНТ, а у людей нет прямых договоров, СНТ задолжало выключили всех". То есть она понимает и знает как должно быть, но не хочет.

6. Вы не признаёте "бумажки", которые настрочили в СНТ. Председатель не принимает ни Ваши разъяснения, ни составленную юристом претензию. Тупик.


-Для составления документов хотя бы указывают имена присутствующих. А, она у меня юристы спрашивают, кто эти все люди, пишет - дочь, зять, муж, жена,супруга, мужчина, собственник. Я переживаю может пока мы уезжали здесь семья таджиков жила)))))


Я бы счетчик сама уже свозила на поверку,никуда бы она не делась, сняла бы его- загвоздка в паспорте, или я его потеряла или электрик мне не отдавал его. Счетчик Меркурий, где можно попросить восстановление паспорта на него?

Да и по поводу стекла этого на щите, я говорю что это стекло щита снято и оно не имеет отношения к счетчику, а она мне говорит это одна конструкция и там наклейка "стекло несъемное"-значит должно быть несъемное.

Может можно написать на сайт производителя этих щитов. В Интернете, точь на таких же щитах как у нас нет такой наклейки, а конструкция такая же.

[Михаил_Д]

Да подписала в те выходные такую бумагу с двумя свидетелями

Значит, у Вас есть доказательство, что оплачивать электроэнергию Вы не отказываетесь.

Стоит тот день когда производилась проверка, без наших подписей, нам не предлагали это подписать даже

Такие бумажки можно писать ежедневно в неограниченных количествах. Пока чернила или бумага не закончится. В законодательстве всё чётко написано: должна быть подпись владельца прибора учёта или его законного представителя или должны быть указаны причины отказа от подписи.

ему вручили "акт обследования прибора учета" со съемным стеклом и уведомление о задолженности в 200 тыс.

Как в детской песенке: "То вам седло большое, ковёр и телевизор в подарок сразу врУчат, а может быть вручАт." Где описание способа хищения? Или это уже не требуется? Филькина грамота.

Наверно наш, но сами мы его не покупали

Ваш. Думаю, что предыдущие владельцы сами покупали и щит и счётчик. Щит опломбирован? Вы в курсе, что его не пломбируют?

принуждают вступить до сих пор

Не имеют права. Заключить договор о пользовании инфраструктурой СНТ Вы должны.

Мне все говорят что СНТ посредник между мной физ. лицом и ГП, но тогда где оформленный тариф тариф на передачу ээ

Правильно говорят. СНТ, как юридическое лицо заключает договор на электроснабжение в интересах членов товарищества. Никакого тарифа на передачу электроэнергии нет и быть не может. СНТ -потребитель, а тариф установлен Региональной энергетической комиссией, как для населения и приравненным к нему категориям потребителей (например, СНТ).

СНТ не является сетевой организацией и никогда таковой не станет.

пытается подбить людей -посмотрите на воров и т.д.

Дайте ей почитать вот эту статью:

УК РФ

Статья 128.1. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -

наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Не знаю может пойдет.

Не пойдёт, иначе давно бы уже это сделала. Сумма-то внушительная. Юристы должны хорошо понимать, что всё это - полная ерунда, поэтому и не признают. Думаете в суде работают юристы хуже, чем те, которые Вас консультировали?

На вопрос наша председатель ответила почему отключили всех а не должников "ЭСО не будет разбираться у них договор с СНТ, а у людей нет прямых договоров, СНТ задолжало выключили всех". То есть она понимает и знает как должно быть, но не хочет.

Правильно она понимает. Отключают весь колхоз. Ещё председательша понимает вот это (Федеральный закон 66-ФЗ):

Статья 24. Ответственность председателя правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и членов его правления

1. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

2. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании.
Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

Однако, понимание ответственности не даёт никому права назначать "крайних".

Для составления документов хотя бы указывают имена присутствующих.

Так поступают люди, которые понимают законодательство и то, что документ имеет юридическую силу только тогда, когда он составлен правильно.

Я бы счетчик сама уже свозила на поверку

Теперь уже нельзя так сделать. Тётка тут же заявит, что Вы "купили" экспертизу. Чтобы отправить счётчик на поверку надо совместно с председательшей положить счётчик в пакет, опломбировать его и отправить в ЦСМ.

Счетчик Меркурий, где можно попросить восстановление паспорта на него?

Эти счётчики производит ООО «НПК «Инкотекс».

"Единый сервисный центр (г. Москва)
Внимание! Гарантийное и послегарантийное обслуживание электросчётчиков и прочей продукции производит ООО "НПК Инкотекс" только на основании Заявления.
Негарантийный (платный) ремонт осуществляется согласно прайс-листа с использованием следующих реквизитов.
Сервисный центр также осуществляет восстановление утраченной документации (паспортов)."

а она мне говорит это одна конструкция и там наклейка "стекло несъемное"-значит должно быть несъемное.

Конструкция чего? Счётчика? С каких пор дефекты щита стали признавать в качестве несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта? Ещё раз Вам повторяю: в акте должен быть указан способ вмешательства в работу счётчика, который был выявлен в ходе проверки. Это указано? Нет, не указано. В суде об этом обязательно спросят.

Пластиковые щиты IEK не отличаются качеством, мягко говоря.

Может можно написать на сайт производителя этих щитов. В Интернете, точь на таких же щитах как у нас нет такой наклейки, а конструкция такая же.

Какому из них? И зачем? Они Вам ответят, что это окно крепится к корпусу с помощью клея. Хотите назначить экспертизу щита, которая пояснит почему окошко отвалилось? Самостоятельно сковырнуть эту часть щита, не оставляя следов вряд ли возможно. Останутся царапины или что-то в этом роде. Вы уверены, что до проверки это окошко было надёжно закреплено?

Отвалившееся окошко не является доказательством вмешательства в работу прибора учёта.