Как сделать правильное разделение PEN проводника?

[Станислав]

Почему да этой схеме после разделения PEN шины N и PE соединяются перемычкой?

Андрей1985, а Вы откройте требования ПУЭ, п. 1.7.135. В месте разделения PEN-проводника на нулевой защитный и нулевой рабочий проводники необходимо предусмотреть отдельные зажимы или шины для проводников, соединенные между собой.

Наш инженер по технике безопасности рекомендует разделять PEN - проводник так, как показано в моей схеме. А в частности: мы заводим PEN - проводник на шину PE, далее проводник от шины РЕ пропускаем через автомат, и после автомата садим проводик на изолированную шину N. Получается PE -шина соединена с N - шиной через автомат.

Инженер по технике безопасности говорит что такое разделение необходимо, чтобы не было ложного срабатывания УЗО.

Ваш инженер "ИДИОТ", его срочно надо уволить, пусть дворы улиц подметает с таджиками. Запрещено устанавливать какие либо аппараты защиты или коммутационные аппараты в РЕ и PEN-проводники.
Дайте ему почитать требования ПУЭ, п. 1.7.145. Не допускается включать коммутационные аппараты в цепи РЕ- и PEN-проводников, за исключением случаев питания электроприемников при помощи штепсельных соединителей.
Допускается также одновременное отключение всех проводников на вводе в электроустановки индивидуальных жилых, дачных и садовых домов и аналогичных им объектов, питающихся по однофазным ответвлениям от ВЛ. При этом разделение PEN-проводника на РЕ- и N-проводники должно быть выполнено до вводного защитнокоммутационного аппарата.
п. 7.1.21. Во всех случаях в цепях РЕ и РЕN проводников запрещается иметь коммутирующие контактные и бесконтактные элементы.

[Андрей1985]

Станислав, тогда еще пару вопросов по теме. В ГОСТ Р 51628-2000 есть две схемы. На них разделение сделано точно так же, как на моей схеме. Шины N и PE не соединены перемычкой.

Ваш инженер "ИДИОТ", его срочно надо уволить, пусть дворы улиц подметает с таджиками. Запрещено устанавливать какие либо аппараты защиты или коммутационные аппараты в РЕ и PEN-проводники.

Но ведь в моей схеме нет коммутационных аппаратов в РЕ и PEN-проводниках. Мне кажется в моем случае ПУЭ не нарушается, при том ГОСТ Р 51628-2000 это подтверждает.
Укажите пожалуйста в чем не прав наш инженер с точки зрения ГОСТ Р 51628-2000. Тема очень актуальная, по этому вопросу у нас идут постоянные споры.

[Станислав]

Станислав, тогда еще пару вопросов по теме. В ГОСТ Р 51628-2000 есть две схемы. На них разделение сделано точно так же, как на моей схеме. Шины N и PE не соединены перемычкой.

А Вы внимательно посмотрели назначения этих схем? Открываем ГОСТ Р 51628-2000 и читаем:

6.3.1. В квартирных учетно-групповых щитках одноквартирных жилых домов, которые могут присоединяться к питающим цепям (сетям) с системой заземления TN-C, должен предусматриваться, кроме указанных в таблице 3, пункт 2, дополнительно зажим для разделения PEN-проводника ввода на РЕ и N проводники (см. рисунки А.3 и А.6 приложения А).

Теперь смотрим внимательно схемы:


Рисунок А.3 — Схема квартирного учетно-группового щитка (для сельского жилого дома), присоединенного к наружной однофазной двухпроводной питающей сети


Рисунок А.6 — Схема квартирного учетно-группового щитка (для коттеджа), присоединенного к наружной трехфазной четырехпроводной питающей сети

А теперь открываем ПУЭ и читаем внимательно, что же там написано по этому поводу:
1.7.145. Не допускается включать коммутационные аппараты в цепи РЕ- и PEN-проводников, за исключением случаев питания электроприемников при помощи штепсельных соединителей.
Допускается также одновременное отключение всех проводников на вводе в электроустановки индивидуальных жилых, дачных и садовых домов и аналогичных им объектов, питающихся по однофазным ответвлениям от ВЛ. При этом разделение PEN-проводника на РЕ- и N-проводники должно быть выполнено до вводного защитно-коммутационного аппарата.

Теперь надо разобраться со словом "допускается". Смотрим ПУЭ, пункт 1.1.17. Слово «допускается» означает, что данное решение применяется в виде исключения как вынужденное.

Надеюсь, теперь Вам понятно? Посмотрите схему в ГОСТ Р 50571.1-2009 ЭЛЕКТРОУСТАНОВКИ НИЗКОВОЛЬТНЫЕ


Рисунок 20.1 - Общий вид системы распределения электроэнергии

Но ведь в моей схеме нет коммутационных аппаратов в РЕ и PEN-проводниках. Мне кажется в моем случае ПУЭ не нарушается, при том ГОСТ Р 51628-2000 это подтверждает.

В Вашей сборке разрывается питающий РЕ-проводник, что нарушает требования ПУЭ, пункт 1.7.144. Присоединение каждой открытой проводящей части электроустановки к нулевому защитному или защитному заземляющему проводнику должно быть выполнено при помощи отдельного ответвления. Последовательное включение в защитный проводник открытых проводящих частей не допускается.
Присоединение проводящих частей к основной системе уравнивания потенциалов должно быть выполнено также при помощи отдельных ответвлений.

Так же в щите нет маркировки, не установлена шина РЕ. Непонятные шины N, соединённые перемычкой. Корпус щита не присоединён к основной системе уравнивания потенциалов. Этот список можно продолжать и дальше, но не вижу смысла, так как этих нарушений достаточно, чтобы запретить дальнейшую эксплуатацию электроустановки.

Укажите пожалуйста в чем не прав наш инженер с точки зрения ГОСТ Р 51628-2000. Тема очень актуальная, по этому вопросу у нас идут постоянные споры.

Я вроде всё уже написал, если будет непонятно, то готов объяснить более подробно.

[Чуча]

Андрей, по всей видимости ваш щит это этажный щит на две квартиры, который запитан от стояка, где есть раздельные проводники РЕ и N? Если так, то смотрите соответствующую схему в ГОСТе. Есть вводной щит (ВРУ), где должно быть сделано разделение РЕ и N, а дальше по ПУЭ п. 1.7.135.

[Чуча]

Извините, писал по фото, не видя последних сообщений. Как я понимаю сейчас все сводится к сравнению двух документов. А какой смысл в этом? Может быть стоит обратить внимание на даты - ГОСТ от 2001 года с изменениями от 2004г, причем эти иэменения не коснулись схем; ПУЭ 7-е изд. от 2006-2007г. Может не стоит спорить дальше, а вашему инженеру обратить внимание на более современный документ?