Есть ли смысл судиться с энергоснабжающей организацией?

[Станислав]

Маша, подготовьтесь к этому процессу, набросайте план претензий, о которых Вы будете говорить при рассмотрении дела. Обязательно делайте упор, что ответчик своими действиями заставляет Вас израсходовать денежные средства, которые сильно отразятся на бюджете семьи, вплоть до того, что придётся голодать несколько месяцев. И Вы не готовы выложить кругленькую сумму в угоду ответчику. Так же следует сказать, что наружная установка прибора учёта относиться к особо опасной установке со всеми вытекающими последствиями.

[Маша]

Спасибо огромное за участие! Я набросала планчик,но честно многого незнаю.. Про дополнительные затраты написала. Я прочитала,что всё рассмотрение может свестись к тому,что ответчики заявят,что установят счетчик и всё...Столько здоровья забрали за погода...Обязательно поеду . Подскажите пожалуйста что еще можно и нужно сказать на рассмотрении дела ?

[Станислав]

Я прочитала,что всё рассмотрение может свестись к тому,что ответчики заявят,что установят счетчик и всё

Не волнуйтесь, всё будет нормально и Вы выиграете это дело.
1. Наружная установка прибора учёта лишает возможности потребителя выполнять свои обязанности по сохранности электрооборудования, так как счётчик могут похитеть, что противоречит требованиям Гражданского Кодекса, статьи 210. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
2. При установки щита учёта на фасаде дома, существует большая вероятность поражения током членов семьи и гостей, особенно детей. Вы не сможете обеспечить надлежащую защиту и огородить подходы к щиту. Наружная установка щита учёта переводит эту часть установки в особо опасную.
3. ПУЭ, п. 1.5.27. Счетчики должны размещаться в легко доступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже 0 °С.
Допускается размещение счетчиков в неотапливаемых помещениях и коридорах распределительных устройств электростанций и подстанций, а также в шкафах наружной установки. При этом должно быть предусмотрено стационарное их утепление на зимнее время посредством утепляющих шкафов, колпаков с подогревом воздуха внутри них электрической лампой или нагревательным элементом для обеспечения внутри колпака положительной температуры, но не выше +20 °С.
ПУЭ, п. 1.1.17. Слово «допускается» означает, что данное решение применяется в виде исключения как вынужденное (вследствие стесненных условий, ограниченных ресурсов необходимого оборудования, материалов и т.п.).
4. Вас хотят лишить средств к существованию, отобрать последнее.

[Микола]

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области
Арбитраж: ОАО "Ленэнерго" должно выполнить решение и предписание Ленинградского УФАС

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 25 октября отказал в удовлетворении жалобы ОАО "Ленэнерго". Ранее Ленинградским УФАС России в отношении сетевой организации было возбуждено антимонопольное дело. Основанием для возбуждения послужило заявление гражданина, проживающего в Приозерском районе Ленобласти.

В ходе изучения материалов дела комиссией антимонопольного органа был установлен ряд нарушений, допущенных ОАО "Ленэнерго", сообщает пресс-служба УФАС. В частности, энергокомпания не осуществила в срок, предусмотренный законодательством РФ, технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям. "Навязывал заявителю проведение мероприятий по установке на столбе, расположенном за участком гражданина, распределительного щита с токоограничивающим автоматом и узлом учета электроэнергии. А также обязывал заявителя разработать проектную документацию и построить воздушную линию электропередачи до его энергопринимающего устройства", - отмечается в сообщении антимонопольного органа.

Такие действия ОАО "Ленэнерго" препятствуют своевременному получению услуги энергоснабжения потребителем, ущемляют его законные права и нарушают ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О защите конкуренции". Сетевой организации было выдано предписание о прекращении нарушений антимонопольного законодательства.

ОАО "Ленэнерго" обжаловало решение и предписание антимонопольного органа в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Суд подтвердил законность вынесенных Ленинградским УФАС России решения и предписания и отказал в удовлетворении требований энергетического монополиста.

"Мероприятия на столбе, конечно, не затрагивают основ защиты конкуренции, но они нарушают права физических лиц, а поэтому, в силу действующего законодательства, Ленинградское УФАС будет заниматься такими вопросами и строго наказывать нарушителей. Мы рады, что суды нас поддерживают", - подчеркнул руководитель Ленинградского УФАС России Вадим Владимиров.

[Маша]

Не волнуйтесь, всё будет нормально и Вы выиграете это дело.

Спасибо за помощь и поддержку !Всё в блокнот записала ...

[Маша]

Доброе время суток всем! Сегодня в УФАС было рассмотрение нашего заявления! Были представители ответчика. На вопрос на каком основании требовали от нас установить счётчик на фасаде дома ответили,что на основании ФЗ № 261 "О энергосбережении"! А вот с 1 сентября т.г. снова можно устанавливать и в жилых помещених)))))Т.е. до 1 сентября было нельзя ,а после 1 сентября снова можно))))Председательствующ ий задал вопрос ,а что мешало сетевикам после 1 сентября заменить счётчик если наше заявление у них было?Ответили,что не было от нас заявления определенной формы. Я предоставила оба заявления на замену счётчика ,но оказывается надо не такой формы))))). Ответчик заявил,что обязуется произвести замену счетчика безвозмездно! Комиссия объявила перерыв до 25 декабря. Ответчики заверили ,что счётчик завтра будет заменен. Ждем 25 декабря и даже в случае замены счётчика будем подавать в суд на возмещение материального и морального вреда .Спасибо за поддержку!!! Удивило то,что ответчик не считает ПУЭ обязательным для выполнения!

[Григорий]

На вопрос на каком основании требовали от нас установить счётчик на фасаде дома ответили,что на основании ФЗ № 261 "О энергосбережении"! А вот с 1 сентября т.г. снова можно устанавливать и в жилых помещених)))))Т.е. до 1 сентября было нельзя ,а после 1 сентября снова можно)

Нет таких требований в Федеральном законе № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности". Может сетевики представили конкретный пункт статьи Федерального закона? Было бы интересно узнать, на что они ссылаются и как трактуют.

Ответили,что не было от нас заявления определенной формы. Я предоставила оба заявления на замену счётчика ,но оказывается надо не такой формы)))))

Сетевики не имеют прав устанавливать свои формы заявлений.

Ответчик заявил,что обязуется произвести замену счетчика безвозмездно!

Прикольно!

Ждем 25 декабря и даже в случае замены счётчика будем подавать в суд на возмещение материального и морального вреда

Смотря на что будете ссылаться в иске.

Удивило то,что ответчик не считает ПУЭ обязательным для выполнения!

Антимонопольная служба имеет право рассматривать совсем другие статьи законов, нежели суды. У антимонопольных служб нет полномочий вдаваться в техническую сторону вопроса, они касаются только нарушений антимонопольного закона в части нарушений прав потребителей.
Обязательно получите на руки решение УФАС, хотелось бы посмотреть, что они там напишут.

[Маша]

В 9.00 утра пришли электрики и установили счётчик.Никаких новых заявлений не писали!Никуда не звонили!Достаточно встряски от УФАС!!! Установили на прежнем месте.В жилой комнате! Ничего не платили!!!Решение УФАС будет на руках 26 декабря. Всем спасибо!Желаю всем всего только самого доброго в Новом году! Решение поставлю!

С уважением Маша.

[Станислав]

Маша, мы искренне рады за Вас!
Можно задать Вам назревший вопрос? Есть ли смысл судиться с энергоснабжающей организацией?

[Маша]

Нет таких требований в Федеральном законе № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности". Может сетевики представили конкретный пункт статьи Федерального закона? Было бы интересно узнать, на что они ссылаются и как трактуют.

Вот на что ссылались сетевики ))))))))((((((((

Сетевики не имеют прав устанавливать свои формы заявлений.

В УФАС сетевики заявили,что у них есть спец.форма заявления и без этого заявления ..ну просто НИКАК !Сегодня выяснила,что никаких специальных форм заявлений нет и не было!!! Шуты гороховые!!!!Всё установили без заявлений.Соседка тоже сегодня заменила счетчик и заявление писала в произвольной форме!

Смотря на что будете ссылаться в иске.

Обратимся к адвокату. Прощать не собираюсь! Слишком много нервов отняли!Хотелось бы,чтобы мы были последними кому сетевики трепали нервы!Семь месяцев регулярных отписок и нежелания добросовестно делать свою работу.

Антимонопольная служба имеет право рассматривать совсем другие статьи законов, нежели суды. У антимонопольных служб нет полномочий вдаваться в техническую сторону вопроса, они касаются только нарушений антимонопольного закона в части нарушений прав потребителей.
Обязательно получите на руки решение УФАС, хотелось бы посмотреть, что они там напишут.

Решение обязательно получим и постараюсь привлечь областную прессу к освещению этого вопроса. Есть сведения ,что такая практика в нашей области повсюду!
Спасибо за хороший форум!Спасибо за помощь!За поддержку!