Схема подключения 1ф и 3ф счетчика в TN-C

[Станислав]

Не вижу смысла далее разговаривать с вами на эту тему. Если вы не заметили, она себя исчерпала. Я имею в виду тему, если вдруг вы опять не поняли

Вольному - воля!

[Сергей73]

Если я правильно понял схему то в ЭЩ ставится перед счетчиком 1п. вводной АВ (1ф счетчик), дальше на счетчик ,со счетчика на кв. групповой АВ.Ответвление от распределительного PEN пошло на шину PEN,а потом на счетчик?

[Станислав]

Если я правильно понял схему то в ЭЩ ставится перед счетчиком 1п. вводной АВ (1ф счетчик),

Правильно. У Вас сейчас установлен рубильник.

дальше на счетчик ,со счетчика на кв. групповой АВ

Правильно.

Ответвление от распределительного PEN пошло на шину PEN,а потом на счетчик?

Правильно.

[Сергей73]

Спасибо Станислав.

[Карл]

Вам тупо заменят счётчик электроэнергии без каких либо изменений, хотя щит требует, как минимум, срочных профилактических работ

Вот! Вот она истина!

Карл! Публикую для Вас требования ПУЭ 6 издания.

За это вам, Станислав, отдельное спасибо.

[Wolframm]

Вот эти требования:

3.1.16. Аппараты защиты должны устанавливаться непосредственно в местах присоединения защищаемых проводников к питающей линии.

и

7.1.52. После счетчика, включенного непосредственно в питающую сеть, должен быть установлен аппарат защиты. Он должен устанавливаться возможно ближе к счетчику, не далее чем на расстоянии 10 м по длине электропроводки. Если после счетчика отходит несколько линий, снабженных аппаратами защиты, установка общего аппарата защиты после счетчика не требуется.
7.1.53. Перед счетчиком, который установлен на квартирном щитке, расположенном в передней квартиры в нишах, должен быть установлен рубильник или двухполюсный выключатель для безопасной замены счетчика.

не кажутся противоречивыми?
Все таки АВ перед счетчиком или ВН?

[Станислав]

не кажутся противоречивыми?

Никаких противоречий не вижу.

Все таки АВ перед счетчиком или ВН?

Читаем п. 3.1.16. и пункты:
7.1.24. ВУ, ВРУ, ГРЩ должны иметь аппараты защиты на всех вводах питающих линий и на всех отходящих линиях,
7.1.25. На вводе питающих линий в ВУ, ВРУ, ГРЩ должны устанавливаться аппараты управления. На отходящих линиях аппараты управления могут быть установлены либо на каждой линии, либо быть общими для нескольких линий.
Автоматический выключатель следует рассматривать как аппарат защиты и управления.

[Hastelloy]

Всё правильно, перед счётчиком должен быть установлен аппарат защиты и управления.
Вот посмотрите схему:

А возможно данную схему реализовать в таком виде?
podkluchenie_schetchika_1.jpg

[Станислав]

А возможно данную схему реализовать в таком виде?

А как собираетесь подключаться к PEN? Где будет выполнено данное подключение? В щите? Почему не хотите запитать счётчик электроэнергии от шины? Ваше техническое решение имеет право на существование, но необходимо знать все детали данного соединения, тогда можно судить о возможности и необходимость выбора данной схемы.

[Hastelloy]

А как собираетесь подключаться к PEN? Где будет выполнено данное подключение? В щите? Почему не хотите запитать счётчик электроэнергии от шины? Ваше техническое решение имеет право на существование, но необходимо знать все детали данного соединения, тогда можно судить о возможности и необходимость выбора данной схемы.

Я уже как-то поднимал эту тему тут...
У меня счётчик на столбе и PEN-проводник разрывается счётчиком.
005.jpg
Я знаю, что это недопустимо, что нарушены правила и т.п., но счётчик со столба я убрать не могу.
Решение проблемы вижу только двумя способами:
1. замена подводки к дому на 5-ти жильный СИП, с разделением PEN в щитке;
2. подключение счётчика в соответствии с предложенной мной схемой, с разделением PEN в доме перед вводным автоматом.

Первый способ очень затратный: нужен новый СИП, электрик, да и 5-ти жильный СИП не пройдёт через вводную трубу в которой сейчас проложен 4-х жильный СИП - придётся менять. Короче дорого!

Для реализации второго способа предполагаю установить в щитке медную шину, которая соединит разорванный сейчас PEN и от неё подключить счетчик. PEN же разделить потом в доме. Возможно так?