Правильна ли схема электроснабжения?

[Михаил_Д]

DIMA, у меня к устройствам, которые называют УЗИП неоднозначное отношение. У нас до недавних пор нормативной базы практически не было, а та, что появилась - слабенькая и явно недостаточна. Григорий уже привёл некоторые нормативные документы, я немного дополню. Например, в

ГОСТ Р 51992-2011 (МЭК 61643-1:2005) Устройства защиты от импульсных перенапряжений низковольтные. Часть 1. Устройства защиты от импульсных перенапряжений в низковольтных силовых распределительных системах. Технические требования и методы испытаний

нет ни единого слова о применении плавких вставок или автоматов в качестве защиты от свехтоков в схемах с УЗИП. В ГОСТ есть только одно упоминание:

3.36 защита от сверхтока (overcurrent protection): Устройство для защиты от сверхтока (например, автоматический выключатель или плавкий предохранитель), которое может быть частью электроустановки, расположенной вне и до УЗИП.

И всё.)))

В СО 153-34.21.122-2003 ИНСТРУКЦИЯ ПО УСТРОЙСТВУ МОЛНИЕЗАЩИТЫ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ И ПРОМЫШЛЕННЫХ КОММУНИКАЦИЙ вообще такие слова как автоматический выключатель, УХО, предохранитель и плавкая вставка не встречаются.

Между тем, если ввод воздушный ПУЭ обязывает УЗИП устанавливать (п. 7.1.2), есть требования в СП 31-110-2003 устанавливать ограничители напряжения и вентильные разрядники после УЗО. По сути, это всё.

При этом, есть ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦИРКУЛЯР № 30/2012 «О ВЫПОЛНЕНИИ МОЛНИЕЗАЩИТЫ И ЗАЗЕМЛЕНИЯ ВЛ И ВЛИ ДО 1 кВ», где сказано:

При выборе мер защиты от грозовых перенапряжений воздушных линий ВЛ и ВЛИ до 1 кВ необходимо руководствоваться следующим:

- УЗИП на ВЛ и ВЛИ следует устанавливать во всех точках заземления PEN проводника.

- В обязательном порядке их следует устанавливать в начале и в конце каждой линии, на линейных ответвлениях и при переходе ВЛ или ВЛИ в кабельную линию. В данном случае кабельная линия или кабельная вставка сама является объектом защиты.

- Установка абонентских УЗИП носит рекомендательный характер, и они могут устанавливаться как на абонентском ответвлении, так и непосредственно у потребителя.

- Установка абонентских УЗИП без установки УЗИП на линии и на ТП не допускается.

- В сетях напряжением 380/220 В (400/230 В) для защиты линий применяют УЗИП с номинальным напряжением до 450 В, для защиты абонентских однофазных ответвлений применяют УЗИП с
номинальным напряжением до 280 В.

- Наличие повторного заземления и системы уравнивания потенциалов у потребителя является обязательным.

Есть там же одно интересное примечание: Устройства защиты от импульсных перенапряжений (УЗИП) в различных источниках обозначаются как УЗПН, ОПН и др. )))

Так что установка в качестве защиты от токов короткого замыкания плавких вставок или предохранителей дело, на мой взгляд, индивидуальное. УЗИП бывают разные - варисторные и разрядники. Варисторы имеют тепловую защиту, разрядники не имеют. При выходе из строя модуля УЗИП возможно короткое замыкание, что, по понятным причинам. не есть хорошо. Каков ожидаемый ток - вопрос расчётов или экспериментов, так что в некоторых случаях уместны автоматы, в некоторых - предохранители. Я думаю, что в таких схемах предохранители надёжней.

Выбор номиналов и согласование элементов схемы тоже не данность и требуется расчёт.

Производители, во всяком случае, не ограничивают пользователей в выборе средств защиты. У них в рекомендациях есть и Автоматы и предохранители с указанием номиналов и характеристик срабатывания. Например, автор темы намерен установить УЗИП Legrand, для которого рекомендован автомат защиты С40, а на вводе у него стоит автомат на 25 А. Номиналы плавких вставок тоже различны и зависят от схемы включения УЗИП.

колоссальное падение напряжение на (катушке) эл.разъединителя

Согласен. Не вся мощность импульса поглощается УЗИП и остаток идёт на оборудование. Это первая беда. Вторая беда, когда импульс имеет ток, превышающий ПКС автомата, то не исключено разрушение последнего. Третья беда, если импульс имеет ток ниже ПКС, но выше тока срабатывания автомата, то автомат срабатывает. оставляя линию без защиты при полностью исправном УЗИП.

[Григорий]

Я думаю, что в таких схемах предохранители надёжней.

Рекомендации по применению устройств для защиты от импульсных перенапряжений в электроустановках жилых и общественных зданий
6.2 Требования к выбору УЗИП и защиты при его повреждении
6.2.1 Уровень напряжения защиты УЗИП, размещаемых в электроустановках зданий, должен соответствовать категории перенапряжений II, то есть должен быть не выше 2,5 кВ. При выборе уровня напряжения защиты УЗИП должен учитываться уровень стойкости электрооборудования к перенапряжениям.
6.2.2 Максимальное длительное рабочее напряжение (Uc) УЗИП должно быть согласовано с возможным временным перенапряжением (временное перенапряжение - “повышение напряжения в точке электрической сети выше 1,1 Uном продолжительностью более 10 мс, возникающее в системах электроснабжения при коммутациях или коротких замыканиях” [1]). При обрыве нулевого рабочего или совмещенного проводника в трехфазных сетях и при значительной несимметрии фазных нагрузок уровень временных перенапряжений может достигать значений междуфазного напряжения (380 В), а его длительность – нескольких часов [1]. В связи с этим в системах TN рабочее напряжение УЗИП должно быть не ниже 242 В для надежной работы УЗИП в нормальных режимах и не ниже 380 В для исключения возможности выхода из строя УЗИП при неблагоприятном стечении обстоятельств. Предпочтительные значения напряжения Uc УЗИП выбирают из ряда: 250, 260, 275, 280, 320, 420 В, при этом необходимо иметь в виду, что меньшему значению напряжения Uc соответствует и меньший уровень защиты УЗИП, но при этом возрастает риск выхода УЗИП из строя при временных перенапряжениях.
6.2.3 УЗИП класса испытаний I и II, установленные на вводе электроустановки, должны выдерживать испытание номинальным разрядным током не менее 5 кА. УЗИП класса испытаний III должны выдерживать испытание комбинированной волной, создаваемой генератором с напряжением разомкнутой цепи Uoc не менее 10,0 кВ и с током короткозамкнутой цепи не менее 5 кА.
6.2.4 УЗИП должны соответствовать требованиям ГОСТ Р 51992-2002.
6.2.5 Механические и климатические условия эксплуатации УЗИП должны соответствовать условиям, указанным в информационных материалах изготовителя УЗИП.
6.2.6 Последовательно с УЗИП должны устанавливаться разъединители УЗИП - плавкие предохранители, автоматические выключатели, УЗО или другие устройства, которые должны обеспечивать эффективную защиту от сверхтоков в случае повреждения УЗИП. Коммутационная способность разъединителя УЗИП должна соответствовать условному току короткого замыкания защищаемой цепи. Рекомендации по выбору разъединителей должны содержаться в информационных материалах изготовителя УЗИП. Разъединители УЗИП могут устанавливаться в цепи соединительных проводников УЗИП. В этом случае срабатывание разъединителя при выходе УЗИП из строя не приводит к прекращению подачи электропитания на электроустановку, но электроустановкаможет длительно находиться без защиты от грозовых и коммутационных импульсов напряжений. Если не допускается работа электроустановки без защиты от импульсных пе- ренапряжений, то в качестве разъединителей УЗИП могут быть использованы защитные аппараты в цепи нагрузки, а нагрузка должна быть подключена к выводам УЗИП согласно п.7.4.
6.2.7 Если УЗИП установлены на вводе электроустановки и расположены после УЗО (со стороны нагрузки), то должны применяться УЗО типа S, устойчивые к импульсным токам до 3 кА, чтобы избежать нежелательных отключений при импульсах тока на землю, протекающих через УЗИП.
6.2.8 Сигнализация о том, что УЗИП вышел из строя и больше не осуществляет функцию защиты от импульсных перенапряжений, должна обеспечиваться или встроенным индикатором состояния УЗИП [5] или разъединителем УЗИП по п.6.2.6.

[Михаил_Д]

6.2.6 Последовательно с УЗИП должны устанавливаться разъединители УЗИП

Да, и я о том же. Обязательно согласование между устройствами. Характеристики электроустановки определяются проектировщиком, первоначальные сведения о характеристиках устройств даются производителем. И т.д. и т.п. Процесс, однако.

[Григорий]

Характеристики электроустановки определяются проектировщиком, первоначальные сведения о характеристиках устройств даются производителем. И т.д. и т.п. Процесс, однако.

Я согласен с Вами и здесь ключевое словосочетание "Необходимую схему молниезащиты принимает проектировщик", основываясь на степени необходимой защиты, характеристиках применяемого электрооборудования и многолетнем опыте исследований в процессе эксплуатации электроустановок в аварийных режимах.

[Григорий]

Мне кажется, что данный вопрос раскрыт полностью, правда я сам лично считаю, что все эти системы молниезащиты всего лишь повышают вероятность защиты, но не способны на 100% уберечь электроустановку и строения от всевозможных вариантов воздействия и последствий непредсказуемой атаки молний.

[DIMA]

но не способны на 100% уберечь электроустановку

тоже так думаю.
считаю что на вл 0,4 должны в обязательном порядке стоять ОПНы а УЗИП имеет смысл только если присутствует молнезащита и объедена с общим контуром заземления.
да и при ударе молнии УЗПИ на врятли сохранит сохранит в целости эл.приборы, вот от возгорания КЛ может успешно защитить.

[kostil]

Например, автор темы намерен установить УЗИП Legrand, для которого рекомендован автомат защиты С40, а на вводе у него стоит автомат на 25 А. Номиналы плавких вставок тоже различны и зависят от схемы включения УЗИП.

Вводной автомат использовал исходя из номинала автомата в щите на столбе, там С25А под пломбой. По ТУ больше поставить нельзя. У legrand'a в каталоге держатели + вставки на DIN рейку максимальным номиналом 32A

После прочтения всего вышесказанного осталось больше вопросов чем появилось ответов

[Станислав]

Получается что нужно и от контура заземления вести 16мм2?

У молниезащиты должен быть свой заземлитель, который требуется объединить с контуром повторного заземления в ВРУ на шине РЕ.
Считается, что внутри защищаемого объекта в соединительных проводниках проходит только незначительная часть тока, соответственно сечение проводников выбираем по таблице 4.2, то есть не менее 6 мм2.

СО 153-34.21.122-2003 Инструкция по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций

Таблица 4.1 - Сечение проводников, через которые протекает большая часть тока линии
Медь - 16 мм2

Таблица 4.1 - Сечение проводников, через которые протекает большая часть тока линии
Медь - 6 мм2

Вводной автомат использовал исходя из номинала автомата в щите на столбе, там С25А под пломбой.

А почему в ВРУ Вы устанавливаете вводной автоматический выключатель С25А? Где селективность?