Издатели ГОСТ предлагают поиграть в игру "Найди 10 отличий". ((
![]()
Издатели ГОСТ предлагают поиграть в игру "Найди 10 отличий". ((
![]()
Странное заявление! А как же насчёт ГОСТ 30331.3-95 Электроустановки зданий. Часть 4. Требования по обеспечению безопасности. Защита от поражения электрическим током
413.1.3.2. В стационарных электроустановках функцию защитного и нулевого рабочего провода можно совместить в одном проводнике (PEN) при условии выполнения следующих требований:
- если его сечение не менее 10 мм2 по меди или 16 мм2 по алюминию и рассматриваемая часть электроустановки не защищена устройствами защитного отключения, реагирующими на дифференциальные токи;
- если, начиная с какой-либо точки установки, нулевой рабочий и нулевой защитный проводники разделены, запрещается объединять их за этой точкой. В точке разделения необходимо предусмотреть раздельные зажимы или шины нулевого рабочего и нулевого защитного проводников, PEN-проводник, совмещающий функции рабочего и защитного, должен подключаться к зажиму, предназначенному для защитного проводника.
Скорее легко, чем трудно. Теперь будут подключать куда угодно, даже на крепёжные болты конструкции щита, обозначая их зажимом PEN.
Так и получается. Система стандартизации разрушена, нормы выдумывают все кому не лень. Техническая бюрократия живёт по такому же принципу, как и остальная бюрократия - сделать бумажку, но даже ошибки проверить не в состоянии, что уж говорить об остальном. Посмотрите, уже нашли несоответствие двум другим ГОСТ. Значит, никакого согласования нет и не было. Между тем, на сайте Росстандарта висит лозунг: "90 лет в борьбе за качество!".