Ну вот, наконец-то, и закончился этот процесс. Последняя инстанция, которая согласилась с решением УФАС - Верховный суд РФ.
А прошло-то ничего - каких-то 3 (три) года с начала боданий.
Мне, как человеку, неравнодушному к незаконным действия сетевых организаций, пришлось в своей БОРЬБЕ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ использовать, можно сказать, этот редкий случай (приводил как пример успешной борьбы с сетевой организацией в местной открытой печати). Ведь в данном случае УФАС по Саратовской области осудило действия сетевой организации.
По данному делу сетевая организация уплатили штраф порядка 500 т.р., но после уплаты начала доказывать свою правоту. Сначала в арбитражном первой инстанции, затем в апелляционном, затем в кассационном, в Казани. Там им суд в своих выводах поддакнул - мол можно ставить счетчик куда захотите. Хоть на улицу, ведь в паспорте счетчика под названием "НЕВА" написано, что он может быть установлен вне помещений. Ну так и ставьте.
Не поленился - посмотрел, что на самом деле написано в паспорте. Написано, что можно ставить в помещениях. О наружной установке ничего не написано. Получается, что сетевая занималась подлогом, а представитель УФАС на заседании не присутствовал, так как было очевидно, что суд поддержит УФАС.
Тем не менее, хоть выводы были в сторону сетевиков, а резолюция была предсказуемой - поддержать УФАС, так как иначе и быть не могло. Формально сетевики утратили возможность оспаривать решение УФАС по срокам. Но и этого сетевой организации было достаточно для того, чтобы в течение полутора лет устанавливать и выносить счетчики на улицу в Саратовской области. Они, как мне видится, до сих пор это делают несмотря на Определение Верховного суда, поддержавшего УФАС и предупредившего кассацию.
За прошедший год еще два неравнодушных героя в Саратовской области решили бодаться с сетевиками через УФАС по поводу несогласия установки счетчиков на улице.
По первому случаю УФАС не решилось (октябрь 2014г) принять решение о недопустимости установки счетчика на улице, но заставило сетевиков установить счетчик там, где заявитель считает нужным, так как все сроки (6 месяцев) прошли, а сетевая организация так и не подсоединила заявителя к сетям. В течение месяца сетевики шустро подключили заявителя, который этот процесс начал аж в 2012 году. Эта целая эпопея, о которой полностью рассказывать долго, но которая закончилась победой заявителя - штраф в 220 т.рублей сетевой.
Во втором случае - сам присутствовал по просьбе заявителя на комиссии УФАС как доверенное лицо. Доходчиво объяснял комиссии, как неправа со всех сторон сетевая организация - были предъявлены в письменном виде претензии по 12 нарушениям (пожалуй, это рекорд в РФ, в Ленинградской области было предъявлено за раз только по 6 нарушениям) с изложением всех обоснований и просьбой принять решение о возбуждении дела по каждому нарушению. Было ощущение, что председателем комиссии - руководителем УФАС смысл претензий был понят, а представитель сетевой больше не пытался что-то доказывать...
На второе заседание, которое было отложено и на которое нам с заявителем пришлось впустую добираться из района в областной центр аж за 150 км, юристы сетевой организации совсем не приехали, так как не были готовы полемизировать.
Заявителю все вмиг поставили. А в своей речи на конференции для СМИ глава УФАС заявила: "Выставляется требование сетевой организации вынести прибор учета за пределы участка, установку на фасаде дома или на опоре. Мы считаем, что это недопустимо. Это нарушение антимонопольного законодательства. В этих случаях признаем нарушение и привлекаем к ответственности." см. Итоги работы УФАС в 2014 году https://www.youtube.com/watch?v=gGIKmYVMUSU, восьмая минута.
По моим наблюдениям, к великому сожалению, видна явная недоработка ФАС (это их обязанность контролировать монополистов, но у них ни разу не было проверок ни в одном регионе, нет даже четких критериев по параметрам и срокам проверок), а также Ростехнадзора (их хоть и отстранили от проверок потребителей, но не отстранили от проверок сетевых организаций. Они сетевиков проверяют, но по параметрам энергосбережения).
А по второму случаю в итоге пока молчок и никаких решений УФАС, что навевает печаль....
Гора родила мышь!