Спорная ситуация в "охранной зоне ЛЭП"

[Мария]

Уточните, действительно ли не соблюдается это расстояние до Вашей постройки. Вы уверены, что ЛЭП именно 500 кВ, как писали мне?

Я уверенна, т.к. мой участок прямоугольный вдоль дороги и параллельно этой дороге проходит ЛЭП, она накрывает крайним проводом мой участок по всей длине. мало того, там вся улица жилой частный сектор попадает в эту охранную зону, но они нахадятся с другой стороны дороги т.е. примерно метров 20 это максимум. а про то что ЛЭП 500 я говорю, т.к. мне так сказали в ЦЭС. опора крупная в виде буквы "П" на ней чуть ниже 3 провода более толстые и выше 2 потоньше. не знаю можно ли так по описанию определить напряжение. линию эту со слов работников ЦЭС построили в 1958г. когда еще рядом ничего не было, сейчас город расстроился и получается эта ЛЭП проходит по одно из районов города (правда там коттеджи и частный сектор) она проходит по дачным участкам, люди вокруг этих опор картошку сажают. зрелище ужасное. поэтому я и подумала, может дешевле им закапать провода которые висят над моим участком, может это дешевле, чем переносить всю линию.

[Михаил_Д]

линию эту со слов работников ЦЭС построили в 1958г

Документацию теперь не отыскать. Ни о каких обременениях тогда и речи быть не могло, а позже, когда выделяли участки об этой необходимости "забыли".

сейчас город расстроился и получается эта ЛЭП проходит по одно из районов города (правда там коттеджи и частный сектор) она проходит по дачным участкам, люди вокруг этих опор картошку сажают. зрелище ужасное. поэтому я и подумала, может дешевле им закапать провода которые висят над моим участком, может это дешевле, чем переносить всю линию.

В одиночку Вам такую гору с места не столкнуть. Проблема не только Ваша, это касается множества людей. Поговорите с соседями, боритесь за перенос ЛЭП коллективно.

СП 42.13330.2011. СВОД ПРАВИЛ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО. ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ГОРОДСКИХ И СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ (введён 20 мая 2011)

Глава 12. Инженерное оборудование
Раздел "Энергоснабжение и средства связи"

12.22. Воздушные линии электропередачи (ВЛ) напряжением 110 кВ и выше допускается размещать только за пределами жилых и общественно-деловых зон.
Транзитные линии электропередачи напряжением до 220 кВ и выше не допускается размещать в пределах границ поселений, за исключением резервных территорий. Ширина коридора высоковольтных линий и допускаемый режим его использования, в том числе для получения сельскохозяйственной продукции, определяются санитарными правилами и нормами.
12.23. Прокладку электрических сетей напряжением 110 кВ и выше к понизительным подстанциям глубокого ввода в пределах жилых и общественно-деловых, а также курортных зон следует предусматривать кабельными линиями.
12.24. При реконструкции городов следует предусматривать вынос за пределы жилых и общественно-деловых зон существующих ВЛ электропередачи напряжением 35 - 110 кВ и выше или замену ВЛ кабельными.
12.25. Во всех территориальных зонах городов и других поселений при застройке зданиями в 4 этажа и выше электрические сети напряжением до 20 кВ включительно (на территории курортных зон сети всех напряжений) следует предусматривать кабельными линиями.

[Мария]

СП 42.13330.2011. СВОД ПРАВИЛ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО. ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ГОРОДСКИХ И СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ (введён 20 мая 2011)

Михаил, хочу еще раз сказать Вам спасибо! Вы мне столько нужной информации даете! СПАСИБО!

[Мария]

Кстати я уже была у адвоката, она мне советует продолжать начатое (т.е. ремонт и открытие магазина), а если ЦЭСу нужно пусть сами подают в суд, и говорит обязательно обращайтесь "дело выйгрышное, я возьмусь"..меня это очень подогрело.

[Мария]

Кстати я уже была у адвоката, она мне советует продолжать начатое (т.е. ремонт и открытие магазина), а если ЦЭСу нужно пусть сами подают в суд, и говорит обязательно обращайтесь "дело выйгрышное, я возьмусь"..меня это очень подогрело.

а мне ее (адвоката) посоветовали т.к. она вела дело и благополучно его завершила в пользу истца с ЦЭС с переносом линии (правда ту линию они только начинали тянуть)

[Михаил_Д]

Кстати я уже была у адвоката, она мне советует продолжать начатое

Юрист необходим. Если у Вашего адвоката есть опыт в таких вопросах, то действуйте. Суд - один из надёжных способов собрать всю достоверную информацию о ЛЭП и её владельцах. ))) В ЦЭС будут обязаны предоставить всю информацию по требованию суда, отнекиваться уже не смогут.

[Микола]

Юрист необходим. Если у Вашего адвоката есть опыт в таких вопросах, то действуйте

Михаил_Д! Подтверждаю, что необходим опытный адвокат. В соседней теме Требуют поставить счетчик электроэнергии на столб Марусик воспользовалась неопытным адвокатом и проиграла заведомо выигрышное дело.

[Михаил_Д]

воспользовалась неопытным адвокатом и проиграла заведомо выигрышное дело.

Да, Микола, очень обидно получилось, я читал тему. Были все шансы выиграть дело. Надо сказать, что взаимоотношения потребителей и энергокомпаний имеют свою специфику, которая связана с пониманием и толкованием законодательства в связке с толкованием технических норм и требований НТД. В данном случае у ЭСО есть очевидное преимущество в силу подготовленности и в профессиональном понимании вопроса. Этим и пользуются повсеместно, часто выворачивая всё, что могут, наизнанку, преследуя свои интересы. Есть, кстати, Постановление Высшего арбитражного суда РФ, где сформулировано отношение арбитража к решению дел о договорных отношениях. Там есть интересные пункты 10 и 11:

10. При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т. д.

Вместе с тем при оценке того, являются ли условия договора явно обременительными и нарушают ли существенным образом баланс интересов сторон, судам следует иметь в виду, что сторона вправе в обоснование своих возражений, в частности, представлять доказательства того, что данный договор, содержащий условия, создающие для нее существенные преимущества, был заключен на этих условиях в связи с наличием другого договора (договоров), где содержатся условия, создающие, наоборот, существенные преимущества для другой стороны (хотя бы это и не было прямо упомянуто ни в одном из этих договоров), поэтому нарушение баланса интересов сторон на самом деле отсутствует.

11. При разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Это практика арбитражных судов, но, думаю, что и в обычных суда должно быть нечто подобное. Интересно, юристы этим пользуются?